Det är missvisande och direkt felaktigt att skylla Sveriges höga elpriser 2022…

Det är missvisande och direkt felaktigt att skylla Sveriges höga elpriser 2022 på nedlagd kärnkraft motsvarande drygt 17 TWh som dessa fyra gör. De höga priserna hade en helt annan grund: Putins invasion av Ukraina och det kraftigt minskade utbudet av fossilgas i Europa. De fyra låtsas inte heller om att det ökade behovet av fossilgas i Europa oxå berodde på omfattande problem inom kärnkraften, framför allt i Frankrike. Av landets 56 reaktorer stod 32 stilla eller gick på reducerad kapacitet.

Även Finland och Italien hade betydande driftsproblem med sina kk. Frankrike, som normalt är EU:s största exportör av el och vars balanshållning brukar understödjas av andra länder, tvingades istället bli nettoimportör. I detta läge blev Sverige den största elexportören i unionen, följt av Tyskland. Men att Sverige ensamt skulle kunna mätta EU:s behov av el och pressa ner priserna till svensk nivå är en omöjlighet i det system vi har i dag.

Bilden blir därmed ofta lite fel när krisen förklaras enbart med kriget i Ukraina. En betydande orsak till de skyhöga priserna var i själva verket att kärnkraften fungerade långt under förväntan. Europas elmarknad är marginalprissatt och mycket volatil. När gasen blev extremt dyr steg elpriserna kraftigt även i länder med nästan ingen fossilgas i sin elproduktion. I Sverige exporterade vi fossilfri el, och importerade elpriset. Det var alltså inte de nedlagda reaktorerna som drev priserna uppåt, utan kriget i Europa.

Att blunda för detta är att blunda för den faktiska verkligheten. Vill vi verkligen ha politiker som bygger hela sin verklighetsuppfattning på en felaktig berättelse? Om de verkligen tror på det de skriver är Sverige illa ute. Om de vet att det är fel men ändå väljer att hävda det, då är det fråga om en cynisk behandling av väljarna. Samtidigt är det värt att påminna om att Tidölaget själva valt att bekämpa den snabbaste och billigaste lösningen på våra växande elbehov: vindkraft på land.

De har oxå försvårat enormt för vind till havs. Allt för sin religion kärnkraft. Det är i vind det finns potentialen att snabbt ge industrin den fossilfria el som krävs för elektrifiering av stål, cement, batteriproduktion och mycket annat. I stället har regeringen och SD lagt en blöt filt över nya vindkraftsprojekt. Inga nya tillstånd, ökade osäkerheter, och hårdare regler. Men det är klart. Enligt artikeln finns utsläppen i transporter.

Att få över alla transporter på el har vi el till redan idag. De brunblå låtsas som om Sveriges utsläpp bara finns i vägtrafiken. Men stora utsläpp kommer också från industrin, jordbruket och skogsbruket. Dessa sektorer behöver snabbt mer el för att kunna ställa om – inte om 20–30 år när nya reaktorer eventuellt är på plats, utan nu. Det leder till en trippel ironi: 1. De hävdar att klimatomställningen kräver elektrifiering (av transporter).

2. Samtidigt bekämpar de den elutbyggnad som gör elektrifieringen möjlig. 3. Deras politik har gynnat fossilbilar enormt. Att bygga politiska argument på att 17TWh nedlagd kärnkraft skulle ha orsakat en europeisk gasprischock är ungefär som att använda en karta över Ungern för att hitta i Sverige. Dessutom inte ett ljud om vad att 540TWh vindkraftsel ej byggt struntar de i. Det går inte ihop. Elmarknaden är internationell och priserna formas av de dyra fossila bränslen som ligger på marginalen, inte av att enskilda svenska reaktorer har stängts.

Det är så dumt att det finns inte. Befintliga kkverk har ökat sin effekt dessutom. Vill svenskar verkligen ha politiker som agerar som ohederliga bilförsäljare? Det går dock att konstatera en sak: Tidöpartierna har faktiskt lyssnat på Miljöpartiet i en viktig fråga, de sänker elskatten. Det är välkommet, även om det inte löser de grundläggande problemen på vår framtida elmarknad. För det behövs mer vind på land och särskilt till havs.

Ny kärnkraft behövs inte. Hur kan man som ansvariga över landet med att skriva så här?! https://www.aftonbladet.se/debatt/a/JbjQRb/tidopartierna-sankt-elskatt-och-ett-nytt-hogkostnadsskydd