Tim Gahnström gjorde mej uppmärksam på en artikel i SVT. Rubriksättaren har inte tänkt till.

Tim Gahnström gjorde mej uppmärksam på en artikel i SVT. Rubriksättaren har inte tänkt till. Rubriken lyder: ”IAEA-chefen Rafael Grossi: Sverige kan ha ny kärnkraft om fem år.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/iaea-chefen-rafael-grossi-sverige-kan-ha-ny-karnkraft-om-fem-ar

Ingenstans i intervjun eller i texten från SVT säger någon att SVERIGE kan ha ny kärnkraft om fem år som rubriken lyder utan vad Rafael säger är att: ”Det är fullt möjligt att små modulära kärnkraftsreaktorer finns på marknaden inom fem år. - - - - - - Det finns ett stort internationellt intresse och ett antal projekt som slutförs nu, i USA, i Kanada, i Frankrike. Vi måste se dem på marknaden först, det är en tid kvar tills dess och tills man kan bestämma vilken typ av SMR man ska använda sig av. - - - - SMR-prototyper kommer finnas tillgängliga inom några år.”

De är alltså inte igång ännu. De slutförs. Vad jag förstår är det långt tills de är klara. De är prototyper ännu som kommer vara tillgängliga om några år. Några år, det är minst 2. Sen ska serieproduktionen igång. Vilken SMR lämpar sej bäst för det? Innan vi vet det ska vi absolut inte köpa något. Dessutom om serieproduktion ska ge något måste det vara många likadana som tillverkas. Annars händer inte mkt med priset. Länder lär vilja köpa SMR till serieproduktionspris. Sen ska den byggas på utsedd plats och leverera ström redan 2028 i Sverige. Och det med säkerhet 100%. Inte 99,9%. 100%. Säkerhet är dyrt. Vad kommer en SMR kosta MW? Vi har ingen aning. Det hänger på hur serieproduktionen går. Och hur den går beror på hur många ftg som finns. I mitt huvud går det inte uppnå serieproduktion med så många varianter av SMR som nu finns.

https://fb.watch/mLdAE2bxPc/?startTimeMs=2000

Ftg måste slås ut. 2, eller kanske bara 1, företag gör det ”lönt” att serietillverka specifik reaktor. Denna process längre tid än tre år. Eller ska Sverige köpa av ett ftg och riskera att priset sticker då de ej har nog ordrar för att få stordriftsfördelar, o då lägre pris, i fabriken?

SMR är fö inget nytt. Försök har gjorts innan då serietillverkning på pappret är genomförbart. Hur det är i verkligheten är ngt helt annat. Kärnkraft på löpande band, Här en expert på SMR som uttalar sej.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=6705433359485413&id=100000564457446

Längre än fem år lär oxå själva ansökningstiden ta i Sverige. Mtp på remissvar regeringen fick.

Regeringens promemoria ”Ny kärnkraft i Sverige – ett första steg” innehåller förändringar i kärntekniklagen samt i miljöbalken o ska gälla från den 1 mars 2024. Dit är det nu sex månader.

Men

Flera tunga remissinstanser är mycket kritiska till att regeringen inte tar upp risker o beredskap för kärntekniska olyckor i sitt pm. De undrar oxå varför Tidölaget struntar i det uppdrag förra regeringen gav till Strålsäkerhetsmyndigheten gällande lagar o regler som behöver ändras för SMR.

https://www.regeringen.se/contentassets/4e94b54e75114406aca6ca199fe4d80a/promemoria-ny-karnkraft-i-sverige---ett-forsta-steg.pdf

Totalt 39 svar har inkommit. Många är kritiska. Inte minst där regeringen vill bygga SMR - i kommuner. SKR sågar regeringen iom konsekvensbeskrivningen för kommunerna är ofullständig. Hur tänkte ansvarig minister Ebba? Inte…..

Formas undrar varför regeringen glömt bort kompetensförsörjning på områden som är viktiga för kärnkraft: riskbedömning, geologiska förutsättningar, kemikalieanvändning o samhällsplanering. Hur tänkte ansvarig minister Ebba? Inte…..

Men det som gör mej mest ledsen är Kärnavfallsfondes svar då den efterlyser svar om avfallet. Regeringen ägnar inte många tankar åt avfallet. Hur tänkte ansvarig minister Ebba? Inte…..

Länsstyrelser o universitet är överlag kritiska o Fohm saknar hur Regeringens förslag påverkan människors hälsa o avstyrker förslaget utefter fotknölarna!

KTH, Nacka tingsrätt, Naturskyddsföreningen, o Naturvårdsverket frågar hur det kommer sej att denna regering missat att tidigare regeringen gav Strålsäkerhetsmyndigheten i uppdrag att se över vilka lag- o regeländringar som behöver göras för att tillåta ny kärnkraft! Därför uppmanas regeringen Kristersson att invänta expertmyndighetens slutsatser innan några lagändringar alls genomförs.

Är ansvarig minister Ebba inte medveten om det uppdrag förra regeringen gav Strålsäkerhetsmyndigheten? Det är inte klokt i så fall. Ebba är helt enkelt fel person att vara ansvarig för Sveriges energi.

Sen längst med på sidan finns en faktafilm från SVT. Bara det. Faktan är felaktig.

1. Enligt filmen går det 100 vindkraftverk för att uppnå 300MW som ett SMR gör. Det är superenkelt att kolla om det stämmer. Vi bygger moderna vindkraftsverk. Inte ofta de är på 3MW.

På Kriegers flak har Vattenfall byggt 72 vindkraftverk som tillsammans har en kapacitet på 600MW. 600/72 =8,33MW Miss på 178%.

https://group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/pressmeddelanden/2021/skandinaviens-storsta-havsbaserade-vindkraftpark-invigd

SMR är på prototypstadiet. Vi jämför med Vestas V236-15.0MW™ prototype nacelle

300MW/15MW=20 verk. 400% fel av SVT.

Dessutom

Det blåser mer o mer stabilt till havs. Tornen är enorma - det blåser mer högt upp. För att få fram effekten av ett vindkraftverk är det vindstyrka upphöjt till tre. Dvs platser där det blåser bra är väldigt attraktiva. Rotorbladen är gigantiska. Ju längre desto mer effekt får de. Multiplicerat med bla vindstyrkan.

Dessa bjässar 236 m… 70 m/s i spetshastighet medför ett varvtal på 60*70/(6,28*118)=5,7 RPM.

Varje varv tar knappt 10 sek o genererar effekt 10*15000/(3600)=42 kWh. Vi jämför. Min villa drar 15.000kWh per år. Vestas vindkraftverk behöver snurra 357 varv. En knapp timme - sen är det klart! Min elbil drar 2.500 kWh/år. Ca 60 varv för att driva den i ett år vilket motsvarar 10 min. Å andra sidan krävs det för min bil vid 1.000 fullasttimmar 2,5 kW solpaneler som upptar ca 13 m2 av mitt tak. Jag har solpaneler motsvarande drygt 100m2!

https://www.vestas.com/en/products/offshore/V236-15MW/prototype#signupv236prototype

Ännu större prototyper.

https://www.facebook.com/100000564457446/posts/7131765383518873/?d=n

Vattenfall är i sta med o bygga vindkraftverk på 15-20MW styck. Enligt regeringen kommer verken få ännu högre MW i framtiden.

https://www.regeringen.se/contentassets/cc45734be4ea4e23b57a24021e0df08a/regeringsbeslut-kn2023-01060---kattegatt-syd.pdf

300MW är som 15-20 (kanske ner mot 10) vindkraftverk. Inte 100 som SVT hävdar. Sen måste man självfallet ta hänsyn till hur mycket energi de producerar. Men det vet vi inte. Båda är på prototypstadiet, med skillnaden att Vestas finns byggd. Det gör inte SMR. Vestas maskin lyckades ju göra det osannolika för ett tag sedan.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=7187293024632775&id=100000564457446

2. Stora kärnkraftverk kan bara producera el inte värme.

Det är helt galet. Stora kkverk kan oxå producera värme. Våra kkverk är så utredda kring detta, men slutsatsen blev igen o igen att det inte skulle löna sej. De är nu optimerade för att producera el.

3. Stora kärnkraftverk kan inte producera vätgas.

Man spjälkar vätgas med el. Sen när producerar inte stora kärnkraftverk el?

Helmysko att inte SVT kollar upp det som de presenterar som fakta.