Björn Zethraeus delade en bild gjord av Pieter Kuiper. Jag önskar att jag inte hade sett den.

Björn Zethraeus delade en bild gjord av Pieter Kuiper. Jag önskar att jag inte hade sett den. Samtidigt är det bättre att veta trots att jag i det närmaste får panik när jag tänker på hur kommande generationer kommer ha det på Tellus. Då när jag o du är döda.

Kolla den röda stapeln. PPM. Koldioxid försvinner inte ur atmosfären. Professor Christian Azar, Chalmers, skriver: ”Hur lång tid tar det innan den extra koldioxiden försvinner från atmosfären? Efter hundra år är motsvarande cirka 40 procent av vårt initiala utsläpp kvar. Efter tusen år handlar det om cirka 20 procent. - - - De återstående cirka 20 procenten försvinner sedan ytterst långsamt via olika geologiska processer. Nu talar vi om förlopp som tar flera tiotusentals år.”

https://www.svd.se/klimatpaverkan-finns-kvar-i-tusentals-ar

Inse vad de där jättestapeln i rött kommer innebära för mänskligheten. Den, samt tidigare o kommande växthusgasutsläpp om vi fortsätter som vi gör, gör att klimattemperaturen når +3°C under min livstid. Det är hemskt. För +3°C i klimattemperatur ÄR INTE +3 grader i vädertemperatur.

Ägnat kvällen åt att läsa en ny rapport från The Institute and Faculty of Actuaries (IFoA). Den publicerades den 16 januari 2025 o är riktigt, riktigt jobbig läsning över drygt 30 sidor. Även att det är hemsk läsning är det bättre att veta än att bete sej som en struts! Mänskligheten är på väg åt helt fel håll. O vi accelererar takten. Mot +3°C. Dubbelt upp mot Parisavtalet från 2015.

Rapporten visar att vi verkar nå 3°C redan 2050. Vad vi sett hittills är ingenting mot vad som komma skall i form av ex bränder, översvämningar, torka. Mänskligheten har aldrig varit i +3°C . Det är tre miljoner år sedan jorden var så varm. Människosläktet har funnits i ca 300.000 år. Mänsklig civilisation i 10.000 år. Kung knätofs skapade det ”moderna” Sverige för drygt 500 år sedan.

Vi vet alltså inte vad som väntar, men +3°C ses som en mycket farlig gräns av klimatforskare. +3°C pekar tyvärr mot naturens kollaps. Dessutom ökar vi temperaturen så hastigt att arter kommer ha svårt att anpassa sej. Ekosystem havererar.

Enligt rapporten jag läst ikväll kan +3°C resultera i över 4 MILJARDER dödsfall. Arter kommer utrotas. Hål i livets väv. Vad är mänskligheten utan ekosystemtjänster? Det blir socio-politiska splittringar globalt o vad vi kan kalla för statsförfall i vars spår långvariga o stora kapitalförluster följer. Eftersom politiker inte lyssnar på klimatvetenskapen, kanske de kan lyssna på ekonomi?

IFoA menar att den globala ekonomin kan drabbas av en förlust på 50 % av bruttonationalprodukten (BNP) mellan 2070-2090 på grund av effekterna av klimatförändringarna. Halva ekonomin borta!

Det som krävs är enkelt, men har visat sej omöjligt för ledande politiker att göra. Politiska ledare MÅSTE agera omedelbart för att minska koldioxidutsläppen o återställa naturen. Koldioxiden försvinner inte ur atmosfären. Naturen har potential att hjälpa oss, men då MÅSTE mänskligheten hjälpa den först.

Sandy Trust, rapportens huvudförfattare säger:

"Naturen är vår grund, den tillhandahåller mat, vatten o luft samt de råvaror o den energi som driver vår ekonomi. Hot mot denna grundstabilitet riskerar framtida mänskligt välstånd. Vi måste agera för att undvika detta.”

https://actuaries.org.uk/planetary-solvency?utm_source=Hero+Slot&utm_medium=Website&utm_campaign=Planetary+Solvency+Report+Launch&utm_content=Read+report

https://actuaries.org.uk/document-library/thought-leadership/thought-leadership-campaigns/climate-papers/planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature/

PS: Parisavtalet från 2015. Jag tänker om politiker inte håller avtal, varför ska vi andra hålla ingångna avtal? Inser inte politiker vilken symbolism det ligger i att de struntar i pacta sunt servanda?!