Klimat

Portugal följer Tysklands exempel.

Publicerat: 21.08.2023
AI-Sammanfattning Portugal har valt att följa Tysklands exempel, medan Sverige istället sänker skatten för höginkomsttagare, vilket kan öka utsläppen. Det föreslås att en hög koldioxidskatt, som återförs till medborgarna, skulle kunna minska utsläppen genom att belasta de rikaste mer än de fattigaste. Författaren argumenterar för att Sverige bör införa ett "fee and dividend"-system, som redan används i länder som Kanada och Schweiz, för att uppnå en rättvis omställning och minska koldioxidutsläppen.

Portugal följer Tysklands exempel.

Inte Sverige. Här sänks skatten rejält för höginkomsttagare. Miljarder läggs på det. Och då på att de ska öka utsläppen!

De rikaste släpper ut 47 ton per person och år. De fattigaste 50% 4 ton per person och år. En skillnad på hisnande 43 ton.

Det innebär att en hög koldioxidskatt som återgår lika mkt till varje medborgare är ett perfekt medel att minska utsläppen. Punktskatter på koldioxidutsläpp drabbar inte de fattiga utan de rika. Ett sådant skattesystem innebär oxå en enorm omfördelning av kapital. Från rik till fattig. Det ligger oxå en enorm symbolism i att det inte längre är gratis att förstöra för alla andra. Naturen är ingen gratis resurs det är fritt fram att förstöra för framtida generationer.

Jag vill att Sverige inför fee and dividened. Det systemet finns redan i olika skepnad i Kanada, Schweiz och Österrike. Det funkar. Det oxå liksom resekortet. Vad väntar Sverige på? Ett nytt regeringsunderlag!

https://www.railtech.com/policy/2023/08/08/comboios-de-portugal-launches-49-euro-national-train-pass/

https://www.oxfam.se/sites/default/files/content-page/attachments/svensk_klimatojamlikhet-behovet_av_en_rattvis_omstallning.pdf

https://citizensclimatelobby.org/basics-carbon-fee-dividend/

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carbon_fee_and_dividend

https://csas.earth.columbia.edu/sites/default/files/content/Fee-and-Dividend-Miller-Hansen-20191110-1.pdf

Fler inlägg om Klimat
År 2025 blev ett brutalt facit över hur helt galet fel den svenska regeringen har om landets elsystem.
År 2025 visade Sverige en elproduktion på 160,5 TWh, trots att kärnkraftverket Oskarshamn 3 var stilla under en längre period och vindkraften minskade. Elanvändningen var 126,7 TWh, vilket resulterade i en nettoexport av 33,7 TWh, och landet var nettoexportör under nästan hela året. Trots detta fortsätter en retorik om elbrist och behov av ny kärnkraft, vilket författaren menar saknar empiriskt stöd och att det svenska elsystemet är robust och väl fungerande.
Varför hjälpa svenskarna att leva mer hållbart mha verktyget moms, när man…
Regeringen föreslår att höja momssatsen för reparationer av cyklar, skor, lädervaror, kläder och hushållslinne från 6% till 12% med argumentet att det ska förenkla för företagen, trots att det endast beräknas ge en marginell ökning av skatteintäkterna. Kritiker menar att detta inte underlättar för reparatörer och ifrågasätter logiken bakom att likställa deras verksamhet med områden som har lägre momssatser. Det föreslås istället att momsen på reparationer borde sänkas för att främja hållbarhet och ett cirkulärt samhälle.
Sven Anders Johansson är professor i litteraturkunskap vid Mittuniversitetet i Sundsvall.
Sven Anders Johansson, professor i litteraturkunskap vid Mittuniversitetet, har uttryckt skepticism mot IPCC:s rapporter och hävdat att Sverige inte behöver vidta åtgärder för klimatet. Detta har väckt frågor om universitetets ställning i klimatfrågor och hur andra forskare vid MIUN ser på Johanssons åsikter. Det diskuteras också om det finns fler distansutbildningar inom ingenjörsområdet med fokus på miljö.
← Tillbaka till Klimat

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.