År 2025 blev ett brutalt facit över hur helt galet fel den svenska regeringen har om landets elsystem.

År 2025 blev ett brutalt facit över hur helt galet fel den svenska regeringen har om landets elsystem.

Trots att kärnkraftverket Oskarshamn 3 stod still i över ett halvår, trots att vindkraften backade och trots att ingen ny storskalig elproduktion tillkom, producerade Sverige 160,5 TWh el. Samtidigt uppgick elanvändningen till 126,7 TWh. Skillnaden, 33,7 TWh, exporterades. Sverige var nettoexportör under 8.712 av årets 8.760 timmar. Vi importerade bara under 48 timmar.

Det är inte ett krisdrabbat elsystem. Det är kraftigt överdimensionerad elproduktion som tränger bort det fossila från kontinenten.

Ändå dominerar narrativet om ”elbrist”, ”systemkollaps” och ”akut behov av ny kärnkraft” iscensatt av Tidöligan. Den retoriken saknar empiriskt stöd.

Variation i produktion är verkligen inte ett systemfel på en volatil mkn. En volatil mkn har vi haft sedan 1996. På initiativ av regeringen Bildt 1992. Bildt är moderat. Då köptes likkistan till kärnkraft in.

Vattenkraften ökade med 3,7 TWh.Kärnkraften minskade med 3,9 TWh, dvs nästan exakt det O3 stod för.Vindkraften minskade med 1,8 TWh, främst på grund av avstängningar vid negativa priser samt att ingen ny vindkraft tillkommer längre. Tacka Busch & co för det.

Solelen ökade både i nätet och bakom mätaren. Troligtvis blir det än mer bakom mätaren då 60-öringen försvann vid årsskiftet. Jag är bara en som nu köpt batteri. För min del på 28kWh. Produktion som inte längre kommer nå nätet.

Det vi såg 2025 är normal variation i ett modernt elsystem. Det säger ingenting om systemets robusthet. Systemet absorberade bortfallet utan problem och exporterade ändå mer än 30 TWh. Sverige har ett väldigt robust elsystem.

Det är priserna som avslöjar den verkliga flaskhalsen. I norra Sverige sjönk elpriset med cirka 10 öre/kWh. I södra Sverige steg de med cirka 10 öre/kWh. Detta trots att Svenska kraftnät införde flödesbaserad kapacitetsberäkning med löfte om att priserna skulle sjunka i söder och stiga i norr. Bidde inte så. Resultatet blev exakt tvärtom.

Det betyder bara en sak: problemet sitter inte i kraftverken. Det sitter i nätet, i flaskhalsarna och i den regionala systemdesignen.

Sverige har mer än tillräckligt med el, men inte tillräckligt med överföringskapacitet och flexibilitet där den behövs.

Sverige importerade el under 48 timmar.

48.

Den importen hade kunnat täckas med tio gasturbiner på 200 MW. Det är teknik som kostar en bråkdel av vad ett kärnkraftverk gör, kan byggas snabbt och kan köras på biobränsle eller vätgas. Utsläppseffekten hade varit marginell: några tiondels procent av Sveriges elmix, eller noll vid fossilfri drift. Att föreslå ”kärnkraft för topplast” är ekonomiskt totalt vansinne. Att bygga ny kärnkraft för att täcka dessa timmar är som att köpa en supertanker för att kunna fylla en femlitershink! Det är fullständigt irrationellt systemtänk. Dessutom, Sverige är ingen ö. Jag tycker vi importerar!

En del av den ”sjunkande elanvändningen” är inte verklig. Den sker bakom mätarna:solceller på villatak, batterier, egen industriell elproduktion. Och glöm inte bort ökad import av billig solel från Europa under dagtid. Den syns inte i nätstatistiken, men den minskar belastningen på systemet.

Det är ett tecken på teknisk utveckling – inte stagnation som Tidöligan vill få det till.

Slutsatsen är väldigt obekväm för kärnkraftslobbyn. Och för fossilditon. För i väntan på kärnkraft behövs mer fossilt i 20-talet år. Minst.

Sveriges problem är inte för lite el.Det är el på fel plats vid fel tid.

Lösningen är:– nätutbyggnad– regional balans– lagring– efterfrågeflexibilitet– snabb toppeffekt

Inte hundratals miljarder i långsam, statsfinansierad kärnkraft som låser in hushåll och industri i höga priser i decennier. Uschskatt vill jag inte betala i onödan.

2025 års siffror är tydliga:Sveriges elsystem fungerar.Det som inte fungerar är den politiska myten om att det inte gör det.