Hur länge ska denna felaktighet få florera utan att bli ifrågasatt av en enda journalist? Denna gång i Aftonbladet.

Hur länge ska denna felaktighet få florera utan att bli ifrågasatt av en enda journalist? Denna gång i Aftonbladet.

Nej, och åter nej. Det behövs inte byggas mer kärnkraft när elsystemet får mer vind. Det finns andra mer effektiva o billigare tekniker att hålla elnätet stabilt än att bygga svindyr kärnkraft. Varför går det aldrig in? Varför har det fått upprepas så många gånger att det blivit en sanning för så många? Det är ingen sanning. Det är fel!

Vi tar några länkar. Igen. Det är folks ansvar att bilda sej.

Söder beskriver basic. Följs av diskussion med bla elintensiva företag i norr. https://youtu.be/Y35CXAx0dZU

Hur kan framtidens energisystem tänkas se ut?https://www.kth.se/aktuellt/kth-samtal/arkiv

Chalmers Lisa Göransson

https://youtu.be/VP5xoW6hQC4

Mer Chalmers

https://youtu.be/R8q2WDewK94

Seminarium från augusti 2022 om Sveriges elförsörjning. https://youtu.be/izvGVpbjStk

Lättförståelig text från entreprenörskapsforum. Handels tidigare rektor Lars Bergman skrivit.

https://entreprenorskapsforum.se/wp-content/uploads/2022/08/Rapport_Elforsorjning_web.pdf

Denna beskriver det bra

https://www.youtube.com/live/RyzAwyQJwPg?feature=share

Standford. På utrikiska.

https://youtu.be/PM2RxWtF4Ds

Två år gammal. Dock på utrikiska den oxå.

https://youtu.be/6zgwiQ6BoLA

Investerare. 2023.

https://www.youtube.com/live/Hl1zEzVUV7w?feature=share

Energimyndigheten 2023https://via.tt.se/pressmeddelande/fortsatt-snabb-utbyggnad-av-vindkraften-kravs-for-omstallning?publisherId=3236218&releaseId=3345474&lang=sv

Klotets avsnitt om elnät och svängmassa, om nätgemenskap om vätgas.

https://sverigesradio.se/play/avsnitt/2096216

https://sverigesradio.se/play/avsnitt/2129743

https://sverigesradio.se/avsnitt/vatgaseran-ny-infrastruktur-i-megaformat

Energimyndigheten förnybar

https://energimyndigheten.a-w2m.se/Home.mvc?resourceId=104686

https://energimyndigheten.a-w2m.se/Home.mvc?resourceId=133470

Svenska kraftnät - kommer fram till exakt samma. SVK visar att Sverige med mer än dubbelt så stor elanvändning som i dag, 286 TWh år 2045 jämfört med knappt 140 TWh år 2022, klarar oss med förnybar produktion.

https://www.svk.se/siteassets/om-oss/rapporter/2021/langsiktig-marknadsanalys-2021.pdf

Och Vattenfall….

https://group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/reportage/kan-sverige-bli-helt-fornybart?fbclid=IwAR2pC2eFftTOlyjuoXvBRMpeZCs9g_AYppqfvpFAourn-f4MOtwz-rrg8Uo

Diverse svenska universitet

https://research.chalmers.se/publication/517394/file/517394_Fulltext.pdf

Doktorsavhandling från 2023 - kommer fram till samma.

https://research.chalmers.se/publication/534822/file/534822_Fulltext.pdf

Net zero report från IEA

https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050?fbclid=IwAR0pCOEsjJNq_BCBk8fZG_L9QSUOZN6wzHm3JOAgSoMiSMGLJMmIEkaMBNI

Läs forskning av de med fokus på hela energisystem alt elsystem. Inte enskilt produktslag. Särskilt inte om de har privat företag med fokus med kraftslaget.

Christan AzarLina Bertling Tjernberg Erik DotzauerLisa GöranssonFilip JohanssonAnna Krook RiekkolaTomas KåbergerBjörn SandenLennart SöderLars Zetterholm

Men folk MÅSTE bort ifrån sitt antagande att folk hatar kk. Hade kk behövts hade dessa sagt bygg kk. Deras fokus är elsystem. Inte enskilda produktslag. Alla elslag analyseras. Men det är inte säkert att alla behövs. Enligt scenariorna behövs inte kk i Sverige. Ska forskarna ljuga i sina scenarior o lägga dit kärnkraft för att göra folk glada? Ska vi säga till cancerpatienter att de inte behöver strålbehandling oxå? De lär bli glada. För stunden. Men det är idiotiskt på lite sikt.

https://www.kth.se/om/nyheter/centrala-nyheter/karnkraften-inte-nodvandig-1.990135?fbclid=IwAR01ftmpfulTqdxhXV9ePdVPdbkdgshQm_SdZEIyUoMkYKTJBUxn4zcA114

Filmer

https://youtu.be/f0p0Fria5TY

Fakta: Sverige är världsledande på Energiområdet.

https://www.worldenergy.org/assets/downloads/World_Energy_Trilemma_Index_2022.pdf?v=1669839605

https://www.worldenergy.org/publications/entry/world-energy-trilemma-index-2021?fbclid=IwAR3EYPoThZWcdmxdEO2pUp0c4XzlRWVmC7YL_JFl2CzEfTle0_eumu6PEuQ

Varför vill folk baktala Sverige? Jag förstår inte.

VALCOE-siffror för Europa från IEA 2021 o 2022. VALCOE (value-adjusted levelised cost of electricity) är när både kostnader OCH det värde som kraftslagen ger till kraftsystemet är tagna hänsyn till. Ex att kk ger stabilitet får den betalt för. (NB! Inte alla kostnader o fördelar är med, men de viktigaste. Detta på grund av komplexiteten. Men som sagt de största/viktigaste är med. Övriga ändrar ej bilden vad jag förstår.)

https://iea.blob.core.windows.net/assets/88dec0c7-3a11-4d3b-99dc-8323ebfb388b/WorldEnergyOutlook2021.pdf?fbclid=IwAR2tfb528sSK50YFv-hHug_DNzqP8U7H9BTSMT-z0o9tNhvebi7OTW-DoUI

https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2022

Kolla in tabell B:4

2020 (i 21 års rapport) samt 2021 (i 22 års rapport)

Fossilt

Kol $160/MWh (2021 $165/ MWhGas CCGT $100/MWh (2021 $135/MWh)

FossilfrittKärnkraft $145/MWh (2021 $140/MWh)

FörnybartSolceller $60/MWh (2021 $60/MWh)Vind på land $55/MWh (2021 $65/KWh)Vind till havs $75MWh (2021

2050 antagna kostnader. Vi får typ 2,6 gånger så mkt vindproduktion än kk. Inse vad mkt nät, lagring vi jan bygga o ändå blir det billigare med vind än kk.

FossiltKol $165/MWh - ingen uppgiftGas CCGT $115/MWh - ingen uppgift

FossilfrittKärnkraft $110/MWh $105/WWh

FörnybartSolceller $70/MWh ($80/MWh)Vind på land $60/MWh ($60/MWh)Vind till havs $45/MWh ($40/MWh)

Men 2050. Då är det för sent för att kunna ordentligt kunna påverka klimatet.

2030 antagna kostnader

FossiltKol $165/MWh ($215/MWh)Gas CCGT $115/MWh ($220/MWh)

FossilfrittKärnkraft $125/MWh ($120/MWh)

FörnybartSolceller $70/MWh ($80/MWh)Vind på land $60/MWh ($60/MWh)Vind till havs $50/MWh ($45/MWh h)

Det är inget snack: i Sverige ger livstidsanalyser att det är smartast att investera i vind. Samt sol, nät, lagring o smarta tekniker.

Betänk att producenterna av el får lika mkt betalt för elen oberoende av vilken produktionskostnaden är då det är marginalpriser alla får. Det är SVK som exporterar el från Sverige. Med oerhörd klirr i statskassan som följd.

Alla moderna vindkraftverk har fö frekvensomformare o därmed är de tekniskt förberedda för att agera svängmassa. Vi måste hela tiden påminna om att det är SVK som ska ställa krav på den produktion som ska anslutas i systemet. Det är inte den enskilde producenten! Varken vattenkraft eller kärnkraft har historiskt fått någon extra bonus för att agera balanskraft, svängmassa etc, eftersom vi hade ett statligt reglerat system innan 1996, dvs all vatten-, o kärnkraft är byggd innan 1996. Att systemet nu behöver anpassas för en ökad mängd förnybart o minskande mängd kärnkraft samt ökad överföring mellan regioner/länder är uppenbart. Det är SVK som ska ta ansvar. INTE producenterna. SVK måste använda morot o piska på producenterna. Fö börjar vindkraftproducenterna nu aktivt delta i frekvens/lagringsmarknaden. Detta är inte konstigt. Så måhända inte kasta skit på vindkraften, o hävda att den är ”systemförstörande". Tekniken finns. I versaler så ingen missar: DET ÄR SVK SOM SKA STÄLLA KRAVEN PÅ PRODUCENTERNA. TEKNIKEN FINNS.

Överföringskapacitet i näten är dessutom inte längre något som beräknas intuitivt som många verkar tro. Man räknar efter summaallokering. Det har frigjort mer än vad vi tappade när vi stängde R1 o R2. Hålla - Inse! VI HAR FRIGJORT MER ÄN VAD RINGHALS 1 OCH 2 STOD FÖR. Mao de behövs inte för att stabilisera systemet. Å andra sidan hade deras generatorer nu påverkat den tillgängliga överföringskapaciteten om de snurrat med. Men vi har annat betydligt bättre sätt att få till överföringar. apparater/maskiner som är gjorda för uppgiften. (STATCOM är sådan "hyllprodukt" - alltså inget nytt utan beprövat). För frekvensstabilitet har vi oxå ex: HHBBFFHydrogen, Hydro, Biogas, Batteries, electro Fuels, Fuel cells. Snart nu går vi dessutom över till flödesbaserade beräkningar av överföringsförmågorna. Då blir det ännu bättre.

https://www.svk.se/utveckling-av-kraftsystemet/systemansvar--elmarknad/flodesbaserad-kapacitetsberakningsmetod/

Förändringen är som om Sverige innan använt hängslen o livremmar på en onepiece för att få den att sitta hyfsat. Nu tar vi istället måtten o skräddarsyr kläderna om o om o om igen. Heja svenska ingenjörer! Heja Sverige! Vi ökar tillgänglig handelskapaciteten. Vi får ett stabilare nät! Bara i fjol ökade SVK överföringskapaciteten från norr till söder med mer än 10%. Ingen kärnkraft var inblandad. Kvittar vad folk säger. Kk behövs inte för att stabilisera elnätet.

- - - - -Artikel där felaktigt påstående fick stå oemotsagd. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wAX0VL/fiskare-rasar-mot-vindkraftsplaner-pa-vastkusten-dodsstoten