Men Milda Matilda. En Elisabeth. En Paolo. En Mattias. Och två riksdagsledamöter som retweetar vansinnet! Den första har nog använt så mycket hårspray i livet att det påverkat hjärnverksamheten. Och Riksdagledamöterna retweetar Höglunds inlägg – de går från klarhet till klarhet. I negativ bemärkelse. Den andre har fått för många slag mot hjärnan genom åren. Den tredje trodde jag var den begåvade i SD-samlingen. Jag trodde fel då han använder en snöhög hemmavid som mått på den globala uppvärmningen!!! Med högen som ”bevis” överlämnar SDs Mattias Karlsson till befolkningen att bedöma rimligheten i klimatvetenskapens rön! Men, är Mattias så korkad att han inte kan skilja på väder o klimat? Skulle inte tro det. Han utnyttjar helt enkelt att SD-folket är obildade. Svanzen kan han få att tro att en snöhög hemmavid är det optimala måttet på temperaturhöjningarna. Snacka om att behandla väljarna cyniskt. Populism. Men medvetenheten bland befolkningen ökar snabbt. Undra hur många av väljarna som väljer Mattias snöhög istället för NASAs siffror gällande Tellus temperatur? Goddard Institute for Space Studies, NASA, Den visar medeltemperaturens avvikelse över land OCH hav jämfört med genomsnittet 1880-2022. Av de 20 varmaste åren har 19 infallit efter 2000. Slutsats? Gissa om det 1998 var El Niño år! Och gissa om det snart kommer vara att samtliga de 20 varmaste åren har varit under 2000-talet. De 22 senaste dagarna har varit de varmaste dagarna någonsin uppmätts. Och dessa fem hävdar att det är inget att bry sej om? # Year Annual mean temp anomaly (C) Varmaste året överst o sedan i fallande skala. Kommande år lär bli varma. El Niño. Vet du inte vad det är föreslår jag att du läser igenom min post från 230122 om ENSO. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=6512821698746581&id=100000564457446 2020 1,020 2016 1,010 2019 0,980 2017 0,920 2015 0,900 2022 0,890 2021 0,850 2018 0,850 2014 0,740 2010 0,720 2013 0,680 2005 0,680 2007 0,660 2009 0,650 2012 0,640 2006 0,640 2003 0,620 2002 0,620 1998 0,610 2011 0,600 2008 0,540 2004 0,540 2001 0,530 1997 0,470 1995 0,450 1990 0,450 1991 0,400 2000 0,390 Till NASAs data. https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/graph_data/Global_Mean_Estimates_based_on_Land_and_Ocean_Data/graph.txt https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/ Föredrag om det: https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&t=3625&v=mLgmXQqZFfY Den långa varianten – Thallers hela föredrag. Hon är Doktor på Nasa. https://m.youtube.com/watch?v=mLgmXQqZFfY&feature=youtu.be Jämfört med genomsnittet har vi tyvärr höjt temperaturen med över en grad. Det ger upphov till att värmeböljor kommer oftare. Blir hetare. Parkerar längre. Mer bränder, stormar o översvämningar. Ökningen av klimattemperaturen innebär oxå att glaciärer inte är stabila längre utan smälter mer på sommaren än de växer på vintern. Årsis har helt andra egenskaper än flerårsis. Vi förlorar flerårsis. Volymen minskat väldigt. HELT FRUKTANSVÄRT I ÅR. Vårfloderna förändras o vatten sinar. Folk blir utan sötvatten. Korallrev påverkas. Höjs temperaturen med 2 grader dör världens alla korallrev o då 25% av fiskarna eftersom de lever där. 200 miljoner människor drabbas direkt. Fine. Mänskligheten överlever. Fast det kommer inte längre gå att bo på många platser då de ex hamnat under vatten el blivit öken. När glaciärer på land börjar smälta ordentligt kommer havshöjningen gå fort. 10m – 270 miljoner människor måste flytta. (Lite nördkunskap: Det vatten som påverkar Sverige är smält is från Antarktis!) Slutar Himalaya glaciärer göra som de alltid gjort pga uppvärmningen berörs 2 MILJARDER människors vattentillgång. 3 grader varmare – ännu värre. De marina ekosystemen lär kollapsa. Följderna blir fruktansvärda. Mer än 4 grader -Tellus habitat förändras totalt. Kolla kartan över +4 grader – dit vi är på väg nu om vi inte vänder detta. Titta var man inte längre kan bo. Summera ihop hur många människor som bor där. Kvittar att vi kan ha solpaneler på land och vindkraft till havs. Det går inte att bo där. Flyktingvågen 2015 är en bris som knappt märks i jämförelse. Mänskligheten kan anpassa sej. Den rika världen kan lägga ner oerhörda resurser på det. Den fattiga kan det inte. Det tragiska är att det är vi i den rika världen som ställt till med detta, men det är de i fattiga länder som drabbas mest. Men varför göra livet så svårt och dyrt för framtida generationer när vi inte behöver? Kan tipsa om en intressant bok, Sex grader av Mark Lynas. På ett lättillgängligt sätt berättar författaren vad som händer för varje grad det blir varmare. Ingen munter läsning när man inser vilken värld vi riskerar lämna över till kommande generationer då vi i den rika världen krampaktigt höll fast i fossiltragiken. Det har varit både varmare o högre PPM tidigare än nu på jorden. För 250.000.000 år sedan spydde vulkanerna längs den sibiriska trappan ut mängder med koldioxid. Men. Vi hivar upp koldioxid i atmosfären i snabbare takt än de sibiriska trapporna lyckades med. Då steg temp med ofattbara upp till 10 grader. 95% av allt liv på jorden utplånades. UTPLÅNADES! Förloppet då tog 500.000 år. Dvs temperaturhöjningen var 0,002 grader vart hundrade år. Hur snabbt går temperaturhöjningen nu? Fixar ekosystemen det nu när de inte fixade det för 250 miljoner år sedan? Om vi inte passar oss kommer vi ägna oss åt utrotning: vi gör nämligen stora revor i livets väv – ekosystemen. Sågar av grenen vi sitter på. Skiter i det blå skåpet. Vilka fler uttryck finns det för idioti? Det är alltså hastigheten av temperaturökningen som är skillnaden nu. Medeltemperaturen ökar nu 170 gånger snabbare än någon gång under de senaste 7.000 åren. Hinner ekosystemen anpassa sej? Forskning har redan visat att djur har blivit mindre. Fertiliteten går då ner. Att ekosystemen inte kommer att hinna med är det riktigt, riktigt oroväckande. Resten kan iaf vi i den rika världen anpassa oss till. Jorden har de senaste 3 miljoner åren befunnit sej i spannet -4 till +2. Människan är 300.000 år gammal. Civilisationen har funnits i 10.000. Alltid har kolcykeln o de stora klimatsystemen hållit jorden i det spannet eftersom vulkaner spytt upp lika mkt fossilt kol som havsbottnen sedimenterat. Inom det spannet har det gått att odla vindruvor på Grönland o gått över isar mellan Sverige o Danmark. Men fortsätter vi som nu rusar vi först mot +3 och sen +4 grader. Tipping point. Hot House. Vi vill inte att våra barnbarn o barnbarnsbarn o hela världens ungar ska behöva leva med det vädret och alla katastrofer det ger upphov till. Det är energi vi talar om. Naturens energi kan vi inte bemästra. Dess storlek är omöjlig att ta in. Vi har addat fossilt kol till kolcirkeln i 150 år. De senaste 50 åren enormt mkt. 1/3 av växthusgaserna som värmer jorden har vi människor tillfört atmosfären. Var tredje vöxthusgasmolekyl är mänsklighetens leverne. Den rika världens leverne. Men hälften av det vi tillfört har skogar o hav tagit upp. Skogar som brinner o släpper ut koldioxid. Hav som försuras o som alstrar mer energi iom det allt varmare klimatet. Metan som tinande marker släpper ut. Kost som skapar utsläpp. För i detta läget kvittar det om växthusgaserna är fossila eller naturliga – det fossila ska inte upp ur marken och det biologiska ska stanna kvar i fast form o INTE tillföras atmosfären. För mer växthusgasmolekyler i atmosfären ger mer energi – vad händer då tror du? Det finns väldigt väl beskrivet i state of the art. Kvalitetsgranskad forskning. Forskningsfronten. Vilken trend ser du? Du kommer märka att i detta finns det inte två sidor. Forskningen är kristallklar. Det är bara o ställa om o det så skyndsamt det bara går om man tänker långsiktigt o moraliskt på kommande generationer här o i fjärran länder. Om man tänker kortsiktigt o egoistiskt är det bara o köra på som vanligt. Det är det senaste statsministern och då Sveriges regering. Kristersson säger att människor inte ska ställa om. Det är så dumt att klockorna stannar och börjat hå baklänges. De väljarna som tycket det är klok politik kan omöjligen vara insatta i state of the art. För då sågar de av grenen deras barbarn kommer sitta på med vilje. Och Kristersson uppmuntrar dem att göra det. Så snälla ni fem. Inte använda något hemmavid som mått på klimatförändringarna. Använd kvalitetsgranskad forskning. Ok? För om ni inte gör det ska ni genast sluta gå till doktorn. Medicin är oxå naturvetenskap. Det är cherry picking the luxe att lyssna på det ena men inte på det andra. Karlsson är beviset för denna cherrypicking. Intensivvård räddade antagligen livet på herr Karlsson när han fick Covid. Han hade skitit i vetenskapen och struntat i att vaccinera sej. Nu gör ha. samma sak med klimatet. Det är mänsklighetens framtid han leker med. – Grön Folkbildning