Det finns en särskild sorts logik som jag har lite svårt att inte fnissa åt.

Det finns en särskild sorts logik som jag har lite svårt att inte fnissa åt.

Först får jag höra:

”Det finns ingen klimatkris!”

Och nästan i nästa mening från samma herrar:

”Vi MÅSTE bygga väderoberoende kärnkraft!”

Och så kommer verkligheten där och spökar och förstör den fina argumentationen. För nu är problemet att kärnkraftverken själva måste klimatanpassas för mycket stora pengar.

I Ungern har extrem värme, torka och rekordlåga vattennivåer i Donau gjort situationen så besvärlig att landets enda kärnkraftverk varit nära att behöva stänga på grund av brist på kylvatten. En professor vid KTH konstaterar att kärnkraften måste klimatanpassas.

I Frankrike blev det ännu tydligare under sommarens värme. EDF uppger att man under toppen av värmeböljan stängde tre reaktorer och drog ned effekten på nio andra. För hög vattentemperatur och för låga flöden i floder kan tvinga reaktorer att minska produktionen eller stänga för att klara miljökraven. Reaktorerna måste klimatanpassas .

Det är alltså ungefär här diskussionen blir lite besvärlig:

Klimatförändringen som inte finns påverkar kylvattnet till kärnkraftverken som vi måste bygga för att lösa problemen som klimatförändringen som inte finns orsakar.

😳

IAEA lyfter faktiskt Sverige specifikt.

Under sommaren 2018 påverkades produktionen vid Ringhals av höga kylvattentemperaturer.

Internationella atomenergiorganet IAEA är tydligt med att kärnkraftverk behöver förberedas för stigande luft- och vattentemperaturer, vattenbrist, torka, översvämningar, bränder, extremväder och till och med ökande problem med biologiska organismer i kylvattnet.

Och klimatanpassning är naturligtvis inte gratis.

EDF räknar med att lägga 8,7 miljarder euro under 15 år på klimattålighet i bland annat kärnkraft, vattenkraft och elnät.

Här tycker jag att en ekonomiskt ganska intressant fråga uppstår.

För nya reaktorer kan man försöka dimensionera för ett varmare framtida klimat redan från början.

Men vad händer med äldre reaktorer när kraven på klimatanpassning blir allt dyrare? Hur mycket är rationellt att investera i en gammal anläggning med begränsad återstående drifttid?

Vid någon punkt kan alternativkostnaden bli sådan att ägaren helt enkelt kommer fram till att investeringen inte är värd pengarna. Det betyder inte att jag kan säga att en viss reaktor kommer att stängas av just det skälet. Det kräver en ekonomisk analys för varje anläggning. Men jag känner redan på mig hur historieskrivningen kommer att låta om det någon gång händer:

”MILJÖPARTIET STÄNGDE KÄRNKRAFTEN!”

– Nej, reaktorägaren räknade på en dyr klimatanpassning och landade i att investeringen var lönsam.

”Det var ändå MP som stängde fullt fungerande kärnkraft”

I ett varmare hav ökar risken för att marina organismer blockerar kylvattenintagen.

Vilket för oss osökt över till…

MANETERNA.🪼🪼🪼🪼🪼🪼🪼🪼

I augusti 2025 kom så många maneter in till kylvattenintagen vid franska Gravelines att filtreringen täpptes igen och fyra reaktorer stoppades automatiskt. Det är svårt att skriva politisk satir som slår verkligheten här.

”Kärnkraften är den stabila produktionen.”

Manet:

Håll min öl.

Kärnkraftens naturliga fiende visar sig vara ett djur som saknar både hjärna och ryggrad!

Och nej, det här har inte bara hänt utomlands. Svensk kärnkraft har stoppats av maneter. Flera gånger.

År 2005 drabbades Oskarshamn 1 av ett snabbstopp sedan stora mängder maneter kommit in vid kylvattenintaget. Året därpå hade anläggningen byggts om för att bättre kunna hantera maneter.

Sedan kom de tillbaka.

År 2013 blev det invasion vid Oskarshamn 3. Först fick effekten sänkas kraftigt när flera kylvattenpumpar stängdes. Därefter stoppades reaktorn helt.

IAEA använder själv Oskarshamnshändelserna 2005 och 2013 som exempel när organisationen diskuterar klimatförändringar, varmare hav och risken för organismer i kärnkraftverkens kylvattenintag.

Internationella atomenergiorganet IAEA skriver om hur stigande temperaturer, varmare kylvatten, torka och andra klimatförändringar kan minska kärnkraftverkens produktion och i vissa fall leda till tillfälliga stopp.

Så när någon säger:

”Kärnkraften är väderoberoende.”

kan man ändå känna att verkligheten vill lägga in några fotnoter.

Extremvärme.

Torka.

För varmt kylvatten.

För lite kylvatten.

Och…

MANETER.

Det är svårt att skriva bättre politisk satir än verkligheten.

Kärnkraften:

”Jag är stabil och planerbar.”

Maneten:

”Inte idag.”

Fast Sverige har förstås ytterligare ett bidrag till kärnkraftshistorien som slår maneter. Dammsugare.

På Ringhals 2 glömdes 2011 en dammsugare kvar inne i reaktorinneslutningen inför ett tryckprov. Den kortslöts och började brinna. 1.8 mdkr gick det på.

Så vårt energipolitiska persongalleri börjar bli ganska imponerande:

Extremvärme.

Torka.

För varmt kylvatten.

För lite kylvatten.

Maneter.

Dammsugare.

Och någonstans på Facebook sitter fortfarande en man och skriver:

”Det blåser inte alltid.”

Det seriösa bakom skämtet är förstås att alla kraftslag har styrkor, svagheter och sårbarheter. Kärnkraft är ett fossilfritt kraftslag med mycket låga livscykelutsläpp och kan bidra till klimatomställningen om den inte sinkar utbyggnaden av förnybart.

Men den politiska sagan om kärnkraften som någon sorts väderoberoende, ofelbar maskin är felaktig.

Ett fungerande elsystem byggs inte genom att dyrka ett enda kraftslag. Det byggs genom att förstå hela systemet: produktion, reglerförmåga, flexibilitet, lagring, nät, reservkapacitet, kostnader, risker och numera också klimatanpassning.

Och maneterna?

De bara är. 🪼🪼🪼🪼🪼🪼🪼🪼

Hur ska kärnkraftverkens kylvatten klara sig om Putin får för sig att slå ut det? Anläggningarna fixar inte ens maneter. Säga vad man vill om maneter, men något planerat korståg eller sammansvärjning tillsammans med dammsugare mot kärnkraft har de inte!

Källor

Sveriges Radio/Ekot – Extremvärme och torka slår hårt mot kärnkraft i Europa

https://www.sverigesradio.se/artikel/professorn-karnkraften-maste-klimatanpassas

IAEA – Approaches to Operating Nuclear Power Plants to Mitigate Production Losses Caused by Climate Change and Environmental Hazards (2026)

https://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/TE-2119web.pdf

IAEA – Nuclear Energy and Climate Change

https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/PAT-002_web.pdf

Sveriges Radio – Maneter orsakade snabbstopp på kärnkraftverk, Oskarshamn 1, 2005

https://www.sverigesradio.se/artikel/682157

Sveriges Radio – Manetåtgärd vid O1:an, 2006

https://www.sverigesradio.se/artikel/874290

Sveriges Radio – Maneter hindrar Oskarshamn 3 att nå full effekt, 2013

https://www.sverigesradio.se/artikel/5659165

Sveriges Radio – O3:an stoppas helt av maneterna, 2013

https://www.sverigesradio.se/artikel/5659901

Sveriges Radio – Maneter håller O3:an stängd, 2013

https://www.sverigesradio.se/artikel/5660734

SVT Nyheter – Maneter invaderade kärnkraftsreaktor, Oskarshamn 3, 2013

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/maneter-invaderade-karnkraftsreaktor

EDF – Half-year results 2026

https://www.edf.fr/sites/groupe/files/2026-08/2026-07-31-edf-half-year-results-presentation-transcript-2026.pdf

Vattenfall – Ringhals 2 stänger den 30 december 2019

https://group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/nyheter/2019/ringhals-2-stanger-den-30-december-2019

SVT Nyheter – ”Bortglömd dammsugare kostade Ringhals 1,8 miljarder”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-nytt-karnkraftsfiasko-bortglomd-dammsugare-kostade-ringhals-1-8-miljarder

Sveriges Radio/Ekot – ”Kortsluten dammsugare bakom Ringhals-brand”

https://www.sverigesradio.se/artikel/4798575

Tjugofyra7 – ”Miljardkostnad för brand i dammsugare”

https://www.tjugofyra7.se/amnesomraden/raddningstjanst/2012/miljardkostnad-for-brand-i-dammsugare/

SVT Nyheter – ”Ringhals 2 får starta igen”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ringhals-2-far-starta-igen