Men vad är det jag läser?

Men vad är det jag läser?

Anställda vid Saudi Aramco, dvs världens största oljebolag, har utsetts till ledande författare för IPCC:s kommande stora klimatrapport. Samtidigt finns flera andra författare med kopplingar till saudiska, statligt finansierade energiaktörer och fossilindustrin.

The Guardians granskning av de 223 ledande författarna i IPCC:s arbetsgrupp III, den grupp som bedömer hur världens utsläpp kan minskas, identifierar 20 fall där det finns starka farhågor om intressekonflikter. Elva av dessa fall har kopplingar till Saudiarabien.

Två av författarna uppges vara anställda av Saudi Aramco. Fem kommer från KAPSARC, en saudisk tankesmedja som finansieras av staten, leds av landets energiminister och uttryckligen ska främja Saudiarabiens energisektor. En av IPCC-gruppens vice ordförande arbetar dessutom som senior rådgivare åt det saudiska energiministeriet och har samtidigt företrätt Saudiarabien i FN:s klimatförhandlingar.

Hur kan detta inte betraktas som något som åtminstone måste hanteras öppet som en möjlig intressekonflikt?

Det handlar dessutom om just arbetsgrupp III. Den ska bedöma vilka politiska åtgärder och tekniker som krävs för att minska utsläppen! Frågor som direkt påverkar Saudiarabiens och Saudi Aramcos ekonomiska intressen. Det gäller exempelvis hur snabbt användningen av fossila bränslen måste minska och vilken roll koldioxidinfångning ska få.

Ändå rapporterade IPCC:s jävs- och intressekonfliktskommitté i mars 2026 att den inte hade funnit några intressekonflikter bland de utsedda författarna.

INGA

Det är häpnadsväckande.

IPCC:s egna regler säger att systemet ska skydda organisationens legitimitet, integritet, förtroende och trovärdighet. Men författarnas jävsdeklarationer är inte offentliga. Allmänheten får inte veta exakt vilka intressen som redovisats, hur de har bedömts eller vilka överväganden som gjorts.

IPCC invänder att ingen enskild författare, institution eller stat kan bestämma rapporternas slutsatser. Rapporterna skrivs kollektivt och genomgår omfattande granskning. Det går inte att kvantifiera om eller hur de aktuella personerna kommer att påverka den färdiga rapporten.

Regler om intressekonflikter finns inte bara för att stoppa bevisad korruption. De finns också för att upptäcka, redovisa och hantera ekonomiska och institutionella bindningar som rimligen kan väcka tvivel om oberoendet.

Tänk om tobaksindustrins egna forskare hade fått ledande roller i en internationell rapport om hur tobaksbruket ska minskas, samtidigt som deras jävsdeklarationer hölls hemliga och granskningsorganet meddelade att det inte fanns några intressekonflikter. Hade vi accepterat det?

Självklart inte.

Och då kan vi inte heller rycka på axlarna när anställda och samarbetspartner till fossilindustrin får centrala roller i bedömningen av hur världen ska fasa ut de produkter som deras arbetsgivare och hemländer tjänar enorma summor på.

Det handlar inte om att saudiska forskare skulle vara mindre kompetenta eller inte få delta. IPCC ska självklart ha forskare från hela världen och från olika slags institutioner. Men relevanta bindningar måste redovisas offentligt, bedömas oberoende och hanteras med tydliga skyddsmekanismer.

IPCC:s trovärdighet är alldeles för viktig för att riskeras genom hemliga deklarationer och ett jävsförfarande som tycks kunna betrakta anställda hos världens största oljebolag som helt oproblematiska författare till kapitlen om energiomställningen.

Jag är både förvånad och förbannad.

Fossilindustrin har under årtionden fördröjt klimatarbetet. Den ska inte dessutom kunna ta plats i klimatvetenskapens viktigaste rum utan fullständig offentlighet kring sina ekonomiska och institutionella bindningar.

Det här måste IPCC förklara. Och reglerna måste skärpas innan arbetet med den sjunde stora klimatrapporten går längre.

Intergovernmental Panel on Climate Change. (2024). IPCC conflict of interest policy.

www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2024/09/IPCC_Conflict_of_Interest_Policy_AUG_2024.pdf

The Guardian. (2026, 21 september). How Saudi oil scientists ended up working on the world’s most important climate reports.

www.theguardian.com/environment/2026/sep/21/saudi-arabia-aramco-oil-scientists-ipcc-climate-reports