Valberedningen i Miljöpartiet föreslår Amanda Lind till språkrör för mitt parti. För mej är det det självklara valet.

Valberedningen i Miljöpartiet föreslår Amanda Lind till språkrör för mitt parti. För mej är det det självklara valet.

Att vara språkrör i Miljöpartiet är förenat med hat. Gå gärna in på tidningars sidor och se hur våra landsmän skriver nu om Miljöpartiet och Amanda. Det är vedervärdigt. Själv är jag en nobody. Trots det: här är några av de invektiv jag fått kastade mot mej.

Jag är miljönazist, extremist, talibankramare, miljötaliban, vänsterliberal (va f-n är det?! Är det ens teoretiskt möjligt??) muslimsubba, pk-snipprig, vänstervriden, vänsterbliven (rätt kul - jag är inte vänster), kulturmarxist, globalfeminist, kommunistfeminist, salladskommunist, batikhäxa, sinnessjuk, bisarr, enfaldig, hjärntvättad, sektmedlem, klimataktivist, klimatextremist, miljömupp, syltrygg, mosaikmög, lobotomerat får, propagandaspridare, pk-snippa, obildat våp, vänsterextremist, sanslös ignorans, landsförrädare, hora, subba, fitta, blåst idiot, hjärndöd idiot el bara idiot, enfaldig, fet och ful samt liknande inte så trevliga tillmälen. Jag blundar för verkligheten. Att de inte vet att så tilltalar man icke medmänniskor. Har oxå fått höra att jag har ”inneboende ondska”. Det du, det är det inte alla som har!

Jag diskuterar en hel del på nätet. Och då möts jag nästan alltid av hånskratt. Jag förstår inte vad är det med folk som väljer att hånskratta åt andra på nätet. Är man uppfostrad av fungerande föräldrar vet man att man inte beter sej så. Punkt slut. Inget att diskutera. Återstår intellektuellt kalhygge eftersom jag tror de allra flesta av oss haft bra föräldrar. Folk borde argumentera mot ordentligt istället för att sätta en hånskrattsemojji. Fast det är väl där det tryter för dem - argumenten är slut. Återstår att skratta åt sitt tillkortakommande offentligt!

Något är det som gör att folk inte vet hur man uppför sej mot sina medmänniskor.

Förvisso finns det ju undersökningar som beskriver vilka som röstar på vilka partier. Ett partis väljare har hopplöst lägst utbildningsnivå. Troligtvis sov de oxå i skolan mtp de åsikter de har. Finns tyvärr oxå forskning likt dessa vilka förklarar varför vissa individer visar högt på auktoritära tendenser, hemfaller åt sexistiska o rasistiska attityder samt har en dominant social orientering. Förklarar varför så många företrädare för aktuellt parti ständigt uttalar sej så illa om medmänniskor. De tenderar att ha en lägre emotionell intelligens o oförmåga att sätta sig in i hur andra människor har det.

https://psycnet.apa.org/record/2018-41368-001

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206

https://www.livescience.com/18132-intelligence-social-conservatism-racism.html

Hur det yttrar sej? Kolla i SD-citat.nu.

SD borde fö komplettera cirkeln i sin blomma med hånskrattsemojjin. Den emojjin hade passat in perfekt i deras partisymbol.

Fler länkar? Visst

https://www.theglobeandmail.com/life/the-hot-button/study-links-low-intelligence-with-right-wing-beliefs/article543361/

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/forskare-samband-mellan-lag-utbildning-och-sd-rost/

https://www.friatider.se/svensk-studie-fastsl-r-klimatf-rnekelse-kan-vara-psykisk-st-rning

https://youtu.be/lspyRsUMFQA

https://sv.wikipedia.org/wiki/Selektiv_perception

https://www.internetmedicin.se/behandlingsoversikter/psykiatri/vanforestallningssyndrom/

https://www.psychologytoday.com/intl/basics/dunning-kruger-effect

https://www.chalmers.se/sv/institutioner/tme/nyheter/Sidor/Klimatf%C3%B6rnekelse-starkt-kopplad-till-h%C3%B6gernationalism.aspx

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/pops.12681

https://www.digitalnewsreport.org/survey/2020/how-people-access-news-about-climate-change/

https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2020-06/DNR_2020_FINAL.pdf

De som tar kontakt med mej över messenger är till 99,9% såna som ger mej beröm och/eller tipsar om saker de tycker jag borde skriva om.

❤️ Hjärtligt tack till er. ❤️

Sen har vi de som inte är så värst positiva i vad de skriver till mej över messenger. Men jag uppskattar deras kreativitet gällande invektiv. Faktabaserade kunskaper är det dock skralt av. Fråga dem om dragmod, böjmod o flux; det blir uppenbart att de har åsikter om något de inte har kunskap om. Gott om magkänslor och hitte på. Det är ofta fallet med dem jag ”använder” för att folkbilda folk på ex tidningar inlägg. Det blir alltid samma sak. När de är överbevisade m.h.a. fakta och vetenskap om hur det är ställt med klimatet blir det först hånskratt sen blir de antingen tysta eller så kommer de snudd på mangrant in på invandrare. (Några har tagit kontakt senare och berättat att jag fått dem att köpa elbil! Inte för miljöns skull, utan för deras plånböcker.) De kommer oxå in på kriminalitet, globalism, feminism o kärnkraft. Det händer att det blir samma när man diskuterar energisystem. Till slut tar de till invektiv. Då vet man säkert att man har ”vunnit” diskussionen.

Jag skriver nämligen aldrig för de som skriver. Bara de som läser. Och de är rätt många mtp de meddelanden jag får.