Klimat

Så mycket var SD:s tal om att tona ner språkbruket värt.

Publicerat: 12.09.2025
AI-Sammanfattning Inlägget kritiserar Sverigedemokraterna (SD) för deras dubbelmoraliska hållning i debatten om språkbruk och politiskt våld. Författaren fördömer mordet på en högerextrem person men ifrågasätter SD:s reaktioner och deras krav på att andra ska vara försiktiga med sina ord, samtidigt som de själva använder grova förolämpningar. Det påpekas att SD:s krav på respekt i debatten tycks gälla andra partier men inte dem själva.

Så mycket var SD:s tal om att tona ner språkbruket värt.

Jag har naturligtvis fördömt mordet på en högerextrem person – på samma sätt som jag alltid fördömer allt politiskt våld, hat och hot. Men jag har också visat vad Charlie Kirk själv har sagt och ifrågasatt Ebba Busch som påstår, helt utan belägg, att den svenska oppositionen firat mordet.

Det fick jag inte göra enligt SD-Tobbe. Då är jag plötsligt ”en del av problemet”. Och därifrån är steget tydligen inte långt till att kalla mig för ”vidrigt as” och ”svin”, direkt ur munnen på SD:s egna riksdagsledamöter.

Här blir dubbelmoralen total: SD kräver att alla andra ska väga sina ord på guldvåg, men själva vräker de ur sig de grövsta tänkbara förolämpningarna. Ska vi tolka det som att SD anser att respekten för debattklimatet bara gäller andra partier, inte SD? Snacka om olika måttstockar.

← Tillbaka till Klimat

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.