Moderata riksdagsledamoten Fredrik Kärrholm skriver följande till bilden: "De…

Moderata riksdagsledamoten Fredrik Kärrholm skriver följande till bilden: "De skyhöga elpriserna beror på avvecklingen av kärnkraft, och inget annat. Lösningen är att bygga ny." Det är så korkat att klockorna inte bara stannar utan de börjar gå baklänges! Jag svarade honom. Skall bli intressant och se om mitt svar får vara kvar. Andra politiker har helt enkelt blockat mej när jag framfört helt adekvata synpunkter. Denna gång skrev jag följande till moderatens post.

"Snälla säg att du skämtar med oss? Så dåliga rådgivare kan ni omöjligen ha. Så skrala kunskaper om el- och dess plats i energisystemet får du bara inte ha som diagrammet ger sken av. Är det så är det en riktig fara för Sverige. Vi måste utgå från fakta och vetenskap. Så ödmjuk måste man vara att när faktan säger något annat än vad man tidigare hävdat är det läge att ändra uppfattning.

Absolut påverkar nedläggning och särskilt tillgängligheten för kkverk hur mycket el som finns tillgänglig. Varför finns inte hur dålig tillgängligheten för kkverk var 2022-2023 med i diagrammet? Flera kkverk i Frankrike stod då de hade brister. De fick oxå stängas av då kylvattnet var för varmt alt att vattendrag hade blivit för varma om de släppt ut kylvatten. Du vet de där ekosystemen som är känsliga för höjda temperaturer.

Dessutom kan man inte gärna fortsätta köra kärnkraftverk som inte är säkra. R2 körde lågt på dispans pga svårt skadad bottenplatta - menar du att vi ska köra osäkra kärnkraftverk? Gamla kärnkraftverk som ej går att räkna hem nya investeringar i ekonomiskt, ska de gå med förlust? Är du en sån som reparerar en gammal bil i absurdum? Sverige har stängt kkverk motsvarande 17TWh årligen.

Samtidigt har sisådär 640TWh vind på land och till havs fått nej. Sen finns det avsevärt mycket mer som påverkar priset i ett energisystem än enbart ett enda kraftslag. Är så evinnerligt trött på denna svartvita bild - kärnkraft mot vindkraft. Mej veterligen finns inget parti som vill lägga ned ett enda kärnkraftverk i Sverige nu. Men det finns många som anser att ny kärnkraft skall bekostas av industrin.

Inte av skattepengar eftersom det snedvrider konkurrensen galet. Att en riksdagsledamot lägger ut denna bild och hävdar att det är nedläggningen av åtta kärnkraftsverk som är boven till ökat elpris är inget annat än patetiskt. Jag hoppas innerligt att era analyser gällande Sveriges framtiden är ljusår bättre än detta. PS: hade varit intressant att få vetskap om vad regeringsunderlaget anser om att sydkoreanskt företag nu dragit sej ur Vattenfalls upphandling om ny kärnkraft.

Det är Sydkorea som kan bygga hyfsat inom budget och så när på tidsram. De övriga två företagen som är kvar (hoppas det är de båda då iaf jag inte vill köpa kärnkraft från vare sej Ryssland eller Kina) har ingen vidare trackrecord vad gäller att hålla vare sej tid eller budget. Ett av dem har ju t.o.m. gått i konken tidigare. Iofs hoppas vi att F i Frankrike verkligen kopplas mot elnätet imon.

Det skulle skett i somras, men sköts upp. Igen. Om jag kommer ihåg rätt var planen att leverera 1.630MW el till elnätet 2012. Mao 12 år försenat. Budgeten upp från 3 mdEuro till 13. Hur ser regeringen på dessa problem som de två kvarvarande företagen i upphandlingen som är helt beroende av stöd från staten har? Sen undrar jag också om det är hela regeringsunderlagets uppfattning att experter på el- och energisystem inte kan sin sak?

Ebba kallade remissvaren från våra främsta experter på området för missvisande åsikter. Vad hände med att vila Sveriges framtid på fakta och vetenskap? Eller skall vi vila Sveriges framtid på såna galna diagram som det du delade????"