Klimat

Yes! Miljöpartiet is going up! Och det är en statistiskt säkerställd uppgång på nästan 2%.

AI-Sammanfattning Miljöpartiet har upplevt en statistiskt säkerställd uppgång på nästan 2%, och målet är att nå 5,5% fram till valdagen för att bli Sveriges näst största parti. Inlägget kritiserar Sverigedemokraterna för deras nationalistiska och främlingsfientliga politik, medan Miljöpartiet framhävs som ett parti som bygger på fakta och hållbarhet. Det betonas också att valet är ett personval och att det finns en ström av väljare från högerpartier till Miljöpartiet.

Yes! Miljöpartiet is going up! Och det är en statistiskt säkerställd uppgång på nästan 2%. Jag tycker vi tar 5,5% till tills valdagen och blir Sveriges näst största parti! Det är nämligen inte klokt att SD är större än MP. SD bygger på propanda, nationalism och uppiskade rädslor för invandrare. MP bygger på fakta, vetenskap och de tre solidariteterna. SDs politik leder till ett mörkt, hårt och egoistiskt samhälle.

Ett Sverige som stagnerar i dåtid och fossiltragik. MPs politik leder till ett ljust, inkluderande och framtidssatsande samhälle. Ett Sverige som utvecklas i nutid mot den cirkulära och hållbara framtiden. Valet borde vara oerhört enkelt. Är nutid och framtid viktiga för dej lägger du din röst på Miljöpartiet. Vi har enormt kunniga kandidater. De tre översta på listan (Alice, Pär och Isabella) har dessutom alla erfarenhet av arbetet i parlamentet.

Jag ser gärna att MP oxå får in nr 4 - rösta på Miljöpartiet och kryssa Magnus P. Wåhlin. Vi behöver en smålänning i Europaparlamentet! PS: det verkar som att både SD- och Mväljare stödröstar på KD! Men det förklarar inte hela tappet SD och M gjort. Hade varit intressant att se väljarströmmar mellan partier. Vid en första koll ser det ut som att högerväljare har gått till MP.

Och V!!!! Mao EU-valet är ett personval. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svtverian-stodet-for-kristdemokraterna-okar-i-sista-matningen-fore-eu-valet

Fler inlägg om Klimat
Det är nu åtta år sedan. Min insikt är fortsatt samma. Varför finns inte solceller över Sveriges parkeringsplatser ännu?
Författaren uttrycker frustration över att solceller inte har installerats i större utsträckning på Sveriges parkeringsplatser och befintliga byggnader, trots att teknologin för lagring av överskott finns. Det efterfrågas investeringar från företag och offentliga institutioner för att främja miljövänliga energilösningar, samt att svenska kyrkor borde bidra till laddinfrastruktur för elbilar. Författaren betonar vikten av att hela befolkningen involveras i den gröna omställningen för att undvika ökad ekonomisk ojämlikhet.
Jag tappade hakan till fotknölarna i morse. Att det var så oerhört illa ställt med etik och moral visste jag inte.
Inlägget kritiserar regeringen för bristande etik och moral i deras hantering av klimatprognoser, särskilt angående reduktionsplikten för fossila utsläpp. Författaren påpekar att regeringens kalkyler baseras på en högre reduktionsplikt än den som faktiskt införts, vilket leder till felaktiga slutsatser om utsläppsminskningar. Det uttrycks en stark känsla av misstro mot regeringens agerande och en uppmaning till att väcka misstroende.
De där gyllene skorna är uppe i det blå igen. Svarade så här. Och så kom det här tokiga narrativet som inte stämmer igen.
Inlägget kritiserar den rådande diskussionen om vindkraft och kärnkraft i Sverige, där författaren menar att betydande mängder potentiell elproduktion har blockerats av kommunala veton och politiska beslut från Tidöregeringen. Det påpekas att historieskrivningen kring kärnkraftens nedläggningar är missvisande och att flera faktorer, inklusive kostnader för säkerhetsuppgraderingar och risker, låg bakom beslutet att stänga reaktorer, snarare än enbart effektskatten. Författaren uppmanar läsarna att bilda sig en mer nyanserad uppfattning om situationen.
← Tillbaka till Klimat

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.