Vill det svenska toppskiktet av militärer och forskare inom krig- och försvar…

Vill det svenska toppskiktet av militärer och forskare inom krig- och försvar gå med i NATO också av andra skäl än Sveriges säkerhet? Karriärmässiga? Jag börjar undra. För här är ytterligare en artikel där en forskare på området utelämnar Lissabonföredraget. Utan att journalisten frågar om det. Ska man verkligen utelämna att om Sverige anfalls kommer hela EU försvara oss med ”all means in their power”?

Det ter mej mkt underligt. §42:7. If a Member State is the victim of armed aggression on its territory, the other Member States shall have towards it an obligation of aid and assistance by all the means in their power. Att gå med i Nato innebär att fler länder kommer till vårt försvar. Absolut. Samt att vi förbinder oss att 2% av vårt BNP ska gå till militären. Sveriges BNP var 5.440 miljarder kronor 2021. 109.000.000.000 ska Sverige lägga på försvaret.

Minst 20% ska gå till materielinvesteringar. Sen måste Sverige bidra till Natos civila o militära budget, cirka 50 miljoner euro per år. En halv miljard kronor till drygt - den svenska kronan är så svag. På bistånd lägger Sverige 2023 56 miljarder kronor. Men Sverige har omfördelat stor del av sitt bistånd till invandrare i Sverige vilket gör att 47,2 miljarder är internationellt bistånd. Om vi lägger till andra poster i Sveriges budget såsom mottagande av asylsökande i Sverige (4,2mdkr) och Sveriges del av EU:s gemensamma bistånd (3,4mdkr) samt vissa andra budgetposter som kan anses vara relaterade till bistånd ska totalt 8,8 miljarder kronor läggas till de 56mdkr.

Totalt 65.000.000.000 att jämföras med 109.000.000.000. Fast det internationella biståndet direkt från Sverige är 47.200.000.000. 2023 är Sveriges budget för mimitären samt krisberedskap 94 miljarder kronor. Ska verkligen Sverige vara ett land som investerar mer än dubbelt på militär än i bistånd? Det när vi vet vilka enorma problem klimatförändringarna redan nu orsakar i fattiga länder. O värre kommer det att bli om vetenskapen har rätt. Det har vetenskapen. Rätt.

Resan nu, iom att Sverige är med i EU, kommer bl.a. Danmark, Tyskland o Frankrike sluta upp till vårt försvar. Alla är med i EU. Samt i Nato. Frankrike är kärnvapennation. Förvisso känns det tryggt att det sitter en norrman vid rodret i Nato. Än så länge. Samt att inte en galning styr USA. Än så länge. Ur det perspektivet känns EU säkrare. PS: jag har ingen egentlig uppfattning om Sverige ska gå med i NATO eller inte.

För uppfattning krävs säkerhetsklassad information som jag självklart ej har tillgång till. Men jag bara undrar varför ALDRIG Lissabonfördraget tas upp. Samt att inte biståndet diskuteras mer. Det jag brukar mötas av när jag tar upp EUs artikel om försvar på sociala medier är att vi inte vet hur bindande den kommer att vara i verkligheten. Det hävdas att paragrafen inte är värt bläcket ens. Det vet dessa högerns män tvärsäkert.

Utan källor. Det har tack o lov inte varit något EU-land som blivit invaderade. Men kolla artikeln under: b) assist a Member State in its territory, at the request of its political authorities, in the event of a natural or man-made disaster. Fick Sverige hjälp av andra EU-länder under de stora bränderna? Har Sverige skickat hjälp? Svaret är ja. Det talar kraftigt för att den andra paragrafen oxå kommer följas. Men vi vill aldrig veta.

Den träder in vid krig. EUs länder Belgien Bulgarien Cypern Danmark Estland Finland Frankrike Grekland Irland Italien Kroatien Lettland Litauen Luxemburg Malta Nederländerna Polen Portugal Rumänien Slovakien Slovenien Spanien Sverige Tjeckien Tyskland Ungern Österrike Medlemmar i Nato är Albanien, Belgien, Bulgarien, Danmark, Estland, Frankrike, Grekland, Island, Italien, Kanada, Kroatien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Montenegro, Nederländerna,, Nordmakedonien, Norge, Polen, Portugal, Rumänien, Slovakien, Slovenien, Spanien, Storbritannien, Tjeckien, Turkiet, Tyskland, Ungern, USA. 30 medlemsstater i Nato varav 21 är medlemmar i EU.

Länder som är med i Nato, men inte i EU är: Albanien, Island, Kanada, Montenegro, Nordmakedonien, Norge, Storbritannien, Turkiet och USA. Det är dessa länder Sverige absolut vill ha militärt samarbete med. Övriga har vi redan. Går Finland med i Nato blir det bara Cypern, Malta och Sverige av EUs länder som står utanför Nato. Varför lägger inte dessa länder vikt på Lissabonföredraget? Varför nämns föredraget inte ens av forskare?

Av journalister? https://www.expressen.se/nyheter/inga-militara-garantier-om-sverige-hotas/ https://www.esv.se/press-och-publicerat/nyheter/2022/sveriges-forsvarsutgifter-beraknas-till-14-procent-av-bnp-enligt-natos-definition/ https://concord.se/ny-bistandsstatistik-fran-oecd-sverige-i-topp-tre-men-riskerar-nu-att-bli-bast-pa-att-urholka-bistandet https://www.sida.se/sa-fungerar-bistandet/finansiering https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/?doktyp=bet&utskott=föu https://www.forsvarsmakten.se/sv/var-verksamhet/forsvarsmakten-i-sverige/natodebatten-i-fokus/