Klimat

Bort med modersmålsundervisning i skolorna är SDs nästa käpphäst. Skolministern vill inte uttala sej.

Publicerat: 30.12.2022
AI-Sammanfattning Sverigedemokraterna (SD) föreslår att modersmålsundervisning i skolorna ska avskaffas, vilket har väckt kritik från forskare som menar att SDs syn på vetenskap är felaktig. Kritiken riktas mot SDs avvisande av vetenskapliga metoder och argumenterar för vikten av kritiskt tänkande och pålitliga källor. Det finns oro för att nedskärningar inom utbildning och forskning kan bli en konsekvens av SDs politik, vilket kan påverka den fria akademins verksamhet.

Bort med modersmålsundervisning i skolorna är SDs nästa käpphäst. Skolministern vill inte uttala sej. Det gör däremot forskare. SDs Reslow hävdar att vetenskapen har fel o SD har rätt. Ungefär på samma sätt som SD menar att SD har rätt o klimatvetenskapen fel.

Vetenskap är inget att lita på enligt SD. Logiskt innebär det att vårdköerna för oss andra blir kortare då medicin i likhet med klimatvetenskap är naturvetenskap. Man kan ju inte strunta i det ena o använda det andra. SD o deras väljare får sluta gå till doktorn!

Undra hur stora nedskärningarna blir inom undervisning o forskning? Folkhögskolor o studieförbund ligger illa till. Samt forskningsområden SD inte gillar. Den fria akademins frihet lär SD beskära.

Vetenskapliga värden är tvivel, nyansering, diskussion, justering och modifiering. Samt att man är insatt ordentligt i sitt ämne. State of the art. Den vetenskapliga revolutionen under Renässansen byggde på "insikten att vi kan ha fel". Det lever kvar. Ödmjukhet inför hur lite vi var och en förstår. Tvärsäkra åsikter som bygger på privat teori är jag evinnerligt trött på. Jag vill åt insikter. Multipla källor. Källkritik. Kritiskt tänkande. Logik. Samt påläst på ämnet. Det är inte Reslow. Men det är forskare. De är pålästa i vetenskapligt granskade journaler och böcker. Inte youtube-klipp och vad någon skrivit på nätet. Kunskap grundad i kvalitetssäkrade källor. Att metoden är korrekt utförd kan inte nog påpekas.

Vetenskap bygger dessutom inte på konsensus. Inte heller på att reflexmässigt stigmatisera avvikande uppfattningar. Inte heller förlitar sej vetenskapen på auktoritet. Vetenskapen bygger på konsekvent hantering av hypoteser, teori, data analys - skapande av kunskap mha det vi kallar för vetenskaplig metod. Vetenskapen är kumulativ och den är alltid öppna för luckor i resonemangen.

Vetenskapen ändras inte utan den förfinas och byggs ut. Vi kommer till bättre insikt. Tänk bara på hur atommodellen har förfinats under årens gång. Samma sak med klimatforskningen. Samma sak händer inom alla ämnesområden. Inklusive mina. Samt om betydelsen av modersmålsundervisning. State of the art.

Här är ett klipp från april -22 som visar på det ovan.

https://sverigesradio.se/play/artikel/8019344

Samt SDs syn på modersmålsundervisning. https://svt.se/nyheter/inrikes/sd-s-plan-ta-bort-modersmalsundervisningen

Fler inlägg om Klimat
Måtte detta stämma. EU förbereder köpstopp för ryskt fossilt. Det är en atombomb rakt in i rysk ekonomi.
EU planerar att införa ett köpstopp för ryskt fossilt bränsle, vilket skulle påverka den ryska ekonomin negativt. Ryssland kommer att ha svårt att bygga nya pipelines och raffinaderier för att kompensera för förlorad efterfrågan från väst, vilket kan leda till minskade intäkter för landet. Trots att detta kan resultera i högre priser i Europa, framhävs det som en nödvändig åtgärd för att stödja Ukraina och motverka rysk aggression.
Tack Harvard!
Harvard University har fått beröm för sitt tydliga motstånd mot Trumpadministrationens försök att inskränka akademisk frihet och mångfaldsarbete, vilket resulterade i hot om nedskärningar av federala forskningsmedel. Inlägget varnar för liknande kontrollambitioner från Sverigedemokraterna i Sverige, där det finns en risk för att akademisk integritet och kritiskt tänkande undermineras. Författaren uppmanar till vaksamhet och mod för att skydda demokratins kärnvärden och universitetens roll i samhället.
Jag är rätt orolig att SDs, o deras samarbetspartners, politik inte bara…
Inlägget uttrycker oro över Sverigedemokraternas och deras samarbetspartners politik, som författaren menar hotar hållbarhetsinitiativ och framtida konkurrensfördelar för Sverige. Det framhävs att norra Sverige står inför en stor industriell utveckling som kräver mycket el, vilket skapar ett behov av att bygga ut vindkraft och energieffektivisering, något som södra Sverige inte har prioriterat. Författaren kritiserar att södra kommuner inte har accepterat vindkraft på land, vilket leder till ett elproduktionsunderskott i söder och en ohållbar situation för norr.
← Tillbaka till Klimat

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.