Vilken snubbe! Har ni möjlighet får ni gärna gå in i Växjögruppen och gilla mitt svar till Janne.

Vilken snubbe! Har ni möjlighet får ni gärna gå in i Växjögruppen och gilla mitt svar till Janne. Allra helst skriva några vänliga ord. Har fått några inte så trevliga meddelanden efter Jannes text i Växjögruppen.

Så här svarade jag honom.

Hej Janne. Christine Tidåsen här. Du hade kunnat fråga mig direkt. Då hade du sluppit sprida en beskrivning av mig som innehåller flera fel och en ganska allvarlig anklagelse om ”infiltration”.

Jag har inte talat med Frihetsnytt. Om de har diskuterat mig har det alltså skett utan att de intervjuat mig öht. Varför lyssnar du på sånt?

Jag är universitetslektor vid Linnéuniversitetet och doktor inom marknadsföring och entreprenörskap. Doktorand var det länge sedan jag var. Jag har arbetat inom akademin i över 30 år. Min yrkesroll är universitetslektor, inte handläggare eller ”politisk doktorand”.

I dag har jag varit på FEKIS i Borlänge, företagsekonomernas ämneskonferens. En helt vanlig del av mitt akademiska arbete.

Vid sidan av arbetet sitter jag i styrelser för ideella organisationer, studieförbund och kooperativ verksamhet. Under pandemin hjälpte jag också till inom äldreomsorgen när personalbristen var stor. Jag tror på att bidra till samhället, både genom kunskap och genom att ställa upp när människor behöver hjälp.

Jag är tidigare moderat och numera miljöpartist. Mitt intresse för klimat, miljö, energi och elsystem fick mig att läsa mängder av universitetskurser inom dessa områden. Ju mer jag lärde mig, desto mer förändrades mina politiska slutsatser. Till slut bytte jag parti.

Det är så ett demokratiskt engagemang kan växa fram. Att en universitetsanställd också är medlem i ett politiskt parti är ingen grund för att påstå att personen har ”infiltrerat” sin arbetsplats.

På min privata Facebook skriver jag om forskning och politik. Du får gärna kritisera det jag skriver. Men då förväntar jag mig att du bemöter innehållet och kan belägga dina egna påståenden med källor.

Här är exempelvis något jag återkommande försöker förklara:

Klimatet påverkas av jordens energibalans. Solenergi kommer in, en del reflekteras och resten absorberas. Jorden avger i sin tur värmestrålning. Växthusgaser som koldioxid absorberar och avger strålning inom vissa våglängdsområden och påverkar därmed hur effektivt energi lämnar jorden.

När människan ökar mängden växthusgaser förändras energibalansen. Haven, marken och atmosfären värms upp. Förloppet påverkas av bland annat moln, vattenånga, isar och havsströmmar.

Detta undersöks med fysik, matematik, mätningar och modeller. Klimatforskningens slutsatser bygger på många oberoende belägg. Att människans utsläpp av växthusgaser driver den pågående globala uppvärmningen är en vetenskapligt väl belagd slutsats.

Vi kan diskutera vilka politiska åtgärder som är bäst, hur kostnader ska fördelas och hur omställningen ska genomföras. Men den diskussionen behöver utgå från kunskap om vad utsläppen faktiskt gör.

Och för tydlighetens skull: Koldioxid skapar inte energi. Ökade halter håller kvar mer energi i klimatsystemet genom att påverka värmeutstrålningen. En del av påverkan från våra utsläpp består under mycket lång tid. Utsläpp kan dessutom redovisas både territoriellt och konsumtionsbaserat, som totalsummor och per person. Måtten besvarar olika frågor.

Om du anser att något av detta är fel får du gärna precisera vad och presentera belägg. Ordet ”aktivist” är inget sakargument.

Nu vet du lite mer om vem jag är. Då återstår min fråga: Vad har du för belägg för att jag skulle ha ”infiltrerat” en myndighet?

Det är en anklagelse som du behöver kunna styrka. Annars bör du rätta den.

Sen undrar jag vem i hela fridens namn du är? Mår du bra?