Miljö

Vestas. Följer dem lite extra då jag har aktier i bolaget. Deras nya prototyp producerade 363MWh på 24h. Ett enda verk.

AI-Sammanfattning Vestas har presenterat en ny prototyp av vindkraftverk som producerade 363 MWh på 24 timmar, vilket är imponerande med tanke på att ett enda verk har en kapacitet på 15 MW. Jämfört med Sveriges största kärnkraftverk, Oskarshamn, som kan producera upp till 34 800 MWh på ett dygn, skulle det krävas cirka 260 Vestas-verk för att ersätta kärnkraftens produktion. Vindkraftverk har en lägre kapacitetsfaktor på cirka 30%, vilket påverkar den totala energiproduktionen jämfört med kärnkraftens tillgänglighet på 80%.

Vestas. Följer dem lite extra då jag har aktier i bolaget. Deras nya prototyp producerade 363MWh på 24h. Ett enda verk. MW på verket V236 är 15. 15*24=360MWh. Snacka om humla!

https://fb.watch/ml4T-kWiLB/

Vi jämför med Sveriges största kärnkraftverk. Oskarshamn 1.450MW. Gånga med 24h och den producerar max - 34.800MWh. För att producera detta med Vestas jätte behövs 96 stycken. Om den producerar så mycket varje dag. Och kärnkraften oxå.

Tillgängligheten på kärnkraft är ca 80% (ska inte förväxlas med verkningsgraden som är ca 35% - ja bara 1/3 av uranets energi utnyttjas). 2021 var bästa produktionsåret för Oskarshamn med 11,44TWh. Den kumulativa kapacitetsfaktorn för O3 är dock 77,7%. Men vi räknar med 80%. 34.800*80%=27.840MWh.

Tillgängligheten, eller kapacitetsfaktorn, för vindkraft är ca 30%. 363*30%=108MWh

27.840/108=258 verk för ett kärnkraftverk.

Ska vi lägga på verkningsgraden? Nja. Det blir att jämföra äpplen med stekpannor då bränslepriset för vind är noll. Men. Verkningsgraden för ett kärnkraftverk är 35%. Väldigt mycket av energin går åt till att värma vatten för fiskar. Hade vi kunnat använda all energin till att producera el hade vi producerat 79.543TWh! Nu går 51.703TWh till och värma vatten. Ett kärnkraftverk kyls av cirka 40 kubikmeter vatten. Per sekund. Inse hur mycket. Och allt vatten blir ca 10 grader varmare. Det varma vattnet når 8km2 av havet. Det påverkar ekosystemen där. Inse så varmt det kan bli om det är värmebölja i havet - och så plussar vi på 10 grader. Vattenfall skriver att påverkan utanför de åtta kvadratkilometrarna beror på: ”vindförhållanden, strömmar och årstid”.

Den teoretiska gränsen för hur mycket av vindens energi ett vindkraftverk kan använda är 59%. Moderna vindkraftverk har en verkningsgrad på 50%. Vida överlägsen kärnkraftverk som dessutom får betala för sitt bränsle!

Hur som. För att ersätta Sveriges största reaktor på 1.450MW (Finlands jätte är på 1.600MW) behövs ungefär 260 verk av Vestas 236 kaliber. Och vindkraftverken blir bara större och producerar mer och mer el.

Kostnad? Ett vindkraftverk på land på 6,5 megawatt, som är omkring 240 meter högt beräknas kosta 75 miljoner kronor att bygga. Detta verk är på 15 MW. Vi säger 180 miljoner kronor. Staffan Niklasson, Göran Ronsten, Rolf Petterson, Per Ribbing - vet någon av er?

180 miljoner kronor - Då borde jag ha tagit i. Gånger 260. 46.800 miljoner kronor. 46.800.000.000kr. Vad kostar då ett kärnkraftverk? Verket i Finland gick på 132,4 miljarder kronor. Vi säger att vi lyckas bygga för halva kostnaden 66,2miljarder (det är lågt räknat). 66.200.000.000. Det ger 19,4 miljarder kronor i skillnad. Tror snarare ett kärnkraftverk kommer kosta 100 miljarder. För 53,2 miljarder kan man bygga mycket nät och lagring.

PS: Sen har kärnkraftverk en längre livslängd, men dessa gigantiska vindkraftverk kommer ha kapacitet att underhållas så att livslängden lär bli 40-50år. Om verken fortsatt är lönsamma. Ställen där det blåser bra på är värdefulla. Det händer att äldre verk ersätts med nya då den ekonomiska kalkylen blir bättre även att det äldre verkets livslängd är långt ifrån slut. Det kan hända med dessa jättar oxå.

Kärnkrafts livslängd beräknas till 60 år. Vattenfall vill köra de svenska verken i 80 år. Om de är ekonomiskt lönsamma samt säkra. Vi räknar 40 år mot 80 år. Eller går det? Nej. Det är på tok för mycket osäkerheter inbyggda. Oxå vad det kostar att ha verken i drift. Återvinningen av vindkraftverks samtliga delar. Förvar av avfallet från kärnkraftverk i 100.000 år. Hur f-n räknar man på det?! Hur som.

Vi vet inte vilken teknik som finns om 40-60-80 år. Tänk om fusion har kommit! Då lär varken kärnkraft eller vind ha en chans. Kanske inte heller mot solel producerad i soligt land som transporteras till Europas nordliga utkant. Vågkraft. Tidvattenkraft. Lagring. Omöjligt att sia. Men lång livslängd är inte en sån fördel som man kan tro. En klar nackdel är oxå osäkerhet kring byggtid.

https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/forsmark/miljo/miljopaverkan

https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/ringhals/miljo/miljopaverkan

https://tidningenelektrikern.se/2022/06/29/vad-kostar-det-att-bygga-ett-vindkraftverk/

← Tillbaka till Miljö

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.