Energi

Varför? Varför blir rena felaktigheter inte bemötta? Tidölaget är fastcementerad i dåtid gällande energisystemet.

Publicerat: 14.10.2024
AI-Sammanfattning Inlägget kritiserar Tidölagets hantering av energifrågor och påstår att de saknar teknikneutrala perspektiv, vilket leder till felaktig information om energisystemet. Det framhävs att regeringens skattesänkningar kan öka ekonomiska klyftor snarare än att stimulera konsumtionen, och att det skulle vara mer effektivt att ge stöd till låginkomsttagare för att öka efterfrågan. Dessutom påpekas att Sverige har en hög förmögenhetskoncentration inom EU, vilket ytterligare belyser de växande klyftorna i samhället.

Varför? Varför blir rena felaktigheter inte bemötta? Tidölaget är fastcementerad i dåtid gällande energisystemet. Felaktigheter fullkomligen staplades på varann igår. Det hade verkligen behövts experter i studion som talar om vad som mänskligheten vet. För som det nu är har Tidölaget anställt kärnkraftexperter i Regeringskansliet, inte experter på hela elsystem än mindre energisystem. Dvs den info regeringsunderlaget får är inte teknikneutralt alls - den är så biast det kan bli. Regeringen hävdar dessutom att enorma stöd till kärnkraft är teknikneutralt medans att bygga ut stamnätet till havs inte är det. Det Tidölaget framför är en logisk härdsmälta! Stamnät har innan alltid varit SVKs, dvs statens, ansvar. Något vi alla äger. Inte något som privata aktörer äger och som de kan sälja vidare till ex. Kina!

Dessutom tror Tidölaget att sänkta marginalskatter ökar konsumtionen. Det när forskning visat att det som åstadkoms med sänkta marginalskatter är ökade klyftor.

http://eprints.lse.ac.uk/107919/1/Hope_economic_consequences_of_major_tax_cuts_published.pdf

Tidölaget verkar oxå tro att rika människor som får ökade marginaler kommer konsumera mkt mer i Sverige o dra upp oss ur lågkonjunkturen. Inga utlandsresor. Inget sparande. Bara konsumtion i Sverige. Det lånar regeringen upp många miljarder för att det ska ske. Vad jag läst mej till är det dock vettigare att ge de som inte har råd med mer än det absolut nödvändigaste att få mer pengar att röra sej med för att öka konsumtionen. Magdalena Andersson tog exemplet att det finns barn som skulle få ett extra regnställ att ha på dagis/skolan då. Det blir många försäljningar av regnställ, gummistövlar, fotbollsskor, kritor etc som skulle skett om de som har små marginaler fått större.

De ekonomiska klyftorna i Sverige har ökat markant även innan Tidölaget skattesänkningar. Enligt Credit Suisse/USB Groups Global Wealth Report 2023 har Sverige nu den näst största förmögenhetskoncentrationen inom EU - efter Tjeckien. Den rikaste 1% av befolkningen kontrollerar 35,8% av landets samlade förmögenhet. Detta innebär att Sverige, i relativa termer, har blivit ett land där en liten elit äger allt mer medan den breda majoriteten allt mindre.

Om man tror att klyftor är något som ökar välståndet i ett land har man väldigt fel. Att minska klyftorna till mer vettiga gap borde vara prioriterar inte minst pga av våra problem med gängkriminalitet. Någon som har hört talas om att kriminalitet påverkas av socioekonomiska faktorer?

Vi måste investera enormt förebyggande i socioekonomiskt utsatta områden. Poliser, rättsväsendet o fängelser är bara plåster på sår som ständigt går upp. Vi måste stötta familjer (särskilt mödrar tror jag), skolor o ideella verksamheter så att sår aldrig uppstår. Flytta på barn o ungdomar till andra hem för att bryta mönster. Göra det tidigt. O vi ska naturligtvis använda all kunskap o skjuta till resurser för att se till att det lilla såret läker så fort som möjligt o aldrig slås upp igen o orsakar sår hos så många människor. Det inkluderar reklamkampanjer för att få folk att sluta köpa kriminellas produkter. Gå till systemet istället!

Att det ska vara så svårt att förstå att de ökande klyftorna resulterar i växande samhällsproblem. Nu i städer. Men lär snart oxå uppstå mellan stad o land. Det när Sveriges demografi så tydligt visar att vi alla behövs. Innanför lagen. Bryter folk mot lagen ska de lagföras o bestraffas. Det är självklart. Men de ska inte bryta mot lagen från början. Jag hävdar alltså att vi vid sidan av polis, rättsväsende o fängelser måste investera förebyggande.

Men det räcker inte. Vi har inbyggda klyfter som skapar socioekonomiskt utsatta områden. Jag menar att vi måste se över Sveriges skattesystem. Vi kan inte beskatta kapital så lågt. Utdelningsskatten måste upp. Ja, alla skatter på kapital öht. Ja, jag tillhör förlorarna på det. Men Sverige är viktigare än min privata ekonomi. Men även momssatser måste skilja sej mer. Köper jag en lyxjacka för 5.000-10.000kr måhända momssatsen ska vara högre än om jag köpt en jacka på Maxi.

O vi ska ha samma skattetabell över hela riket. Som det är nu skiljer det mer än vänskatten mellan kommuner. Vi måste oxå introducera en kolskatt. Den behövs för omställningen. Varför inte fee and dividened som oxå dämpar klyftor. Men vi måste börja se över skattesystemet nu. Måhända blir det då alltid minst hälften kvar om andra skatter oxå justeras. Att vi inte redan nu har en parlamentarisk grupp som ser över hela skattesystemet är för mej häpnadsväckande oansvarigt.

Just nu får vi än värre klyftor som skapar än mer samhällen i samhället.

Sen är inte bidragen för höga. Ta reda på summorna o lev på försörjningsstöd en månad om du tycker det. Det är snarare lägstalönerna som är för låga betänkt vad det kostar att leva o verka i Sverige. Människor kan inte skilja sej då de inte har råd. Jag har inte kollat upp, men min hypotes är att separationerna har minskat i takt med hög inflation o höga räntor.

Arbetslösheten är ett stort gissel. Särskilt långtidsarbetslösheten. Den bara måste ner. Kanske dags att göra något drastiskt. Har man varit arbetslös i fyra månader behöver inte arbetsgivare betala arbetsgivaravgifter i en månad. Arbetslös i fem - två. I tio år, nio år och nio månader. För staten får in skatt på lön oxå. Samt att människor kommer ha råd att konsumera mer. Moms in till staten, istället för bidrag ut.

Förövrigt vände jag mej väldigt mot Kristetssons beskrivning av oppositionen som att vi har bidragslinjen, de har arbetslinjen. Det är en helt självklar sak att alla politiska partier vill att folk som kan ska ha ett arbete o försörja sej själva. Arbetslinjen råder överallt.

PS: 2024 får en ensamstående vuxen 3.800kr+1.230kr per månad i försörjningsstöd. Ett hushåll med två vuxna får 6.850kr+1.360kr. Beloppet inkluderar grundläggande behov som mat, kläder, hygienartiklar o fritidsaktiviteter. För barn o ungdomar varierar stödet beroende på ålder. Utöver riksnormen KAN hushållet även få ersättning för skäliga kostnader för boende, el, o andra nödvändiga utgifter. De beloppen kan variera beroende på kommun o personliga omständigheter.

https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/dokument-webb/ovrigt/riksnormen-for-forsorjningsstod-2024.pdf

← Tillbaka till Energi

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.