Två förstanyheter. Två fullständigt olika bilder av vår tid den 1 augusti 2026.

Två förstanyheter. Två fullständigt olika bilder av vår tid den 1 augusti 2026.

Expressens förstanyhet i morse handlar om Liberalernas överlevnad. Med sex veckor kvar till valet är krisen total. Simona Mohamsson och L tycks numera gilla SD så mycket att de vill göra sig till partiets skolfalang samtidigt som de hoppas att SD-väljare ska rädda dem kvar i riksdagen med stödröster. Ett parti som en gång byggde sin identitet på liberalism har reducerat sin politiska vision till att klamra sig fast vid fyraprocentsspärren. Och deras riksdagslöner.

Aftonbladets förstanyhet handlar om något mycket större och viktigare: förutsättningarna för mänskligt liv. Det lär leda till allsköns inlägg som vill göra gällande att vetenskapen har fel.

Bara det. Klimatvetenskspen har inte haft fel. Södra Europa lever nu i det som vetenskapen länge sagt skulle drabba regionen.

FN varnar för att ett snabbt tilltagande och mycket kraftigt El Niño nu förstärker extremvädret över hela världen. Fenomenet väntas fortsätta växa under hösten och slår till ordentligt 2027. Det ökar risken för extrem värme, torka, skyfall, översvämningar, missväxt och bränder. FN:s generalsekreterare António Guterres beskriver det som att El Niño häller bensin på en planet som redan brinner.

Samma morgon publicerar Expressen ett myspysreportage om ett parti som försöker rädda sina riksdagsplatser genom att krypa ännu närmare SD.

Aftonbladet skriver om att FN varnar för att mänskligheten snabbt närmar sig en betydligt farligare värld.

Kontrasten är nästan övertydlig.

El Niño orsakar inte den globala uppvärmningen. Det är ett naturligt fenomen som tillfälligt pressar upp temperaturen och förändrar vädermönstren. Men nu inträffar det ovanpå en planet som människan redan har värmt genom förbränningen av kol, olja och gas. Därför kan 2027 bli något av en brutal förhandsvisning av hur extremvädret ser ut i en ännu varmare värld. Inte en exakt bild av varje framtida år, men en trailer för den riktning vi är på väg mot.

Och som om årets bränder, torka och värmeböljor inte vore tillräckliga har hittills fler än 10.000 fler människor än normalt dött i Europa. De allra flesta av dem var över 65 år. Forskarna ser ingen annan rimlig förklaring till den extrema överdödligheten än värmen. Det är dessutom svårt att mäta värmedöden, eftersom dödsbeviset ofta anger hjärtinfarkt, stroke eller andningsproblem inte den hetta som utlöste dem.

I en studie publicerad i Geophysical Research Letters har forskarna analyserat fem oberoende globala temperaturserier från bland andra NASA, NOAA, HadCRUT, Berkeley Earth och ERA5. De har statistiskt rensat bort påverkan från El Niño, vulkanutbrott och solvariationer för att kunna se den underliggande utvecklingen tydligare.

Resultatet är obehagligt tydligt.

Mellan omkring 1970 och 2015 värmdes jorden med strax under 0,2 grader per decennium. Under det senaste decenniet har takten ökat till omkring 0,35 grader per decennium. Det är ungefär 75 procent snabbare uppvärmning.

Accelerationen syns i samtliga fem temperaturserier och den statistiska säkerheten är över 98 procent. Studien undersöker själva accelerationen, inte exakt vilka faktorer som har orsakat förändringen. Men den visar att uppvärmningen inte längre följer den tidigare, flackare utvecklingen.

Skillnaden mellan 0,2 och 0,35 grader låter kanske liten för den som tänker på morgondagens väder. Men jordens globala medeltemperatur är inte termometern på altanen. En förändring på några tiondels grader för hela planeten motsvarar enorma mängder energi som lagras i haven, atmosfären, marken och isarna.

Tänk på vädertemperaturen som ett sandkorn. Klimattemperaturen är Mount Evereast. Synd att de mäts på samma skala. Det försvårar för människor att förstå klimattemperaturens påverkan. 1.5 grader är inget i vädertemperatur. Ohyggligt i klimattemperatur. Gör att det vi nu betraktar som extremer blir fler och värre. Notmslfördelningskurvan skjuts åt det varmare hållet.

Fortsätter den senaste uppvärmningstakten kommer den långsiktiga globala medeltemperaturen enligt studien att passera Parisavtalets 1,5-gradersgräns omkring 2030. Forskarna skriver samtidigt något avgörande: utvecklingen kan hejdas ungefär när världens nettoutsläpp av koldioxid når noll.

Uppvärmningen är alltså inte ett naturfenomen som vi hjälplöst måste betrakta. Den är resultatet av mänskliga beslut och kan bromsas genom andra mänskliga beslut.

Ändå har svensk politik under Tidöregeringen ägnat år åt att sänka reduktionsplikten, göra fossila drivmedel billigare och skjuta nödvändiga utsläppsminskningar framför sig eftersom de fått för sig att ny kärnkraft löser det mesta.

Reduktionsplikten för diesel sänktes från omkring 30 procent 2023 till 6 procent 2024. Den har därefter höjts till 10 procent, men ligger fortfarande långt under den tidigare nivån.

Det är det som gör morgonens kontrast hos kvällstidningarna så grotesk.

Klimatet är inte ännu ett politikområde bredvid skolan, vården, ekonomin och tryggheten. Klimatet sätter ramarna för dem alla. Det påverkar matpriserna, folkhälsan, migrationen, försäkringarna, energiförsörjningen, jordbruket, vattenförsörjningen, infrastrukturen och säkerhetspolitiken. Ja, klimatet påverkar livet på jorden.

Men medan FN varnar för att klimatkrisen går på övervarv ägnar sig ett svenskt regeringsparti åt att fundera på hur mycket mer SD-politik som krävs för att SD-väljare ska hålla det kvar i Riksdagen. Och Expressen ger reportaget oerhört utrymme. En text som kunde vara betald av L.

Valet 2026 borde inte handla om vilket parti som lyckas lura till sig tillräckligt många stödröster för att kravla sig över fyra procent. Det borde handla om vilka politiker som förstår uppgiften framför oss.

Det är därför Miljöpartiet behövs. Inte för att klimatet är vår enda fråga, utan för att ett stabilt klimat är förutsättningen för att vi ska kunna lösa alla andra frågor. Och inom de områdena har MP också väldigt bra politik. Blir så när man vilar på fakta och vetenskap och de tre solidariteterna; solidaritet med

Människor, djur och natur.

Här hemma och i fjärran länder.

Nu och i framtiden.

Liberalerna slåss för sina riksdagsplatser.

Vi gröna slåss för livets förutsättningar och för social hållbarhet, miljömässig hållbarhet och ekonomisk hållbarhet. Att säga att Miljöpartiet inte förstår ekonomi är bara så fel. Jag är doktor i ekonomi. Jag valde de gröna. Det var ett självklart val då MPs politik inom alla områden är riktigt bra. Blir så när man har en grön värdegrund.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1029/2025GL118804

https://www.expressen.se/nyheter/politik/liberalernas-krisplan-stodroster-fran-sd/

https://omni.se/ledare-mohamsson-hoppas-att-sd-relationen-kan-vara-en-livbat/a/QJ8w7Q?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/klimat/a/vr91gm/fn-och-guterres-varnar-skarpt-for-el-nino?utm_source=androidapp&utm_medium=share

https://wmo.int/news/media-centre/el-nino-forecast-intensify-increasing-likelihood-of-extreme-weather

https://apnews.com/article/el-nino-climate-change-warming-drought-un-554b976f05fa0a5583ab73c9d57467ff

https://www.reuters.com/business/environment/europe-recorded-10000-excess-deaths-during-late-june-heatwave-data-show-2026-07-12/

https://apnews.com/article/europe-excess-deaths-heat-wave-af0dbdc06870732e52f8d10bcebb5385

https://www.pik-potsdam.de/en/news/latest-news/significant-acceleration-of-global-warming-since-2015

https://www.naturvardsverket.se/49dcd3/contentassets/caf14fb0008a41d29b9d51228f874fcb/report-for-sweden-2025.pdf

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1029/2025GL118804