Tittade till slut på partiledardebatten i SVT Agenda som var den 12/10. KD och V-ledarna behöver börja om på dagis!

Tittade till slut på partiledardebatten i SVT Agenda som var den 12/10. KD och V-ledarna behöver börja om på dagis! De har inte lärt sej hur man uppför sej! Tack till Hatt som sa ifrån. Utöver att SVT får börja stänga av mikrofoner och ge varje talare talartid reagerade jag på att programledarna måste ha experter i studion som hjälper dem. För nu fick Kristersson oemotsagd vilseleda väljarna om svensk energipolitik. Igen.

För när Kristersson återupprepar gamla, faktamässigt felaktiga talepunkter om energipolitiken är det svårt att tolka det som annat än ett försök att lura de som inte har tid att kolla siffrorna själva.

Kristersson hävdade att ”kärnkraften står för planerbar elproduktion.” Pyttsan!Svensk kärnkraft är inte så planerbar som Kristersson låtsas. Svensk kärnkraft har haft stora driftstörningar och sällan levererat på mer än 90 % av installerad effekt. Mellan 2006 och 2024 har tillgängligheten varierat mellan 60% och 86%. I snitt 74 %. Det senaste året (okt 2024 – sep 2025) låg den på 75%. För ett kraftslag som kallas “stabilt” är det anmärkningsvärt svajigt. Dessutom att elpriset gick upp så när Putin invaderade Ukraina berodde inte på att fossilgasen försvann. Den lyckades EU ersätta med gas från andra länder. Det var att kärnkraften stod still i Frankrike som ställde till det. Till viss del beroende på för varmt kylvatten, men framförallt för att kkverken gick sönder på samma sätt ett efter ett. De var konstruerade på samma sätt. Det där med serieproduktion är inte så smart om fel uppstår.

Sen sa Kristersson att ”kärnkraften har särbehandlats negativt.”Också falskt. Kristersson syftar på den så kallade effektskatten, men när den togs bort (av S och MP) ökades samtidigt kärnkraftens skadeståndsansvar vid olyckor (som tidigare låg på staten) och avgiften till kärnavfallsfonden höjdes. Kostnadsökningarna för säkerhet, försäkring och avfall beräknades motsvara den borttagna effektskatten. Det var alltså ingen “bestraffning”, utan ett rimligt kostnadsansvar för en teknik som kräver statliga garantier. Kristersson ville heller inte kännas vid att kkbolagen ansvarar för förvaret i 100 år. Resterande 99.900 åren är statens ansvar.

Sen påstår statsministern att vindkraften har subventionerats med 70 miljarder.”Nej. Det handlar om elcertifikatsystemet, som gynnade flera kraftslag. Framförallt biokraft, som fick nästan hälften av stödet. Elisabeth Svantesson har tidigare pratat om 60 miljarder, men ingen av dessa siffror stämmer. Energimyndigheten redovisar att det totala stödet till vindkraften var betydligt lägre och att systemet dessutom betalades av elkunderna själva. Betalades av elkunderna, inte av staten.

Hur det går för den befintliga kärnkraften tog inte Kristersson upp. Antagligen för det inge bra går. De sex kvarvarande reaktorerna är alla placerade i SE3, där elpriserna är högre än i norra Sverige. Ändå är lönsamheten på gränsen milt sagt. Forsmark: Kostnad 34,4 öre/kWh, intäkt 36,4 öre/kWh. Resultat 4 miljoner kr. På 7,9 miljarder i omsättning! Ringhals: Kostnad 41,6 öre/kWh, skulle gå back om priset sjönk 2,9 öre. Oskarshamn: Kostnad 42,5 öre/kWh, skulle gå back om priset sjönk 2,3 öre.

Kärnkraften överlever alltså bara tack vare att den ligger i SE3. I norra Sverige (SE1–SE2) låg elpriset 2024 på 28 öre/kWh. Där hade reaktorerna gått i konkurs.

Och den där kärnkraften är alltså “framtidens elproduktion” enligt Kristersson. Forskarna håller inte med. Sju av dem påpekade nyligen i SvD Debatt (14 okt 2025) att Ebba Busch och regeringen konsekvent bortser från forskningen. De konstaterar att:

Elektrifieringen kräver billig, snabb och flexibel el, inte långsamma, dyra reaktorer.

Europas industri riskerar att tappa konkurrenskraft om Sverige blockerar vindkraftsutbyggnaden.

Kärnkraft inte kan byggas ut i tid för att möta klimatmålen.

Forskarna kallar regeringens resonemang “anmärkningsvärt osakligt” och pekar på att modern vindkraft är billigare och snabbare att bygga än någon ny kärnkraft någonsin kommer att bli.

Kristersson bluffar om vindkraftsstöd, missleder om effektskatten och målar upp kärnkraften som stabil trots att den nuvarande vacklar både tekniskt och ekonomiskt. Tidöligan har gjort det till sin strategi att ignorera forskning när fakta inte passar deras politiska berättelse.

Den ekonomiska sanningen är enkel: vindkraften bär sej själv om den finns i område tre eller fyra. Kärnkraften har svårt att klara sej i område tre. De brunblå vill subventionera kk i hela landet. Borde de inte subventionera vind i område ett och två nu m.t.p. elpriserna där?

https://www.linkedin.com/posts/tomas-hallberg-6113a612a_kristersson-i-agenda-2025-10-12-activity-7383482315693318145-82or?utm_medium=ios_app&rcm=ACoAACTATjcBw-2QZnq1bT9px5u-YTFbvjbpWvY&utm_source=social_share_send&utm_campaign=copy_link

https://www.facebook.com/share/p/1GNVz7v6yp/?mibextid=wwXIfr

https://www.svd.se/a/kwAXEQ/energiministern-ignorerar-forskningen-skriver-forskare?utm_source=iosapp&utm_medium=share