Miljö

Tack HD! Så skönt att de som utsatts för PFAS får upprättelse.

Publicerat: 05.12.2023
AI-Sammanfattning Högsta domstolen (HD) har gett upprättelse till personer som drabbats av PFAS-kemikalier, som orsakar allvarliga hälsoproblem. Länsförsäkringar har tidigare vägrat ersätta de drabbade och har istället valt att strida mot dem, vilket har kritiserats av många, inklusive den som skriver inlägget. De drabbade i Blekinge har dock kämpat och vunnit mot försäkringsbolaget, vilket hyllas av skribenten.

Tack HD! Så skönt att de som utsatts för PFAS får upprättelse.

Fast egentligen är det försvaret och inte kommunen. Och egentligen, egentligen, egentligen företaget försvaret köpte medlet innehållande PFAS av. För er som inte vet är PFAS högfluorerade kemikalier. De förstör organ, immunförsvaret o leder till cancer. Och det vägrade Länsförsäkringar ersätta. Istället valde de att ta strid mot de drabbade. Valde att ta strid mot människor som i kranvattnen hade hade 10.380 nanogram PFAS per liter. Godkänt gränsvärde är 4 nanogram per liter vatten.

Det är med belåtenhet jag noterar att Länsförsäkringar får en knäpp på näsan av HD. Länsförsäkringar behandlade ju mej riktigt illa i samband med mordet o ”gömde” sej bakom juridik för att slippa betala ut i sammanhanget en spottstyver. Jag orkade inte driva mitt fall utan lämnade istället Länsförsäkringar bank och försäkringar. På samma sätt som Länsförsäkringar tryckte ned det lilla brottsoffret Christine (maken till kallt och okänsligt brev när de avslår att betala ut det som återstod av skadeståndet) gjorde de mot alla de som drabbats av PFAS. Inser hur brev till dem sett ut. Kalla. Juridiska. Men de drabbade i Blekinge tog fighten. Och vann.

Stort, stort grattis.

Imponerad av deras ork och envishet.

Tror minsann jag ska titta på en viss film med Julia Roberts i huvudrollen för att fira.

Fler inlägg om Miljö
Snacka om en helt galen vinkling av journalister!
Inlägget kritiserar journalisters vinkling av en docent i skogshushållning som misstänkliggörs som "klimataktivist" inför kyrkovalet, trots hennes omfattande kompetens inom hållbart skogsbruk. Författaren argumenterar för att det är viktigt att kunniga personer får höras i samhällsdebatten och att det är farligt att tysta dem. Vidare delar författaren sin egen politiska resa, som drivits av frustration över partiers hantering av klimatfrågor och vetenskap.
Men Milda Matilda. En snöhög hemmavid som mått på den globala uppvärmningen!!!
Mattias Karlsson från SD använder en snöhög som exempel för att ifrågasätta klimatvetenskapen, vilket kritiseras som populism och cyniskt utnyttjande av väljarnas bristande kunskap. Inlägget påpekar att klimatdata från NASA visar att de 20 varmaste åren har inträffat efter 2000, och att medeltemperaturen har ökat med nästan en grad sedan 1880, vilket leder till fler extremväder och miljöproblem. Det framhävs att befolkningens medvetenhet om klimatförändringar ökar, vilket kan påverka stödet för Karlssons argument.
 14.03.2023
Så ledsamt för mej att ta in att majoriteten av mina landsmän står bakom regeringen i deras miljöpolitik.
Författaren uttrycker oro över att en majoritet av svenskarna stödjer regeringens miljöpolitik, som de anser underminerar Sveriges klimatarbete och framtida konkurrenskraft. Det framhålls att bristande bildning inom befolkningen bidrar till detta stöd, och att regeringens politik kan leda till svårare övergångar till ett hållbart samhälle. Dessutom kritiseras regeringen för att försöka påverka EU:s klimatpolitik negativt, vilket anses skadligt för både klimatet och den biologiska mångfalden.
← Tillbaka till Miljö

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.