Snacka om en helt galen vinkling av journalister!

Snacka om en helt galen vinkling av journalister! Hon är docent i skogshushållning med 20 års forskningserfarenhet som har ägnat sitt yrkesliv åt att förstå hur vi kan bruka skogen på ett hållbart sätt. För både biologisk mångfald, klimat, renskötsel och virkesproduktion. Att då försöka misstänkliggöra henne genom att sätta stämpeln ”klimataktivist” i en rubrik inför kyrkovalet är inte bara ohederligt, det är direkt kunskapsförakt.

Hon kan skogen bättre än de flesta i landet, och det är precis den kompetensen som behövs i kyrkans skogsutredning. Att engagera sig i samhällsdebatten är inte ett brott, det är en del av forskarens tredje uppgift. Att hon dessutom använder sin röst utanför universitetet är något vi borde applådera, inte misstänkliggöra. Det här visar mest av allt hur starka krafter försöker tysta kunniga personer som vågar stå upp för vetenskapen och klimatet.

Och det är farligt. För om inte de mest insatta får höras, vilka blir det då som formar framtidens beslut om vår skog? Min resa in i politiken är lite parallell med Jeannettes. Skillnaden är att jag blev förbannad när alla partier utom V, C och MP valde att runda lagen inför valet 2022 för att säkra mer pengar till partierna. Då gick jag med i Miljöpartiet. Sen blev jag heligt förbannad när Elsa Widding stod i riksdagens talarstol och förneka att det finns en klimatkris.

Och det för en talman som själv inte tror att dinosaurier någonsin existerat eftersom ingen människa sett dem levande! Att dinosaurierna dog ut för 66 miljoner år sedan och att människosläktet bara är cirka 300.000 år gammalt spelade tydligen ingen roll i hennes värld. Jag brukar säga att det var vetenskapen och Tidöligans totala likgiltighet inför vetenskapliga rön som fick mig att engagera mig politiskt. Det fanns inte på kartan för några år sedan att jag skulle göra.

Så ni som tycker om att jag numera är politiskt aktiv - tacka SD!