SD har skrivit en motion om att bygga kärnkraft på Barsebäck. Det vanliga (felaktiga) narrativet.

SD har skrivit en motion om att bygga kärnkraft på Barsebäck. Det vanliga (felaktiga) narrativet. Strunt samma att det inte stämmer. Sverige ska bygga kärnkraft. Som slutkläm skriver de att kärnkraft är ”mycket prisvärd per tillverkad kWh, om man räknar utifrån faktiska kostnader och bortser från andra energislags subventioneringar.” Vilka subventioner pratar de om? Solkraft? Blykalla? Eller blir kk lönsamt pga de massiva subventioner o stöd Tidölaget kommer ge kk för att verk ska byggas?

SD nämner inte med ett ord hur dessa kärnkraftverk ska finansieras. Vi pratar 100-tals miljarder. Vilka är finansiärerna? Det är ganska grundläggande att man talar om vad projektet kommer att kosta o vem som ska betala. Särskilt gäller det projekt som är så stora att de märks tydligt i statskassan om staten går in. Det rätt häpnadsväckande är att SDs Bo Broman har skrivit under utan att ta reda på basic fakta om vad kärnkraft kostar att bygga. Han är ordförande för Riksbanken. Trots det finns inte ett ord om vad det kommer att kosta. Sköter han Riksbanken på samma släpphänta stil?

Men Tidölaget är så fast besluten om kk att regeringen kommer gå in o operativt styra Vattenfall o mer eller mindre beordra dem att bygga kärnkraft. De struntar i att Vattenfall är ett AB o då gäller aktiebolagslagen. Det blir oxå ministerstyre av ett affärsverk på operativ nivå. Vattenfall ska fatta beslut på affärsmässiga grunder. Nu inkompetensförklarar regeringen, med 0% erfarenhet av att driva affärsverk inom energisektorn operativt, Vattenfalls ledning som har många, många års erfarenhet av att driva bolag i energibranschen.

Det verkar vara ett nytt axiom för att styra affärsverk Tidölaget tar till. Även att det redan finns medel för att styra affärsverken, vill Svantesson in o peta i operativa beslut.

Regeringen styr redan affärsbolagen mha ägardirektiv. De av- o tillsätter oxå styrelseledamöter. När alliansen styrde förra gången visade de på så sätt ut att de ville att Vattenfall skulle växa i Europa. Det blev genom köp av kärnkraft- o kolkraftsverk för att uppfylla direktivet från Alliansen. Nuonskandalen kan väl ingen ha missat. Den blev dyr för oss skattebetalare. Sen tog S o MP över. (Kommer du ihåg Fridolins kolbit i en debatt?) En ny riktning gavs.

Bort från kol- o gamla kärnkraftverk o mot det förnybara. Vattenfall gick från ett energiföretag som satsade på icke förnybara energikällor som gick med enorma förluster till ett väldigt lönsamt företag som jag skulle vilja hävda leder Europas energiomställning. Det är bara att kolla på Vattenfalls årsredovisningar genom åren så inser man vilken strategi som varit lönsam. Det var inte kol o gamla kkverk, det var det förnybara.

Sverige gick under den omfokuseringen från ett vara beroende av elimport till att förra året vara Europas största exportör av el. Det när vi byggt vindkraft o stängt kärnkraft. Dessutom innebär den utstakade färdriktningen att den tunga svenska industrin är i processen att elektrifiera sin verksamhet.

Nu blir det mer kk istället för mer förnybart. Min uppfattning är att vi behöver mer el i Sverige. Men att det är mkn som ska bestämma från vilka produktionsslag. Om kk är lönsamt kommer kk att byggas. Men för att kk ska bli lönsamt måste regeringen in med oerhörda statliga subventioner. Ni vet såna som de ojar sej väldigt över att vindkraft hade i sin linda.

Stöd har alla tekniker när de är nya. Kk är ingen ny teknik. SMR är ingen ny teknik. De är bara mindre större kkverk. Dock har byggen av stora kkverk stött på problem var än i väst de byggts. Finns inte ett enda som är fullt finansierat sv privata aktörer. Stater måste in. Försenade projekt innebär skenade kostnader. Allt medan utvecklingen av andra elslag pågår. Kkverk används länge.

De som byggs nu ska konkurrera på marknaden när jag sedan länge är död o begraven. Inte lätt att förutse hur konkurrerande elslags priser kommer vara då. Det inser Vattenfalls ledning. Men nu anser regeringen att de skulle sköta Vattenfall bättre än personer med decennier av erfarenhet av företagsledning. Att de tar över grundar de på att Vattenfall inte fattat ”rätt” beslut o bygger kk. Det är bra med självförtroende o att tro på sej själv.

Men detta är hybris. Jag tänker Ikaros.

Dessutom heläger inte Vattenfall vare sej Forsmark el Ringhals.

(Vattenfall äger 70,4 % av aktierna i Ringhals. Resterande 29,6% ägs av Uniper. Unipers ägs av tyska staten. Tyskarna bygger inte kk vare sej i Tyskland eller i Sverige. Dvs Vattenfall måste köpa ut dem. De lär inte skänka bort innehavet direkt. Ebba får in o detaljstyra köpeskillingen så affären blir av. 29,6% lär kosta rätt mkt att köpa loss.

Forsmark: Vattenfall äger 66,0%. Ett bolag som Mellansvensk kraftgrupp AB äger 25,5%. Den störste ägaren där är Fortum. Fortum ägs av finska staten. Vet i katten om de vill ge sej in i mer kärnkraft mtp OL3-debacklet. 8,5% ägs av Uniper. Ebba får in o detaljstyra köpeskillingen så affären blir av. 34% lär kosta rätt mkt att köpa loss.

Oskarshamn ägs fö av Uniper (tyska staten) till 54,5% o Fortum (finska staten) 45,5%. Ebba får in o detaljstyra köpeskillingen så affären blir av. 100% lär kosta rätt mkt att köpa loss.)

Ska regeringen detaljstyra även dessa bolag i sin iver att få till kk? Börja med art köpa ur övriga ägare. Eller ska de bygga kärnkraft på helt nya tomter? Måhända smartare även att all infrastruktur då måste byggas. Tiden får utvisa om den väg regeringen väljer var smart. Det är ett högt spel. Troligtvis satsar regeringen på tok för mkt på ett kort. Allt pekar på att el från SMR blir dyrt.

Att inte låta Vattenfalls ledning sköta sitt jobb utan gå in o detaljstyra då ledningen inte fattat vad dessa lekmän på området anser är det ”rätta” beslutet lär komma kosta skattebetalare miljarder o åter miljarder. Pengar som kunde gått till välfärden.

För min del är detta som att välja mellan biskvi o mazarin. Hur regeringen än gör blir det toppen för mej. Affärsmässig härdsmälta orsakad av Tidölaget är tragiskt för oss skattebetalare, men mumma för oppositionen. Mer el är bara bra om de får till ny kk. Jag erkänner direkt att jag hade fel o de rätt. Men baserat på hur galet de uttalar sej om energi är de inte insatta. Men lyckas Tidölaget med det de säger - att ha SMR på plats om några år som levererar billig el - är det jättebra - Sverige behöver all el vi kan få. Ebba sa på partiledardebatt 20220508 att små kärnkraftverk kan vara på plats o leverera el i Sverige om tre år. Det är 2025 mtp när Ebba fick makten. Ulf sa vid samma tillfälle att Sverige kan ha nya kkverk igång o fungerande om fem år. 2027. Han hävdade då att det enbart är lagstiftning som är problemet. Inte finansieringen.

Enligt 2021 års rapport från World Nuclear Industry Status Report har SMR-tekniken tagit väldigt små steg framåt. Inga tekniska eller kommersiella genombrott alltså fanns när Ebba o Ulf sa sina 3 resp 5 år.

Nu har de första beställningarna på SMR lagts. Pressrelease 27 januari 2023. Verket ska vara klart i slutet på 2028. Därpå ska verket väl utvärderas några år, valideras o sedan certifieras. Därefter borde serieproduktion komma igång. Vi är då som tidigast i mitten av 2030-talet innan vi kan ha ett SMR i drift i Sverige. Förutsatt att allt går som på räls här hemma.

Självfallet kan man starta tillverkningen av de serietillverkade modulerna INNAN godkännandet är klart. Men det är stora investeringar som måste göras o det är svindyrt att göra modifieringar. Samtidigt stöter SMR i UK på problem. Kostnadsproblem. Det innan byggena ens har startat. I Polen (där Vattenfall är involverat) har det lämnats in en ansökan. Ingen ansökan har lämnats in i Sverige ännu. Däremot ligger följande på Ebbas bord nu.

OX2 projekt Aurora på 24 TWhOX2 - Triton - 7,5 TWhOX2 - Galatea-Galene - 6-7 TWhÖrsted - Skåne Havsvindpark - 6 TWhVattenfall - Kattegatt Syd - 5 TWhVattenfall - Stora Middelgrund - 2,7 TWhVattenfall - Poseidon, Göteborg - 5,5 TWhRWE - Södra Midsjöbanken - 6-8 TWh

Totalt för havsbaserad vindkraft som kan börjas byggas bums 63,6- 65,7TWh. RWE är tyskt. Örsted är danskt. Vattenfall o OX2 är svenska. Här finns fö lista över ägare till vindkraft. https://svenskvindenergi.org/fakta/agare-av-elproduktion

Varför får jag känslan att Tidölaget fördröjer utbyggnaden av vind så mkt det bara går i syfte att underlätta för kärnkraft så mkt det bara går. Det innebär att de med berått mod låter svenskarna ha högre elpris i många fler år än vad som annars blivit fallet. Det tar tid att bygga vind. Projekten behöver få klartecken nu. För vind på land samt effektivisering är de enda åtgärderna som kan få ned svenska elpriser på 2020-talet.

https://data.riksdagen.se/fil/91BCA901-6ACB-460A-871E-E45E8925EE0E

https://www.dn.se/sverige/okar-styrningen-av-vattenfall-vill-ha-mer-karnkraft/?fbclid=IwAR1cmqBGEvIZi73SIbVMjuZ9cn0kq_db1Pw4hrysfWYuk9nhAQN7qEZGhrA

https://www.svtplay.se/video/34938947/agenda/agenda-partiledardebatt-8-maj-19-00?position=8044&id=jw7Zyb7

https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2021-hr.pdf

https://fb.watch/iw-x_Y9WYN/

https://www.ge.com/news/press-releases/ge-hitachi-signs-contract-for-the-first-north-american-small-modular-reactor

https://www.nyteknik.se/karnkraft-smr/forsta-smr-kontraktet-i-vast-paskrivet-da-ska-reaktorn-sta-klar/1592827

https://www.euronuclear.org/news/geh-submitted-gda-application-for-bwrx300-smr-uk/

https://www.nyteknik.se/karnkraft-smr/kallor-forseningar-for-brittiska-mini-reaktorer/1371235

https://www.euronuclear.org/news/poland-national-atomic-energy-agency-applications-smrs/