Regnar i Småland. Skrev ihop en liten betraktelse gällande något jag inte logiskt förstår.

Regnar i Småland. Skrev ihop en liten betraktelse gällande något jag inte logiskt förstår. Nämligen följande:

Många är arga och hävdar att det är politiska beslut som är orsak till att inte företag fortsatte driva kärnkraftsverk. Hade vi haft kvar dem hade inte varit några problem nu. De har helt missat vad en volatil marknad innebär för olönsamma kraftslag. Att återstarta gamla kkverk för miljarder för att ha de i drift några år from 2030 är inte ekonomiskt försvarbart.

Men de har helt rätt i att vi gått miste om produktion. Ca 17 TWh årligen från de sex nedlagda reaktorerna om mina överslagsberäkningar stämmer.

Samtidigt vill de absolut inte bygga vindkraft. Jublar när vindprojekt får nej. Det finns vindkraftsprojekt som skulle kunna producera el till oss om 2-4 år. 8 av 10 projekt fick nej förra året. Så har det varit länge. De senaste sju åren har det ansökts om att få bygga 125TWh vindkraft på land. Ansökningar för havsvind var ht21 500TWh i 70 parker. Ökat till 550TWh våren 2022. 550+125TWh=675TWh. Säg att fortsatt bara 20% av dem genomförs (hoppas innerligt att vind till havs får större andel ja) - 135TWh. Vi kunde haft 675TWh installerat o på g. Jämfört med 675TWh från ny vindkraft är 17TWh från gamla kärnkraftverk inte så värst mkt alls. 17TWh är oxå lite jämfört med 135TWh.

Vi sätter 675TWh i ett sammanhang. Sveriges produktion 2021 var 166TWh. Av det stod kärnkraft för 51TWh. Vi använde 140TWh o exporterade 33,9TWh o importerade 8,3TWh (vattenel från Norge o Vindel från Danmark). Nettoexporten det av el var alltså 25,3TWh - upp 0,3 TWh från föregående år.

2030 bedöms elanvändningen vara 220TWh. 2045 över 300TWh. Till 2045 kan ny kk hjälpa. Men inte till 2030. Vi måste bygga vindkraft för att klara det ökade behovet från industri o privatpersoner. Jag förstår inte varför ex Timbro pratar så illa om vind. Beror det på att några av deras tungviktare har privata intressen av att bygga ny kk? Deras expert som ständigt kommer till tals är en professor inom kärnkraft. Han är inte inom akademin längre utan driver ett eget konsultföretag sedan länge där kunden är kärnkraftbranschen. Han anses som objektiv o saklig av Timbro. Men inte de professorer inom akademin som jobbar med hela energisektorn. De låter inte Timbro komma till tals. Det är en underlig tid vi lever i.

Ingen, verkligen ingen, INGEN säger att vi bara ska ha vind i Sverige. Men om vi inte låter mkn bygga ut vind kommer vi inte kunna fördubbla vår elproduktion på drygt 20 år. Alla konkurrenskraftiga kraftslag behöver byggas ut. Ett enskilt går inte att byggas ut på det sätt att den själv klarar av att möta den ökande elanvändningen. Tänk om folk kunde ta in att alla typer av elproduktion behövs SAMT nät OCH energieffektivisering OCH flexibilitet. Dissa vind o Sverige har inte en chans att nå elbehovet 2030.

Vilka elslag som byggs avgörs av mkn. Inte av klåfingriga politiker vars kunskap om hur en volatil elmkn fungerar är väl enögd ofta. Politiker måste skapa förutsättningar som underlättar utbyggnaden. Inte in o subventionera mkn för att bygga ett visst beprövat elslag som M vill. M ämnar avsätta 400 miljarder för lånegarantier o sedan subventionera räntan för bygge av kärnkraft. Det kommer snedvrida mkn rejält.

Politikers uppgift är att med hjälp av experter sätta ramarna – ex skatter, säkerhetskrav o miljökrav. Men de ramarna är på en fri mkn där elproducenterna möter kundernas efterfrågan. Politiken ska inte välja vilket elslag som mkn investerar i som de blåbruna nu vill. (Nya elslag subventioneras alltid i början.) De blåbruna verkar vilja ha planekonomi istället för mknsekonomi inom energibranschen. Men inte inom skola, vård, omsorg, apotek, tåg, post etc. Den lilla människan får utsättas för mknskrafterna. Inte stora bolag.

Kuriosa. 2022 tillförs 8 TWh mer vind till systemet. Prognosen är att vi till 2024 kommer ha ca 56 TWh vindkraft. Av ansökningar att döma kunde vi haft galet mkt mer el från vindkraftsparker nu.

Logiken i att anse att det är för jävligt att Sverige gått miste om 17TWh el från gamla kärnkraftverk o att stora investeringar ska göras för att få igång dem igen, samtidigt som man hävdar att Sverige inte behöver ny el från vind - den är för mej svår att förstå. Jättebra att 540TWh får nej (om fortsatt 80% av ansökningarna får nej).

17TWh i tappat är skandal. 540TWh av utebliven produktion är helt okej. Dessa arga blåbruna män verkar ha en fabless för en teknik som i praktiken är en jättestor vattenkokare. Det är en förskräckligt dyr vattenkokare som inte är konkurrenskraftig. Kk måste utvecklas både tekniskt och industriellt. Jag kan tänka mej investera i 4gen kärnkraft när den kommer. Men då inte för elens skull. Utan den minskade förvaringstiden. El blir en biprodukt.

—————-

Genomsnittlig produktion 5 år. (Produktionen varierade väldigt.)Barsebäcks 3 572 GWhRinghals 1 o 2 6 080+379 GWh 6 459Oskarshamn ca 3 TWh 4 TWh

Totalt ca 17 TWh

Ett stort nytt havsbaserat verk ger 60-80 GWh/år. 13-16 för varje TWh. 600-800 för 50 TWh. Varje verk behöver 1,5-2 km till nästa. dvs 50 TWh ryms i en kvadrat med sidan 4 mil. Två tusen sådana jättar kan producera hela vårt framtida beräknade elbehov! Tänk er 20 parker med 100 verk i varje (el 10 med 200) runt kusterna i södra Sverige, inklusive utanför Stockholm, Göteborg o Malmö. El ska produceras så nära där den används som möjligt. Det lärde vi oss alla i grundskolan.

En insatts moderats debattartiklar. Det ska mkt till för att framföra kritik mot sitt parti offentligt. Antar att han har fått zero gehör i partiet. De vill vinna val. Med populism.

https://second-opinion.se/odenberg-osakliga-grunder-for-m-avhopp/

https://www.arbetsvarlden.se/kronikor/varierande-elpriser-visar-att-marknaden-fungerar-nar-ska-det-ga-in/?fbclid=IwAR3q3PZS3QmIvST3LiCWSP-sa0mR_6Y_ne8vT0ZvEGmvRvQhRiDoEGyQkWE&fs=e&s=cl

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Barsebäcks_kärnkraftverk

https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/ringhals/produktion/produktionshistorik

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Oskarshamns_kärnkraftverk

https://www.svd.se/vindkraft-till-havs-pa-vag-explodera

https://svenskvindenergi.org/pressmeddelanden/fortsatt-utbyggnad-av-ny-elproduktion-hotas-av-brist-pa-tillstand

https://svenskvindenergi.org/wp-content/uploads/2022/06/Statistik-om-vindkraft-2014-2021-Svensk-Vindenergi.pdf

https://www.energiforetagen.se/pressrum/nyheter/2022/mars/8-av-10-vindkraftprojekt-stoppas-av-kommunerna--energiforetagen-valkomnar-atgarder/

https://www.di.se/hallbart-naringsliv/enorma-vindkraftsbyggen-planeras-till-havs/?fbclid=IwAR10wa58Ct_6p-1UFkC08n0dR9FANhYF50BX3jgYaHOHYkwq1EdWkQAt4X8

https://sverigesradio.se/play/artikel/8037092

https://www.energimyndigheten.se/nyhetsarkiv/2021/okning-av-fornybar-elproduktion-under-2020