Så har då Kristersson besökt SDs landsdagar.

Så har då Kristersson besökt SDs landsdagar.

https://www.sverigesradio.se/artikel/statsministern-besoker-sds-landsdagar

https://www.dn.se/sverige/statsvetare-kristerssons-besok-visar-att-sd-ar-del-av-familjen/

https://www.expressen.se/nyheter/expressen-direkt/?post=c9339007-fc56-430e-aa40-da2bfee043d6

Det är en tydlig signal om att M ämnar bilda regering med SD. Om man som borgerlig väljare inte vill att SD ska ingå i regeringen finns det två partier att välja på: C och MP. Tycker man klimat, miljö och hållbarhet är viktigt väljer man MP då C subventionerar det fossila galet mycket till bönder samt via sänkt reduktionsplikt för alla. Dessutom vill C underminera den sociala hållbarheten genom fria och galet generösa utdelningar utan tak av vinster i välfärdsföretag. En röst på L är en bortkastad röst. Finns inte nog med stödröster från SD, M och KD för att hålla dem över spärren. För om de kommer från KD ramlar KD garanterat ur Riksdagen oxå. Kommer de från M blir SD största parti med råge och då blir Jimmie statsminister. Att stödröster ska komma från SD när L inte ämnar samarbeta med dem i en regering är högst osannolikt.

SD.

Nu blir det långt.

Blir det när jag är irriterad. På SD-folket. 20% av mina landsmän skulle jag vilja ruska om och framförallt bilda. De är inte idioter. Bara obildade.

För min del är det helt självklart att SD är ett rasistiskt parti. Det ansåg fö Stieg Larson oxå. En organisation kan inte rensa bort den värdegrund som sattes av grundarna och som gjorde organisationen framgångsrik. SD grundades av nazister. Så pass tydligt att Mattias Karlsson sa sej få ont i magen när han läste SDs egen vitbok skriven av en SDare - om något han självklart vetat hela tiden.

https://via.tt.se/data/attachments/00004/2303d962-2094-4aa1-b764-c87e071f359a.pdf?fbclid=IwAR1OICbt3ftBBJu1ELGN6UN8Zfudl3X5pAkTuDI6bs0-yueMZL5caQjwvuY

Karlsson borde fö haft blödande magsår genom alla år om han inte var ok med rasism! Han borde haft det ständigt mtp alla uteslutningsärenden. SDs policy fungerar inte. De fortsätter dra till sej rasister och nazister (först gentemot judar, sedan mot jugoslaver och nu mot muslimer) värre än rödvin drar till sej bananflugor. Det är inte alls konstigt. Alla organisationer påverkas av organisationens bakgrund, historia och traditioner. Av grundare och av deras satta värdegrund eftersom de gjorde så att organisationen växte. Den värdegrunden är ofta omedveten och snudd på helt omöjlig att få bort - påverkar allt och alla. Genomsyrar rubb och stubb. Är folk dessutom obildade - ja, då faller de lätt dit. Det är lättare att lura någon än att få dem att inse att de blivit lurade.

Förlåt, men jag är evinnerligt trött på okunskap. Och folks obenägenhet att söka fakta och sen källkritiskt granska den. Har folk sovit sej genom skolan? Tydligen. Så vi tar väl om det som brukas hävdas topp tunnor tokigt av de som inte kan svensk historia. De brukar dessutom ha köpt budskapet i ex SDs valfilm från 2018 med hull och hår utan att syna budskapet. Källkritik nada. Men ja. Våra svenska politiker valde att söka hålla Sverige undan från krig. Det brukas hävdas att det var mkt tack vare det vi fick en sån tillväxt under efterkrigstiden.

Det rasbiologiska institutet i Uppsala grundades under en S-ledd regering 1922. Det är sant, men beslutet togs över blockgränserna. Både socialdemokrater, liberaler och högerpartister var med om att både lägga fram förslaget samt att fatta beslutet om dess inrättande. Tyvärr var det så den tiden trodde. Dessa partier har tagit avstånd från tidigare beslut

Regeringen var blocköverskridande under hela andra världskriget. Och flera personer omnämns i SD-filmen utan att det ges någon närmare förklaring om vem de är eller vilket inflytande de hade. Utrikesminister Christian Günther, var inte ens socialdemokrat. Han var en icke partiansluten minister i den blocköverskridande regeringen.

Aftonbladets artiklar under 1940-talet var pronazism. Bara det, Aftonbladet var då en liberal tidning som stod Nazityskland nära. LO köpte Aftonbladet först 1956.

Bengt Winroth och Nazismen fick aldrig mer än några få procent i val i Sverige. Mkt värre i våra grannländer. Det har vi sossarna att tacka för. Betänk att SD grundades av människor som jublade när nazityskland ockuperade våra grannländer. Inte när de befriades.

Sossarnas arkiv har varit öppet länge. Bara in och läs https://www.arbark.se/sv/?s=NazismSossarna har varit mkt tydliga med sin historia. Den tidsandan som var då. Och åter igen. Det var inte bara sossarna. Rasbiologiska institutet drevs fram tillsammans med liberaler och högern. Regeringen under kriget var en samlingsregering. Så lägg inte allt det som hände under kriget på ett parti. Känn till historian.

Och ja, Hitler nominerades till Fredpriset av en Socialdemokrat. Men om man kollat upp det gjordes det som en satirisk nominering i protest mot att Englands dåvarande premiärminister hade blivit nominerad... Det är väldigt fel argumentera för sin sak om man systematiskt tar saker ur sitt sammanhang för få det att verka som att historien var något annat än den egentligen var. Det snedvrider vad som hänt för så många som inte är pålästa. Det är cyniskt mot icke bildat folk och inte ärligt alls. Det är propaganda i hopp om att folk ska tro på det och sprida det vidare bara man repeterar det tillräckligt många gånger. Det var fö en taktik som även Nazisterna använde för att sprida sin fachism. Men nu har SD och andra högernationalistiska krafter tillgång till nätet. Metoden blev än effektivare.

Lite merGöran Persson drog igång Om detta må ni berätta och Stefan Löfven ville förbjuda rasistiska organisationer. Det är inte S som behöver göra upp med sin historia. Det är SD. https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraternas_historia

Ida Dzanovic skrev 1/12-19 på Facebook. ”En rad riksdagspartier har i sin förflutna vänster & högerextremism. Skillnaden är att liknande kopplingar har skett för 70 eller 100 år sedan och att partierna har tagit avstånd från extremism med både ord & handlingar. SD var nazistisk för 35 år sedan när partiet grundades och upphörde med direkta kopplingar och öppen nazism för 10-15 år sedan, samtidigt som partiprogram, beteendet och retoriken visar fortfarande starka högerextrema drag.

Under valet 2018 har Expressens granskning visat upp 15 nazister på SD-s vallistor. Om avslöjandet aldrig har kommit fram så skulle vi ha idag en rad nazister inom kommuner och även i riksdagen.

Det är det som är skillnad.

SD-s högerextremistisk förflutna ligger inte långt bakom och partiet fortsätter att visa upp högerextremism inom olika frågor.”

På Wikipedia kan du läsa om SDs historia om du inte litar på texten ovan. https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraternas_historia

Expo har oxå gjort en bra genomgång. https://expo.se/fakta/wiki/sverigedemokraterna-sd

Läs det i SDs egna vitböcker.

https://via.tt.se/pressmeddelande/sverigedemokraternas-vitbok---delrapport-1-av-2?publisherId=3236128&releaseId=3327227

Del 2 lät SD bara tryckt upp 100 fysiska exemplar och lämnar inte ut någon digital version som gör det möjligt att söka i dokumentet

https://www.svtplay.se/video/89dd64x/svt-nyheter-direkt/sd-s-vitbok-presenteras-i-almedalen

Borde det inte ringa väldiga varningsklockor i väljarkåren iom det beslutet? De flesta länkar jag hade till del 2 är nu blanka. Men en fungerar ännu.

https://archive.org/details/vitbok-sprakgranskad-slutversion_202506?

Men går att köpa via adlibris.

https://www.adlibris.com/sv/bok/sverigedemokraternas-vitbok-del-2-9789181116748

Och bokus

https://www.bokus.com/bok/9789181116748/sverigedemokraternas-vitbok-del-2/

Innehållet i del 2 gjorde att SD bad om ursäkt till judar för partiets historiska antisemitiska retorik. Det var första gången SD erkänner att partiet haft problem med antisemitism inom sina egna led. Det under de fyras gängs tid. De visste. Jimmie visste. Gjorde nada när det skedde. Att Jimmie ber om ursäkt är inte bara att visa respekt för Sveriges judiska befolkning, det är ett erkännande av att SD gjort fel som inneburit verkliga konsekvenser för människor.

Att SD erkänt sitt förflutna om judar väcker en självklar följdfråga: när kommer Sverigedemokraterna att be om ursäkt till Sveriges jugoslaver och muslimer? De har på senare tid behandlat musliner lika illa som judar och jugoslaver tidigare. SDs företrädare har en lång rad kränkningar mot muslimer.

Det finns en smärtsam ironi i att SD, som vill positionera sig som ett “normaliserat” riksdagsparti, ber om ursäkt till en minoritet, samtidigt som partiets företrädare regelbundet sprider misstänkliggörande, generaliseringar och rent hat mot en annan: muslimer.

Här är bara några få exempel på varför en offentlig ursäkt också borde riktas till Sveriges muslimer:

1. Upprepade islamofobiska uttalanden av ledande politiker. SD:s före detta rättspolitiska talesperson Kent Ekeroth har liknat islam vid “en avskyvärd ideologi” och talat om muslimer som ett hot mot Sverige. Richard Jomshof, partiets tidigare ordförande i justitieutskottet, har kallat islam för “en avskyvärd religion” och vägrat backa trots massiv kritik. Inte ens efter terrordåden i moskéer världen över med många, många döda backar han. Jimmie Åkesson skrev i en debattartikel 2009 att “muslimer är vårt största utländska hot”, något som än idag citeras av högerextrema grupper.

2. Det är inge snack - SDs retorik har ökat hatet mot muslimer. Forskning visar att islamofobi ökar i samhällen där högerpopulistiska partier normaliserar negativa attityder mot muslimer. I Sverige har hatbrott mot muslimer ökat parallellt med SD:s retoriska framgångar. Partiets kampanjer och sociala medier har ofta använt skrämselpropaganda där muslimer framställs som ett hot mot “det svenska”.

Akkerman, T. (2015). Immigration policy and electoral competition in Western Europe: A fine‐grained analysis of party positions over the past two decades. Party Politics, 21(1), 54–67.

Bale, T., van Kessel, S., & Taggart, P. (2011). Right‐wing populist party activism in contemporary Europe. Party Politics, 17(4), 415–435.

Ekman, M. (2015). Online Islamophobia and the politics of fear: Manufacturing the green scare. Ethnic and Racial Studies, 38(11), 1986–2002.

Fekete, L. (2009). A suitable enemy: Racism, migration and Islamophobia in Europe. Pluto Press.

Kundnani, A. (2014). The Muslims are coming!: Islamophobia, extremism, and the domestic war on terror. Verso.

Mondon, A., & Winter, A. (2020). Reactionary democracy: How racism and the populist far right became mainstream. Verso.

3. SD har ett systematiskt motstånd mot moskéer. Det i ett land med religionsfrihet. SD har i flera kommuner aktivt försökt stoppa byggen av moskéer, inte baserat på sakliga grunder, utan med argument om att det “inte hör hemma här”. Detta drabbar religionsfriheten, en grundläggande demokratisk rättighet.

4. SD har spridit konspirationsteorier om muslimer. SDs företrädare har gång på gång spridit eller förstärkt myter om “islamisering”, “sharialagar” och att svenska muslimer inte vill integreras. Sådana narrativ är både felaktiga och farliga, och bidrar till en bild där en hel religion misstänkliggörs.

5. SD gav städ till koranbränningar i yttrandefrihetens namn, utan någon som helst hänsyn till konsekvenserna. SD har försvarat eller tonat ned konsekvenserna av koranbränningar, trots att det lett till stora spänningar både nationellt och internationellt. Att försvara rätten till yttrandefrihet är viktigt, men att aktivt stödja handlingar som sårar och provocerar en hel minoritet är något annat. Det är hets mot folkgrupp.

6. Försök att begränsa rättigheter kopplade till muslimsk identitet. SD har föreslagit förbud mot bönutrop, burka, halalmat i skolor och muslimska högtider. SD försöker febrilt att stigmatisera och osynliggöra muslimer i det offentliga rummet.

Så SD. Det är dags att visa samma respekt mot muslimer som mot judar. Eller ska det bli en vitbok del 3?! Att erkänna historiska övergrepp och visa respekt för en minoritets lidande är viktigt. Men det får inte ske selektivt. Om SD menar allvar med sin självrannsakan bör nästa steg vara en tydlig och ärlig ursäkt till Sveriges muslimer – för åratal av förakt, misstänkliggöranden och diskriminerande politik.

En sådan ursäkt skulle inte göra SDs historia ogjord. Men det skulle vara ett nödvändigt steg mot att bygga förtroende, och visa att ursäkten till judar inte bara var taktik, utan början på något större: ett ansvarstagande för den splittring SD bidragit till i det svenska samhället iom att de bytt ut judar mot muslimer. Fast det lär ju aldrig ske.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zAoAXr/sd-s-vitbok-slapps-vacker-fler-fragor?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Bok om nationalhögern

https://www.expressen.se/kultur/bocker/krangla-inte-till-det-sd-forgiftar-sverige/

Vi tar en mening en gång till: SD grundades av personer som jublade när Tyskland ockuperade våra grannländer inte när de befriades. Med alltför jämna mellanrum krackelerar SDs polerade fasad och rasism tränger igenom. Listan blir hur lång som helst. Partiet drar till sej rasister och nazister mot muslimer. SDs nolltolerans fungerar inte alls i praktiken. En i högen: en politiker dömd för rasism.

https://www.expressen.se/gt/sd-politiker-doms-efter-rasistiskt-utspel/

Sen har SD andra inte så trevliga kopplingar hellre.

Motorcykelgäng och SD - Acta Publica

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=6067364283292327&id=100000564457446

SD ur mylla brun - Acta Publica

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=6055814691113953&id=100000564457446

SDs nolltolerans en tom floskelpolicy. Varför? Ja, det är inte så konstigt med den historian. SD har inte gjort upp med sin historia. Klart följande rasism händer då.

Tycker du verkligen ett parti som detta är bra för Sverige? Rasism är grunden till deras värdegrund och ideologi. Det syns i uttalanden. Hade det inte varit det hade de bildat ett nytt parti och tagit totalt avstånd från detta fruktansvärda. SD har en partiledare som inte hade stake nog att säga stopp. Detta är fel. Istället sjöng han med i ”Skottet brann, blodet rann - Olof Palme han försvann. Chalalalala-lala-lala.” Vår måhända blivande statsminister sa inte ifrån utan valde att sjunga med. Vilket sanslöst dåligt omdöme. Mej veterligen har han inte bett om ursäkt offentligt. Jag tror inte ens Jimmie hade mod nog att åka hem till Lisbeth Palme och be om ursäkt för att han sjöng med. Nu kan han bara gå till en grav. Hoppas han gör det.

https://youtu.be/msAEPTUlN88

https://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=1316&grupp=7864

Jag samlade ihop ett axplock av uttalanden som SDare uttryckt i mer eller mindre offentliga sammanhang. Håll till godo.

”Sydsudaneser har låg IQ”

”Negerjävlar, det enda vi behöver ha klara är arkebuseringsplutonerna”

”Hellre stolt rasist än feg landsförrädare"

”Återvandra till ditt hemland, ditt riktiga hemland, där ni kn***ar era mammor"

”Kriget i Syrien är en bluff, det finns inga flyktingar”

Invandrare är ”svartmögel, parasiter, bakteriespridare".

”Muslimer är inte 100 procent människor”

”Muslimer är ondska och farliga"

”Islam och dess folk är ett helvetespåfund"

”J*vla invällande babianer”

”Invandringen är i själva verket från arabisk sida en utstuderad plan"

”Horder av barbarer våldför sig på vårt vackra land"

”Hata alla j*vla muslimer, jordens avskum"

”Sprid grisblod överallt där muslimer samlas"

”Hatar alla muslimer så jag får spykänslor bara jag ser dem"

”Skjut flyktingarna med kulspruta från Öresundsbron”

”Deportera packet till deras sophögar till länder”

”Jag är superallergisk mot negrer”

”Registrera ras och etniskt ursprung"

”Homosexualitet är perverst, onaturligt, sjukligt”

”Stora delar av journalistkåren ... ni är och förblir nationens fiender”

”Vi ska stoppa media i sinom tid”

”Svensk media måste bytas ut"

Och oxå:

”Och varför en jävla blatt-unge… skulle vara en vit och svensk på bild.. jävligt trött på all reklam också med bara negr-r och hucklek-rringar..” om när en 12-åring sålde majblommor för miljoner.

SD är dessutom vetenskapsfientliga mtp deras klimatpolitik. Det är klimathotsförnekare som varit med och tagit fram den. https://www.expressen.se/nyheter/sd-politik-styrs-dolt-av-klimatfornekare/

Iofs innebär det att de som röstar på SD måste sluta vända sej till sjukvården när de blir sjuka. Det skulle vara en ny form av cherry picking de lux. Som Mattias Karlsson ägnar sej åt. Han tog hjälp av vetenskapen när han blev sjuk i covid. Konstigt att han litar på vetenskapen när det gäller honom men inte klimatet.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5040610825967683&id=100000564457446

Medicin är i likhet med klimatvetenskap naturvetenskap. Litar man inte på klimatvetenskapen kan man inte heller lita på medicin. Och med det så var vårdköerna lösta.

Lars Edgren, professor i historia i Lund, skriver om den unga högerns historia. Fram kommer tyvärr kopplingarna mellan den tyska nazismen och SD. Tyvärr - delar av den ultranationalistiska unghögern tog klivet över till en öppen hyllning av Hitlers nazism:

"Något som förenar SD med unghögern är synen på nationen. Enligt Sverigedemokraternas principprogram är nationen en överhistorisk enhet som omfattar döda, levande och kommande generationer. Grunden för nationen är gemensamma traditioner och värderingar. Eftersom den ger ett naturligt sammanhang för människor bör också alla nationer ha sin egen stat och varje stat i idealfallet endast bestå av medborgare tillhöriga samma nation.

Av detta följer att alla som är medborgare i Sverige inte tillhör den svenska nationen. När partiföreträdare hävdar att judar inte är svenskar är detta alltså helt i linje med partiets program. Här ligger också grunden till att partiet har problem med att betrakta alla medborgare som likaberättigade. Det gör skillnad på folk och folk.

För unghögern var nationalismen nära knuten till motståndet mot demokratin. Nationen ansågs stå över ett samhälle sönderslitet av parti- och klasskonflikter. Den nationella samhörigheten gav alla svenskar ett gemensamt intresse som skulle representeras av en stark regeringsmakt, oberoende av partiställningen i riksdagen.

Under 1910-talet växte den svenska nationella rörelsen fram i nära kontakt med unghögern. Teodor Holmberg främjade detta arbete. Sveriges nationella ungdomsförbund, SNU, bildades 1915. I dessa nationella kretsar odlades nationella, konservativa och antidemokratiska tankar. SNU var länge ett självständigt ungdomsförbund knutet till Allmänna valmansförbundet – senare Högerpartiet – som dock bröt kontakterna1934 på grund av alltför utbredda sympatier för nazismen och korporativismen inom ungdomsförbundet. Den nya partibildningen Sveriges nationella förbund, SNF, antog 1938 ett partiprogram med tydliga fascistiska inslag.Adrian Molin, en ledande företrädare för unghögern, hyllade 1936 Hitler för hans insatser i Tyskland. Men nationalsocialismens idéer behövde inte lånas in till Sverige, menade han. Det grundläggande tankegodset fanns redan här, representerat av unghögerns idéer. Långt ifrån alla som var verksamma inom unghögern och den nationella rörelsen blev fascister, men detta var myllan för många av dem som blev det.

Arvet från mellankrigstidens nationella rörelse fortlevde efter kriget. SNF och Per Engdahls nysvenska rörelse bar arvet vidare i de obetydliga fascistiska miljöerna. När SD bildades 1988 fanns det alltså ett direkt organisatoriskt och ideologiskt samband till den äldre nationella rörelsen, som det nya partiet också direkt knöt an till. Partiets nuvarande ledningsgrupp startade Nationaldemokratiska studentföreningen i Lund 1998. Namnet var hämtat från en broschyr publicerad av Teodor Holmberg 1906, Svensk nationaldemokrati."

https://www.sydsvenskan.se/2018-10-12/sds-ideologi-ar-knuten-till-en-svensk-idtradition-med-nara-forbindelser-till-fascism

Kopplingen mellan SD och nazismen är kristallklar. Så förvånande att folk har så stora skyddslappar att de inte är kapabla att ta in det. SD är inget parti som ska vara med o bestämma Sveriges politik. Absolut inte. SD är (förklädda) nazister i kostym som Maria Robsahm brukar säga.