Om du inte redan har gjort det ska du lyssna på Vetenskapsradions Klotets avsnitt om elnät och svängmassa.

Om du inte redan har gjort det ska du lyssna på Vetenskapsradions Klotets avsnitt om elnät och svängmassa.

https://sverigesradio.se/play/avsnitt/2096216

Svängmassa. Eller rotationsenergi. Eller tröghetsmoment. Eller inertia. Inertia är förmågan hos ett kraftsystem att motverka förändringar i frekvens. Här kan du följa Nordens inertiaskydd. Tack Thorsten Handler för tipset.

https://www.fingrid.fi/en/electricity-market-information/InertiaofNordicpowersystem/?fbclid=IwAR3tvzO48M147LHbXSkRF7Ze121ggQWN8YpAfcxCxm6j5rBRGtEIukw5xEw

Så många av mina landsmän lever kvar i ett gammalt elnät som byggdes på 1950-talet och som hade behov av stora enheter för att stabiliseras. Det var smartaste tekniken då. Nu har vi annat.

Programmet gör det övertydligt att de nya teknikerna går alldeles utmärkt att stabilisera ett elnät med. Kärnkraft behövs inte till det längre. Dessutom, den nya tekniken gör det till en avsevärt mindre peng än att bygga ny kärnkraft. Pengar vi istället kan investera i annat inte minst i välfärden.

Stora enheter som kärnkrafts- o vattenverk behövs inte längre för att stabilisera elnät. Syntetisk svängmassa gör jobbet och kostar dessutom en bråkdel av kärnkraft. Oerhört mycket bättre planering av ström i olika kablar samt en konsumentsida som konsumerar el per timme.

Absolut är de stora enheter vi har nu bra för nätet, men vi behöver inte att de stabiliserar elnät med sina stora turbiner som genererar svängmassa som ger elsystemet andrum. Det finns andra tekniker som gör det. Tekniker som är bättre anpassade till en volatil elmkm med mycket förnybart.

Teknikerna har utvecklats de senaste 5-10 åren och på sistone har utvecklingen gått oerhört fort. Det är denna teknikutveckling som så många missat. Oxå att vindkraftverk är med o balanserar nätet. De hävdar att den nya tekniken inte fungerar. Men den funkar utmärkt i andra länder redan. Det är Sveriges elnät som ligger efter i utvecklingen.

Är det drömmen om ny kärnkraft som har bromsat utvecklingen av det svenska elnätet?! Att det finns politiker i Sverige som vill stabilisera Sveriges elnät med gammal teknik vet vi. Men finns det oxå tjänstemän inom SVK? För jag förstår inte varför inte SVK ersatte de nedlagda kkverken med annat som stabiliserar näten. Hade jag varit konspiratoriskt lagd skulle jag kunnat hävda att de agerat på ett sånt sätt som leder till bygge av kk.

Vill jag vara mer diplomatisk kan jag säga att de förlitade sej på det gigantiska nya finska kkverket att ge stabilitet. Samtidigt verkar de ha missat stora kabeln mellan Norge o UK. Hur som - SVK har valt att inte investera i den nya tekniken på det sätt de hade kunnat. De säger att det är oklart om de får äga!!!!! Oklart i 10 år!? Då ber man om ett förtydligande! För dessa tekniker behövs med mer förnybart i systemet.

De behövs på en global volatil elmkn. Investerarna står på kö för att bygga förnybart. Motsvarande 500TWh 2021. Men nuvarande Regering kastar grus och stenbumlingar i maskineriet.

https://www.svd.se/a/a7jl22/vindkraft-till-havs-pa-vag-explodera

https://www.energi.se/artiklar/2022/april-2022/manga-stora-havsvindprojekt-vantar-pa-tillstand/

https://www.energi.se/artiklar/2022/juni-2022/har-ska-havsvindkraften-byggas-ut/

https://www.di.se/nyheter/jattarna-kraver-besked-vill-bygga-elproduktion-for-400-miljarder/

Oskarshamns kärnkraftverk ger ca 11TWh. Ett stort nytt havsbaserat verk ger nu 60-80 GWh/år. 13-16 för varje TWh. 143- 176 verk. Men varför stoppa vid ett kkverk? 600-800 vindkraftverk för 50 TWh. Det är vad Sveriges kärnkraft producerar. Varje verk behöver 1,5-2 km till nästa. dvs 50 TWh ryms i en kvadrat med sidan 4 mil. Två tusen sådana jättar kan producera hela vårt framtida beräknade elbehov om vi får till bl.a. lagring o nät. Det får vi baserat på de universitetskurser på ämnet jag läst samt alla de rapporter om energi- o elsystem jag läst.

Inse havsvindens kapacitet. Tänk 20 parker med 100 verk i varje (el 10 med 200) runt kusterna i södra Sverige, inklusive utanför Stockholm, Göteborg och Malmö.

Lyssna gärna på klotets senaste avsnitt. Kk behövs inte längre för att stabilisera nätet. Vindkraften är med och stabiliserar nätet tillsammans med nya tekniker som revolutionerat elsystem de senaste 5-10 åren. Sverige ligger efter. Varför har inte SVK moderniserat det svenska elnätet i samma takt som andra länder gjort? Vad väntar vi på? Iaf borde vi inte behöva vänta på att Ebba ger grön ljus för följande projekt som NU ligger på hennes bord för beslut.

OX2 projekt Aurora på 24 TWhOX2 - Triton - 7,5 TWhOX2 - Galatea-Galene - 6-7 TWhÖrsted - Skåne Havsvindpark - 6 TWhVattenfall - Kattegatt Syd - 5 TWhVattenfall - Stora Middelgrund - 2,7 TWhRWE - Södra Midsjöbanken - 6-8 TWhTotalt för havsbaserad vindkraft som kan börjas byggas bums 57,2-60,2 TWh. RWE är tyskt. Örsted är danskt. Vattenfall o OX2 är svenska.

https://klimatgranskaren.se/sju-enorma-vindparker-som-busch-kan-stoppa/

Begriper inte Ulf, Ebba, Johan och Jimmie att de riskerar svensk konkurrenskraft och då välfärden i Sverige med sitt sätt att försvåra för vindkraft?