Nybro. Min gamla gymnasiestad. Tack.

Nybro. Min gamla gymnasiestad. Tack.

Nybro kommer ha ett batterilager med installerad effekt 12 MW. Batteriparken kommer stabilisera det lokala elnätet samt sälja frekvensstabiliseringstjänster till SVK.

Någon som vet om det finns en bra sida gällande batterier där det sammanställs vad som är i drift, vad som är i byggfas, vad som är godkänt för bygge, vad som är i planering?

Fö anser jag att SVK borde bygga lagring. Det är inte produktion av el. Lagring är lagring. Som behövs för SVKs produkt - nät. Använd de enorma flaskhalspengarna till att bygga nät. Och lagring. För nätets skull. För Sveriges skull.

Eftersom förnybart är så mycket billigare att bygga än kärnkraft kommer marknadskrafterna se till att det är det som byggs. Förnybart+lagring+nät är billigare än kärnkraft. Notera att även kärnkraft behöver nät o lagring särskilt i tider då förnybart producerar multum.

Det måste alltid vara balans mellan producerad el o konsumerad el. Hz ska ligga stabilt. Är det inte så kan hela elsystemet gå ner. Maskiner, apparater o annat som går på el kan skadas.

Balanserat nätet har historiskt vattenkraften gjort. När mer el behövts har vattenkraftel ökats o vise versa. Nu med allt mer vind o sol i systemet behöver de tekniker som balanserar nätet förstärkas. Snabba reglermöjligheter krävs när solen går i moln eller vinden mojnar. Istället för vattenkraft direkt har vi tillgång till ex batterier. De kan mer eller mindre direkt när solen går i moln laddas ut för att stärks upp nätet. Direkt. Batteriet är sedan i drift tills solen kommer åter el vinden blåser. Framförallt täcker batterier upp tills vattenkraften tagit över produktionen. Våra magasin fylls på när solen skiner o vinden blåser. Används när solen är i moln o vinden blåser mindre. Vattenkraften tar hjälp av batterier för att stabilisera nätet. O inte bara batterier. Det finns många olika tekniker för lagring. Inte minst vätgas. Jämför med de TWh som ryms i en pipeline med de som färdas i nät. Inse vilken lagring av energi vätgaspipelines kommer att vara.

Nordstream 1 o 2 levererade tillsammans 1.000 TWh på ett år. Vår största export som går till Finland via två ledningar skickar 15 TWh per år. Det ger iallafall mej perspektiv. Tyskland planerar att 75% av sitt energibehov ska gå via vätgas. Pipelines från soligt land. Redan nu kostar el från solpaneler 8öre/kWh i soligt land.

Johan Lindhal, Becquerel.https://play.quickchannel.com/play/9gdriub?fbclid=IwAR10QmRJ0448gxLKMx0o9ngN9_uZVU0h1gvlAdVdi1yXbJq3OryL8RcH8H0

När vi väl kommer igång med grön vätgas på riktigt så tror jag piplines kommer i Sverige. Vi har redan kluster o de lår byggas ut till mer o mer sammanhängande system.Nu har dessutom ety japanskt forskarteam lyckats få fram rent vatten utan nämnvärd energitillgång. Det innebär att vindkraft till havs kan skicka enorma mängder gas i pipelines till fastlandet. Måhända de kommer ha både elledning o pipeline.

Ja, det går med ett helt förnybart elsystem i Sverige. Det är så utrett av ex Energimyndigheten. https://energimyndigheten.a-w2m.se/Home.mvc?resourceId=104686

https://energimyndigheten.a-w2m.se/Home.mvc?resourceId=133470

Här en pinfärsk Doktorsavhandling från april 2023 - samma. Det går.

https://research.chalmers.se/publication/534822/file/534822_Fulltext.pdf

De som säger nej har helt enkelt inte följt med i teknikutvecklingen de senaste fem-tio åren. Undra om vi ska tipsa dem om att de inte ska gå till smeden när de har tandvärk utan till tandläkaren. Utvecklingen har ju gått framåt. Där oxå.

Eller så kanske de har hittat på en helt egen teori. Som denna snubbes häpnadsväckande slutsats. Jag var inne på NyTeknik sida o kommenterade hur mkt stoppet i R4 kostat.

Möttes då av följande påstående. El från vind är inte som annan el! Den uppför sej dåligt i näten eftersom:

”När elektronerna färdas uppstår motstånd i ledningarna vilket ger värmeförluster och dessa förvärras med mer vindkraft i systemet alltså större förluster i ledningarna mer påfrestning på ledningarna vilket betyder att det är svårt att få elen att färdas längre sträckor. - - - vindkraftselen har svårare att transportera sig i ledningarna långa sträckor (än annan el).”

Vind till havs skulle enligt samme man helt haverera vårt elsystem. Den kan inte färdas långt i ledningar hävdade han. Kvittade att jag påpekade det självklara:

El som el. Vind till havs.

Arean. Gör man rotorbladen dubbelt så långa ökar produktionen med fyra. Det förklarar vikten av riktigt stora vindkraftverk. Till havs.

Vindens hastighet (m/s) UPPHÖJT TILL TRE! När vindhastigheten fördubblas ökar effekten åtta gånger. Inse vad det blåser till havs. Inse vad det blåser högt upp.

Det var inte relevant hävdade han eftersom el från vind inte färdas lika bra i nät som el från (underförstått) kärnkraft! Att el gjord av vind skulle ha större förluster i näten än andra elslag var fö ett påstående jag aldrig mött förr.

https://nybroenergi.se/nyhet/vi-bygger-ett-batterienergilagringssystem/?fbclid=IwAR0f8rdAQ_1kuHr2AfxO1UMt_fN-ew-AWsDYh84yUEUN6ORE3-KVRiCFeQ8