Miljö

Naturskyddsföreningen har granskat de svenska partiernas miljö- och klimatpolitik inför höstens val.

Publicerat: 18.05.2022
AI-Sammanfattning Naturskyddsföreningen har granskat de svenska partiernas miljö- och klimatpolitik inför valet och resultatet överensstämmer med Världsnaturfondens tidigare bedömningar. Enligt granskningen finns det endast ett parti som anses vara ett tydligt val för dem som prioriterar klimat och miljö. Dessutom påpekas att om Miljöpartiet klarar röstspärren kan det hindra Sverigedemokraterna från att ingå i regeringsunderlaget.

Naturskyddsföreningen har granskat de svenska partiernas miljö- och klimatpolitik inför höstens val.

Resultatet är tydligt o väldigt i linje med det som Världsnaturfonden (WWF) kom fram till tidigare.

Om det framtida klimatet på Tellus och den nuvarande miljö där du bor är viktig för dej finns det bara ett parti du kan rösta på i höstens val. Så enkelt val. Busenkelt.

Dessutom om MP klarar spärren innebär det att SD hålls utanför regeringsunderlaget. Jag kan fortfarande inte förstå att de partier jag tidigare röstat på väljer att hellre samarbeta med SD än med S. För mej är det helt obegripligt. I valet mellan pest o kolera väljer man alltid, alltid kolera. Kolera är V. S är en förkylning.

https://www.naturskyddsforeningen.se/artiklar/granskning-vilka-partier-har-varit-bast-och-samst-for-miljon/

https://www.wwf.se/wwfs-valgransking-2022/

https://www.wwf.se/pressmeddelande/bottennapp-for-de-flesta-partierna-i-wwfs-valgranskning-4262934/

Fler inlägg om Miljö
25.10.2026
Vem företräder Peter Kullgren egentligen? Medborgarna eller skogsindustrins ledningsgrupper?
Inlägget kritiserar landsbygdsminister Peter Kullgren för att han verkar prioritera skogsindustrins intressen framför medborgarnas och naturvårdens. Det påpekas att det saknas insyn i regeringens möten med skogsnäringen, vilket gör det svårt att förstå hur olika intressen vägs mot varandra. Författaren uppmanar till en starkare försvar av naturen och ett tydligare redovisande av hur beslut påverkas av olika perspektiv.
Tidölaget vill både äta fisken och ha den kvar. Vi kan inte fiska slut på fisken och ändå ha den kvar.
Inlägget kritiserar Tidölagets hållning till fiske och skogsbruk, där det påpekas att industrifisket hotar strömmingsbeståndet i Östersjön och att storskalig skogsindustri påverkar älgstammen negativt. Författaren argumenterar för att en hållbar förvaltning av både fisk och skog är nödvändig för att bevara ekosystemen, och att politiska beslut ofta går emot vetenskapliga rekommendationer. Det framhävs att det finns alternativa lösningar som kan skydda både natur och ekonomi.
 31.08.2019
Svar på påståendet att forskarna inte är överens om att människans…
Forskningen är överens om att människans koldioxidutsläpp från fossila bränslen är den primära orsaken till klimatförändringarna, med 99,99% av publicerade klimatforskare som stödjer detta. Det finns en stor mängd studier som bekräftar sambandet mellan koldioxid och temperaturhöjning, vilket gör att det anses oansvarigt att ignorera risken för klimatkatastrof. Vetenskapliga metoder inom klimatforskning är komplexa och bygger på empiriska data, vilket gör att allmänheten kan ha svårt att förstå de detaljerade teorierna och modellerna.
← Tillbaka till Miljö

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.