Men snälla nån. De båda kolcyklerna går inte att slå ihop.

Men snälla nån. De båda kolcyklerna går inte att slå ihop. Är som om moderaterna skulle räkna ihop äpplen och tar med bananer oxå!

PS: inte konstigt att Sveriges klimatpolitik har gått som den har gått under de senaste fyra åren om detta diagram visar nivån på Tidöligans kunskap. Pinsamt. Och sorgligt.

För det här är inte klimatstatistik. Det är statistiktrixande.

Moderaterna skriver alltså att Sverige har ”lägst utsläpp i EU”. Men grafen de använder handlar inte om vanliga utsläpp från trafik, industri, jordbruk, arbetsmaskiner och energianvändning. Den bygger på nettoutsläpp, där man räknar ihop faktiska utsläpp med upptag i skog och mark.

Det är två helt olika saker. Som att räkna alla äpplen och ta med stekpannor!

Sverige har stora skogar. Skogen tar upp koldioxid. Det är viktigt. Men det betyder inte att utsläppen från diesel, cement, jordbruk, transporter och industri plötsligt har försvunnit.

Och Moderaterna vet naturligtvis detta.

Det är därför det blir så ohederligt. De skriver inte tydligt: ”Sverige har låga nettoutsläpp tack vare skogens upptag.” De skriver: ”Sverige har lägst utsläpp.” Det är formulerat för att låta som att deras klimatpolitik fungerar. Det gör den inte.

För verkligheten är det motsatta.

SCB:s slutliga statistik för 2024 visar att utsläppen från den svenska ekonomin ökade med 7,2 procent jämfört med 2023, framför allt på grund av ökad användning av fossil diesel. Naturvårdsverket konstaterar dessutom att vägtrafikens utsläpp ökade med 24 procent och arbetsmaskinernas med 32 procent, främst på grund av den sänkta reduktionsplikten. Pga Tidöligan. De kunde byggt många Karlshamnverk för den utsläppsökningen!

Moderaterna ökar utsläppen kraftigt genom att göra fossila bränslen billigare och nu försöker de gömma det bakom Sveriges skogar. Två helt olika kolcykler. Två olika kolisotoper.

Självklart vet Moderaterna om detta, men de utnyttjar att många av väljarna inte förstår. Det är cyniskt gjort. Utnyttja folks okunskap.

I klimatpolitiken är skillnaden mellan olika kolcykler helt grundläggande. Fossil koldioxid som pumpas upp ur marken och släpps ut i atmosfären är inte samma sak som kol som tillfälligt lagras i levande skog. Skog kan avverkas, brinna, drabbas av torka eller skadedjur. Fossila utsläpp däremot blir kvar i klimatsystemet under mycket lång tid. 10.000-tals år. Vad hette dina släktingar som levde då? Vad hette dina släktingar som levde för 100 år sedan? För tio år sedan? De två senaste är bio den första fossil.

Så nej, Moderaterna. Man kan inte bara slå ihop utsläpp och upptag och sedan låtsas att problemet är löst. Det är som är räkna äpplen och räkna in stekpannor bland dem.