Miljö

Jag. Hatar. Putin.

Publicerat: 06.06.2023
AI-Sammanfattning En damm i Ukraina, Nova Kachovka, har rämnat och orsakat omfattande förödelse. Ryssland anklagas för att ha sprängt dammen inifrån, vilket har lett till att tiotusentals människor evakueras och stora områden drabbas av översvämningar och infrastrukturförstörelse. Denna händelse ses som ett allvarligt krigsbrott och har stora konsekvenser för både miljö och samhälle.

Jag. Hatar. Putin.

En enorm damm har rämnat i Ukraina.

Det är en gigantisk cementkonstruktion som gett vika. Ryssarna hävdar att Ukraina skjutit sönder den utifrån. Det är en omöjlighet. Den är sprängd. Av väldigt stora sprängladdningar. Det kan bara de som kontrollerar dammen göra - inifrån - Ryssland. Dessutom har ryssarna samlat så mkt vatten i dammen som möjligt på senare tid. Som en förberedelse för att få så stor förödelse som möjligt antar jag.

Nova Kachovka-dammen. Är. Gigantisk. Den är 240 kilometer lång o upp till 23 kilometer bred med ett medeldjup på 8,4 meter. Ytan är 2.150 km² o rymmer 18,2 km³ vatten. Pang. Vattnet forsar igenom. Skyr inget i sin väg. Enorm kraft. Obeskrivlig förödelse. Som en jämförelse. Suorva (Sveriges största damm) rymmer 6 km³ vatten.

Vattnet har stigit 12 meter dit det redan har kommit. Men vattnet fortsätter forsa. Människor flyr för sina liv. Alla djur. 80 samhällen drabbas direkt - de har beordrats att evakuera. 10.000-tals människor. Ta det viktigaste. Bara det viktigaste. Resten förstörs. Infrastruktur förstörd. Vägar, hus, ledningar. Ekosystemen kollapsar. Samtidigt kommer miljoner människor få brist på vatten och avstängd el. Enorm påverkan på hela samhället.

Fy fan för Putin!

Detta är ett oerhört krigsbrott.

Jag undrar när Putin kommer börja spränga kärnkraftverk oxå?!

Fast detta betyder en sak. Putin är inte längre segerviss. Han förstör sötvattentillgången till Krim. En tolkning är att Putin nu ämnar söndra så mkt som kan bara kan för det ukrainska folket.

Fler inlägg om Miljö
Har fått frågan nu några gånger om det är okej att dela det jag skriver. Svaret är: Självklart. Bara sprid.
Författaren uppmanar till spridning av sina texter och erbjuder sig att bemöta eventuella kommentarer. Hen uttrycker en borgerlig grundsyn men anser att Sverige och dess medborgare bör prioriteras framför partipolitik. Författaren kritiserar Sverigedemokraterna (SD) för deras syn på utbildning och fakta, och förklarar att hen röstat på Miljöpartiet på grund av deras närhet till vetenskap och miljöfrågor.
 28.06.2026
Den här typen av bild är inte klimatdebatt. Det är en halmgubbe.
Inlägget förklarar skillnaden mellan väder och klimat, där väder avser kortsiktiga händelser och klimat handlar om långsiktiga mönster över decennier. Det betonas att enstaka varma dagar inte är problemet, utan den långsiktiga trenden av stigande temperaturer och dess konsekvenser för hälsa, ekosystem och samhälle. Författaren varnar för att ett varmare klimat leder till fler extrema väderhändelser och ökar riskerna för olika hälsoproblem och miljöförändringar.
Mina landsmän kan inte innan valet ha förstått vad tidölaget har för planer på några års sikt för Sveriges klimatarbete.
Inlägget kritiserar det svenska regeringens nedskärningar i miljöbudgeten och ifrågasätter medborgarnas medvetenhet om konsekvenserna av dessa beslut. Författaren påpekar att EU-kommissionen har tappat förtroendet för Sveriges hållbarhetspolitik och att forskare uttrycker oro över regeringens bristande lyssnande på vetenskapliga råd. Det framhävs att nuvarande och framtida investeringar i miljöarbete är otillräckliga för att möta hållbarhetsmålen.
← Tillbaka till Miljö

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.