Lyssnade på presskonferensen omsäkerheten i skolan.

Lyssnade på presskonferensen omsäkerheten i skolan. Regeringen o SD presenterade sina förslag för att öka säkerheten i skolan. De nämnde inga nya förbyggande åtgärder. O de nämnde öht inte något om säkerheten på våra högskolor o universitet. Tänk om en massmördare kommer in i en fullsatt aula med 300 studenter. Eller en teater. Eller en..,. Det finns många platser där massmord kan ske. Det är framförallt förebyggande åtgärder som kan skydda oss alla överallt.

SD:s representant nämnde inget om förebyggande arbete, förutom att skolor bör öva på inrymning. Johan Pehrson (L) snuddade vid ämnet i en bisats, medan justitieminister Gunnar Strömmer (M) konstaterade att fler i samhället nu har både vilja o avsikt att utföra skolattacker. Den ”förebyggande” åtgärd han nämnde var lättare informationsutbyte mellan myndigheter – viktigt, men långt ifrån tillräckligt.

Den enda som faktiskt pratade om förebyggande insatser var KD:s Jakob Forssmed (varför ser inte KDs medlemmar till att han blir partiledare?) – o då var det redan beslutade åtgärder. Han betonade behovet av mer föräldrastöd, fler speciallärare o tidiga samt tydliga stödinsatser. Han lyfte även vikten av en kraftsamling för psykisk hälsa o skolsociala team där skola o socialtjänst samarbetar för att fånga upp elever i riskzonen. Dessutom ska samverkan mellan elevhälsa, sjukvård o socialtjänst förbättras genom en elevhälsogaranti. Detta är konkreta steg i rätt riktning.

Hur det nya säkerhetskapitlet i skollagen ska stoppa en motiverad gärningsman begriper inte jag.

Den nya lagstiftningen innebär bland annat:Beredskap för allvarliga våldssituationer genom utbildning o övning, exempelvis inrymning.Kommentar: Detta görs redan i svenska skolor. Den drabbade skolan hade övat.

Förbud mot obehöriga på skolområdet under skoltid, med exempelvis lås, taggar o passerkort.Kommentar: Ska skolgårdar bli inhägnade o lärare o elever släppas in en o en med tagg?

Skyldighet för rektorer att anmäla brott i skolan.Kommentar: Jag trodde detta redan var en självklarhet.

Möjlighet för rektorer att genomsöka väskor.Kommentar: Borde även gälla besökares väskor.

Utöver detta får Center mot våldsbejakande extremism från 1 mars ett tydligare ansvar att stötta aktörer vid oro för skolattacker. Kravet på tillstånd för kameraövervakning slopas den 1 april för skolor, kommuner o myndigheter. Kameror kan vara användbara för polisens insatser – om de fungerar – men de stoppar inte någon som redan bestämt sig för att döda.

Inte ett ord sades på presskonferensen om i vilka miljöer unga män radikaliseras eller hur vi motverkar det. Inte heller om vikten av fungerande lokala o nationella handlingsplaner mot mobbning o radikalisering. Sverige har alltför många hemmasittare – socialt isolerade unga utan sammanhang, en tydlig riskfaktor för radikalisering. Marginaliserade oxå antar jag. Bittra o isolerade misslyckade människor.

Regeringen o SD riktar in sig på symptomen, inte orsakerna. Varför? SD:s retorik har varit framgångsrik bland lågutbildade män på landsbygden. SD har nu 20% mha den strategin. Sak samma tycker Tidölaget att retoriken oxå har bidragit till att radikalisera män.

Redan 2013 varnade statsvetaren Bo Rothstein i Framtidskommissionens slutrapport för de “tredubbelt ratade männen”: 1. De som misslyckas på arbetsmarknaden 2. De som inte får barn 3. De som saknar en stadigvarande partner

Rapporten konstaterade:

“Dessa unga män kommer sannolikt att utgöra en rekryteringsbas för politiska och religiösa extremister samt kriminella nätverk. Historiskt sett har samhällen med stora grupper unga män i denna situation varit problematiska.”

Nu är vi där. En grupp unga män som känner sej som förlorare. Som upplever att samhällskontraktet är brutet. En enorm fara för social sammanhållning. Deras frustration kan riktas utåt – mot invandrare, mot samhället. Men ansvaret för deras situation ligger i grunden inte på andra. Det ligger på dem själva. Vad samhället kan göra är att investera i förebyggande så människor inte blir misslyckade.

Regeringen borde ställa sej frågan: Hur förebygger vi att fler unga män hamnar här? Tills dess kommer de bara att lappa o laga – allt medan problemen växer med SDs retorik.