Långläsning! Från Villa Hagas utredningstjänst.

Långläsning! Från Villa Hagas utredningstjänst.

Kärnkraft tar lång tid att bygga. Tidigare byggen i demokratiska marknadsekonomier visar att det tar ca 20 år från principbeslut till dess att reaktorn producerar el. Vi är på 40-talet om beslut om att bygga kk fattas NU! Vi behöver mer elproduktion innan dess. Innan 2030. Fram tills 2030 är det framförallt vind på land, kanske till havs, lagring, smarta nät, konsumtionsstyrning och effektivisering som gäller.

Men i år, 2023, har i väst tre nya kärnkraftverk anslutits till nät.

Olkiluoto 3 - FinlandMochovce 3 - SlovakienVogtle 3 - USA

Samtliga tre treor (!) tog mycket längre tid att bygga än planerat och spräckte sina budgetar oerhört. Någon som känner till en vindkraftpark eller solpanelspark som tagit minst dubbelt så lång tid att bygga som planerat och vars kostnader minst fördubblats?

Enligt IAEA är 57 reaktorer i byggstadiet. Av dem finns 21 i Kina, 8 i Indien, 4 i Turkiet, 3 i Ryssland, Korea och Egypten. 2 i Bangladesh, Japan, UK (och Ukraina????)1 i Argentina, Brasilien, Frankrike, Iran, Slovakien, US och Förenade Arabemiraten.

Lägg till Nordkorea, Israel och Pakistan. De får ju plutoniumet till sina kärnvapen ifrån kärnkraftverk. Vill vi att alla länder ovan ska ha kärnvapen? Kan terrorister få tag på det?

Lägg oxå till att Turkiets kärnkraft finansieras av Rosatom. Rosatoms grundare heter Putin. Har UK öht tagit upp detta?

Hade varit väldigt intressant med en sammanfattande sida med beviljade projekt samt finansiering. Den jag hittade från IAEA är inte fullständig då ex Taiwan saknas. Vilka fler länder som har/bygger kärnkraft saknas?

https://pris.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/UnderConstructionReactorsByCountry.aspx

https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=KR

https://laromkarnvapen.se/vad-ar-karnvapen/lander-med-karnvapen/

Vi gör en liten rundtur bland de kkverk som byggts i demokratiska marknadsekonomier de senaste tio åren. Vad jag förstår har SAMTLIGA fall drabbats av mycket stora förseningar och med det fördyringar. Dessutom har fem stoppats helt. Varför hör vi aldrig något om det? Varför låter Tidölaget som att det är så enkelt att bygga? 100 dagar sa Svantesson. Tre år sa Ebba. Fem år sa Kristersson. Varför skulle Sverige vara bättre än andra länder? Bygga fort och billigt. Det när vi har ungefär zero personer i arbetsför ålder som var med när vi byggde kärnkraft senast. Dvs vi har ingen erfaren kompetens att tillgå i landet. Och vi kan ju inte gärna be Finland, Frankrike, Slovenien, USA om hjälp - deras projekt är katastrofer planerings- och budgetmässigt.

Vi börjar närmast oss. Finland. De flesta känner nog till finska Olkiluoto 3. Det beslutades av riksdagen 2002. I maj 2009 skulle det varit igång. Förseningar på förseningar. Verket startades 2023. Efter ytterligare förseningar. OL3 kör ej max då nätet inte klarar det. De har haft rätt många år på sej att dimensionera nätet….. OL3 har oxå dragit ner på produktionen beroende på elpriset. Att bara få de rörliga kostnaderna mötta, eller t.o.m. sälja under håller inte i längden.

Vilken produktionskostnaden det blev för Olkiluoto i sydvästra Finland? Kan vara 2kr/kWh. https://kth.diva-portal.org/smash/get/diva2:1422919/FULLTEXT01.pdf

Byggkostnaden för det finska kkverket har stigit avsevärt mer än rejält. Ftg som bygger fick fö räddas från konken.....https://www.nyteknik.se/energi/har-ar-modernaste-reaktorn-i-finland-6854677

Det börjades byggas 2005 och skulle urspringligen tagits i drift 2009. Bidde inte så. Starten har skjutits på igen och igen. Tog 21 år från beslut till start.

Kostnaden planerades till 3,2 miljarder Euro. 2018 var kostnaden €8,5 miljarder. Till slut € 11,3. 253% dyrare. Den kapitalkostnaden. Kalkylräntan. Hu!https://www.nyteknik.se/energi/kompensation-for-forsenad-jattereaktorn-olkiluoto-3-i-finland-6903404

OL3 är med på listan över världens dyraste byggnader. Om jag räknat rätt är sju av världens tio dyraste byggnader kärnkraftverk. Det dyraste är Hinkley Point (UK) följt av Vogtle (USA) och Flamanville 3 (Frankrike). Samtliga byggs ännu. Sen kommer kärnkraftverk i Turkiet och i Bangladesh innan OL3 placerar sej. Direkt efter OL3 kommer Mochovche i Slovakien som fortfarande byggs.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_most_expensive_buildings

Med dessa fördyrningar behöver kärnkraft ha höga elpriser för att vara lönsam. Men uj vad andra elslag tjänar mer pengar när elpriserna är höga. Marknaden är som bekant marginalprissatt. Du får mkt nät och lagring för mellanskillnaden mellan att bygga kärnkraft än vindkraft.

Nåväl. Tillbaka till Finland.

Inte alls lika känt som OL3 är Hanhikivi. Det fick tillstånd 2010. Men avbröts våren 2022 efter att ha kostat sju miljarder kronor utan att ha nått fram till ens den första gjutning av säkerhetsbetong. Var någonting med Ryssland.

Ytterligare reaktorer byggs nu i EU. Tre om jag fått det rätt. I Frankrike byggs en av samma typ som Olkiluoto 3. Den som beskrevs ovan. Senaten godkände den 2004, och bygget startade 2007. Planen var att driften skulle startat 2012. Innan sades att den kommer ut på nätet 2023. Nu är det ändrat till 2024. Den som lever får se. Flamanville 3 i Frankrike blir nämligen ytterligare försenad. Och då dyrare. Flamanville 3 är alltså ett tvillingprojekt till Olkiluoto 3 i Finland. Varför har de inte lärt sej av varann? Eller går det inte? Prislappen på Flamanville 3 var för några år sedan nära 20 miljarder euro, alltså över 200 miljarder svenska kronor, och beräknas nu landa på 21,9 miljarder dollar när det är klart. Det kan stiga väldigt om det drar ut i tid. Kapitalkostnaden tickar.

https://www.energinyheter.se/20221219/28108/fransk-karnkraftsreaktor-skjuts-upp-igen

https://www.di.se/live/uppstart-av-ny-reaktor-i-frankrike-skjuts-upp-igen/

https://victormochere.com/sv/top-20-most-expensive-buildings-in-the-world

https://www.varldenshaftigaste.se/topplistor/har-ar-varldens-10-dyraste-byggnader/

https://www.greenpeace.org/sweden/artiklar/greenpeace/karnreaktorn-olkiluoto-3-kraftigt-forsenad-till-skenande-kostnader/

https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=FR

Från 2018. Fem år sedan. https://energiforsk.se/program/karnkraft-omvarld-och-teknik/nyheter/marknadsutveckling/hur-mycket-kostar-ny-karnkraft/

Mochovce 4 byggs i Slovakien. 3an kopplades på nätet jan-23. De började byggas redan i januari 1987 då kommunister ännu styrde. Dvs inte privata pengar. Bygget avbröts 1991, men återupptogs 2008. De skulle vara klara 2012. Inte det nej. 4an är inte klar ännu. Bygget har alltså pågått i drygt 35år! Den kapitalbildningen. Den fördyrningen. De är fö på knappa 500MW var. Att jämföra med Oskarshamns 1450MW. Är ju snudd på SMR-storlek!!!!

https://data.europa.eu/data/datasets/230dd1cf-9d12-4013-9d16-2a707b168b9a?locale=sv

https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Mochovce-3-output-increased-to-55

https://world-nuclear-news.org/Articles/Mochovce-3-supplies-first-electricity-to-grid

https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=545

I Storbritannien beslutade regeringen Tony Blair 2006 om en stor kärnkraftssatsning, vilket reulterade i att två reaktorer, Hinkley Point C började byggas 2017. Det senaste beskedet är att reaktorerna ska vara i drift 2027.

Hinkley Point C beräknas kosta mer än 335 miljarder kronor att bygga. Men moderaterna ska bygga verk för 50 miljarder. Leverantören till Hinkley Point Electricité de France (EDF), dvs Västeuropas största kraftbolag, är övervägande statligt ägt. De hade en god kreditvärdighet när projektet fördes på tal. Men för att Hinkley point ens skulle byggas krävdes att staten garanterat pris på 144 öre/kWh (i dagens penningvärde) - FÖR DE FÖRSTA 35 ÅREN! Det blev oxå så att kinesiska statliga bolaget China General Nuclear gick in med en tredjedel av finansieringen. Ni kanske kommer ihåg den gemensam presskonferensen mellan premiärminister David Cameron o president Xi Jinping. Året var 2015. 2016 avgick EDF:s finanschef i protest eftersom han ansåg att risken var för hög.

https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=GB

https://www.nyteknik.se/energi/nytt-brittiskt-karnkraftverk-far-garanterat-elpris/1155186

https://www.hbl.fi/artikel/b9a382b7-eb2a-4e28-ac82-6d0527542563

Vi flyttar över Atlanten till USA. 2001 beslutades om en jättestor kärnkraftssatsning. 2009 började fyra reaktorer byggas. Två av dem, Summer 2–3 avbröts efter att sisådär 9 miljarder DOLLAR använts. De andra två vid namn Vogtle 3–4 blev tyvärr rejält försenade. Och mkt dyrare. En är inte klar ännu. Vogtle 3 producerar sedan sommaren 2023 till nätet. En reaktor är under konstruktion i USA totalt.

Bygget av de två reaktorerna startade 2009. Innan dess var tillståndsprocesser. De är båda på 1.117MW att jämföras med Finlands jätte som har 1.600MW. I likhet med bygget i Finland, Frankrike och UK har dessa två försenats och fördyrats. $14 miljarder, var den ursprungliga budgeten. 148,5 miljarder kronor. 2021 var kostnaden $28.5 miljarder. 303 miljarder kr. Det tog ytterligare två är innan första enheten kom ut på nätet den 31 juli 2023. Den andra byggs ännu och planeras vara klar senare i år.

Ursprungliga planen var 2016 och 2017, dvs en byggtid på 7-8 år. Det blev 14 år. Mao det tog dubbelt så lång tid att bygga dem som tänkt.

Man kan nog lugnt räkna med att kostnaden blir minst $30 miljarder. Det är en kostnadsökning på 114% jämfört med tänkt.

Vi sätter 303mdkr i perspektiv. Det är i runda slängar 30% av en svensk statsbudget eller 30.000 kr per svensk. Rätt mycket pengar för två kärnkraftsverk.

PS: notera vad de har i närheten av Vogtle-verken. Enorm solcellspark. Undrar om fördyrningen och förseningen av den parken. Hade varit intressant att jämföra.

https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=US

https://fb.watch/m9RpCuJ0zD/ kk i USA

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=603130108603958&id=100067209227938

Full press release: https://www.georgiapower.com/company/news-center/2023-articles/vogtle-unit-3-goes-into-operation.html

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vogtle_Electric_Generating_Plant

Asien.

I Japan pågick byggandet av tre reaktorer 2011. Ingen är i drift 2022. Fukushima ändrade allt. De har nu två under konstruktion SHIMANE-3 som börjades byggas 2006 på 1.325WH och OHMA, med byggstart 2010 som får 1.383MW. De har alltså hållit på o byggts i 13-17 år. Vågar sätta väldiga pengar på att de är försenade. Och då har kostnaderna ökat.

Sydkorea verkar vara bättre på att bygga kärnkraft. Det blir förseningar där oxå. Men inte lika långa. En reaktor som fick tillstånd 2009 började byggas 2012. Den är nu i provdrift. Full drift är planerad till senare i år, 2023. Det är ett stort inhemskt program sydkoreanerna har. Hoppas de lär sej bygga kk snabbt. De har nu tre verk i konstruktion. De började byggas 2013, 2017 och 2018. Men 2013 - det är tio år sedan.

https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=KR

Gick dock inte så bra i Taiwan. Där startades byggandet av två reaktorer 1999. 2021 stoppades de helt.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Taiwan

NB: ej tagit med Ryssland o Kina. Tror inte någon vill köpa kk därifrån. Inte ens Tidölaget. Hoppas jag.

Och jämför vi det här med vindkraft, och i det här fallet marin vindkraft. Vindkraft till havs tar längre tid att bygga än landbaserad vindkraft. Havsvindparken Thor i västra Danmark, som ska tas i drift 2025–2027, kostar inte de danska skattebetalarna ett öre. Ägaren, ett tyskt kraftbolag, betalar tvärtom staten för nyttjanderätten och betalar även nätanslutningen till land. De vann budgivningen december 2021, och därifrån tar det sex år till driftstarten 2027.

Ett annat exempel är världens idag största marina vindkraftspark Hornsea 2, en havsbaserad vindkraftspark på 1,3 GW som omfattar 165 vindkraftverk och som förser 1,4 miljoner brittiska hem med billig, ren och förnybar energi där bränslet kostar inget.

Planeringen av Hornsea 2 startade 2014 och anläggningen var i full kommersiell drift under oktober 2022, det hade alltså tagit 8 år från start till mål att bygga världens största marina vindkraftverk. Ekonomin? Den brittiska vindkraften gick för 465 kr/MWh i auktionsrunda. Men kostnaderna har nu ökat iom räntor och inflation så så lågt pris lär det inte vara nu.

Lite bakgrundsdata. För 2022.Sverige använde 137TWhProducerade 170TWh varavVattenkraft 70TWhKärnkraft 50TWhVindkraft 33TWh - upp galna 20% sedan förevarande år. Solkraft 2TWh - upp helgalna 100%!Värmekraft 15TWh

https://www.energimyndigheten.se/nyhetsarkiv/2023/minskad-elanvandning-under-2022-i-sverige/

I somras (2023) landade ytterligare en ansökan om att bygga en havsvindpark, Västvind, på Ebbas bord.

Ebba har zero, noll, ingen, nada (0) ansökan om att bygga sitt älskade kärnkraft på sitt bord. Det trots regeringens enorma satsning på kreditgarantier (400mdkr) samt räkmacka under tillståndsprocessen. Jag tycker Tidölaget kan starta ett kärnkraftskooperativ så att de som kan bygga kärnkraft får tillgång till billigt kapital. Det behövs nu särskilt med tanke på inflation och räntor. Tidölaget borde bevisa att det går att bygga kärnkraft i väst utan att statliga skattepengar går in och finansierar. Räkmacka o enorma kreditgarantier har inte hjälpt - fixa finansiering via ett kooperativ vettja. Riskera privata medel. Inte skattemedel.

Räkmacka har inte vind till havs. Inga statliga kreditgarantier heller. Ändå kommer ansökningarna in. Trots att Tidölaget motarbetar vind så mycket de bara kan.

Vindkraftparken Västanvind är planerad att få 50 verk, 320 meter höga. Parken får enligt ansökan en installerad effekt på 1.000 megawatt. Den beräknad årliga elproduktion är på cirka 4TWh.

Regeringen gav 16 maj 2023 grönt ljus till Kattegatt Syd, planerad till 5 TWh, Vattenfalls park med 80 jättar 2,5 mil utanför Falkenberg samt till Galene, OX2 projekt i havet ett par mil utanför Varberg. Galatea-Galene är tänkt att ge 6-7 TWh, men Regeringen har godkänt 20 bjässar i havet. Säg att det motsvarar 1,6TWh så har jag bedömt i underkant.

Följande projekt gällande havsvind finns på Ebbas bord nu.

Företag - Parkens namn - ÅrsproduktionOX2 - Aurora - 24 TWhOX2 - Triton - 7,5 TWhOX2 & IKEA - Galatea-Galene (del godkänd av regeringen motsvarande 1,4 TWh - var tänkt 6-7 TWh dvs 4,6-6,6 TWh kan byggas mer. Örsted - Skåne Havsvindpark - 6 TWhVattenfall - Stora Middelgrund - 2,7 TWh - Avslagen 230727Vattenfall - Poseidon, Göteborg - 5,5 TWhRWE - Södra Victoria (tidigare Södra Midsjöbanken) - 6-8 TWhSkyborn Renewables - Eystrasalt - 15 TWhFreja ( Mainstream Renewable Power och Hexacon) - Mareld - 9-12 TWhEolus - Västvind - 4TWh

Totalt: 84,3-91,3TWh

Med de redan beviljade: 90,9-97,9TWh

Totalt för havsbaserad vindkraft som kan börjas byggas bums är mer än 90TWh. Bara att hoppas att 80% av projekten inte får nej som det varit tidigare år. Så kan vi inte ha det. Tidölaget släpp fram vind till havs. Bygg fram stamnätet. Det är mkt bättre att det samordnas. Det måste oxå bygga stamnät fram till ev nya kkverk.

Sen är det bara att hoppas att bolagen lägger kablarna till Sverige och inte sätter parkerna i direkt förbindelse med andra länder. Skulle inte förvåna mej mtp Tidölagets beslut kring kablar. De får stöd från andra länder.

För information är RWE tyskt. Örsted är danskt. Vattenfall, Eolus, Hexicon, OX2 och IKEA är svenska. Mainstream är irländskt, men majoritetsägare nu är Aker som är norskt.

https://www.eolusvind.com/mfn-news/eolus-ansoker-om-tillstand-for-det-havsbaserade-vindkraftsprojektet-vastvind/

https://www.ox2.com/sv/sverige/projekt/aurora/

https://www.ox2.com/sv/projekt/triton

https://www.ox2.com/sv/sverige/projekt/galatea-galene/visualisering/

https://www.ox2.com/sv/sverige/projekt/galatea-galene/

https://orsted.se/sveriges-framtida-energimix?gclid=Cj0KCQjwnrmlBhDHARIsADJ5b_leRY1EYnXql2nwD3Ge-j0-g6IRCewXfWbBRUKjNJcVPsGvJT9OqIAaAv5HEALw_wcB

https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/vindprojekt/stora-middelgrund

Avslag https://www.aktuellhallbarhet.se/strategi/lag-och-ratt/regeringen-sager-nej-till-vindkraftpark-till-havs-hade-kunnat-driva-en-miljon-elbilar/

https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/vindprojekt/poseidon

https://sodra-victoria.rwe.com

https://www.4coffshore.com/windfarms/sweden/södra-midsjöbanken-sweden-se11.html

https://www.skybornrenewables.se/eystrasalt

https://mareld.org

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/ny-ansokan-om-vindkraftpark-pa-vastkusten

Vattenfall bygger fö väldiga parker till havs. Utomlands. https://sverigesradio.se/artikel/vattenfall-bygger-en-av-varldens-storsta-vindkraftsparker-till-havs

Dessa förbannade tillståndsprocesserna. Hallå regeringen - agera även för vindkraft. Inte bara för kärnkraft.

https://svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/vi-ska-bli-storst-i-landet-pa-det-har-sca-vaxlar-upp-vindkraftssatsning

På mej tycks det som att UK sneglar väldigt på UK. Där har staten fått gå in som ägare samt ge enorma prissubventioner.

Ska bli spännande o se hur det gick för UK i deras anbudsförfarande för att bygga ny kk. Gick ut i nov -22. I juli 2023 skrevs följande:

”The Future Nuclear Enabling Fund (FNEF) is a grant scheme to help mature potential nuclear projects ahead of the expected government process to select the next nuclear projects.

Its aim is to help industry reduce project risks, so they are better positioned for future investment decisions.

Och fortsätter: The combined total of the potential grants is £77.1 million. This funding will accelerate advanced nuclear business development in the UK and support advanced nuclear designs to enter UK regulation.

Government’s ambition of deploying up to 24GW of nuclear capacity by 2050.”

Två projekt är vidare för nästa steg. £77.1 million är deras kostnad. Men det står också på sidan ”BEIS is providing up to £120 million in funding to help mature nuclear projects ahead of the government selection process.” Det torde innebära att det inte kom in tillräckligt många intressanta ansökningar. Har letat. Hittar inte hur många ansökningar som kom in. Någon som vet?

https://www.gov.uk/government/publications/future-nuclear-enabling-fund-fnef#full-publication-update-history

https://www.gov.uk/government/publications/future-nuclear-enabling-fund-shortlisted-applications/future-nuclear-enabling-fund-shortlisted-applications

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1112236/future-nuclear-enabling-fund-clarification-questions.pdf

Intresset för att finansiera kärnkraft privat var inte så högt utan UK (staten) gick in med skattepengar . ”UK nuclear industry by confirming the first state backing of a nuclear project in over 30 years, part of the UK’s biggest step yet in the journey to energy freedom.The government’s historic £700 million stake in Sizewell C is positioned at the heart of the new blueprint to Britain’s energy sovereignty, as plans to develop the new plant are approved today (221129). —— 50% shareholder in the project’s development

https://www.gov.uk/government/news/uk-government-takes-major-steps-forward-to-secure-britains-energy-independence

https://www.nlf.uk.net/about-us/how-we-are-funded

Har inte hittat någon om och i så fall vilka bolag som fick stöd. Däremot att de startade ytterligare en omgång för innovationer om kärnkraft.

https://www.gov.uk/government/news/102-million-government-backing-for-nuclear-and-hydrogen-innovation-in-the-uk

Kärnkraft och vindkraft i all ära, jag tycker ytterligare ett kraftslag ska äras utöver vattenkraften och solkraften. Den är fantastisk.

Värmeverk!

I Sverige är totalverkningsgraden ofta kring 90% till och börja med. Därefter tar man tillvara på värmen i röken och då, hokus pokus, får man en verkningsgrad på över 100%! (Förvisso är det utvärme som inte har samma kvalitet som input - men ändå.) Över 100%!!!! Så gäller att använda bio smart. Det för oss in på reduktionsplikt. Det får bli en annan text. Men - använd bio smart och den blir jättesmart!

Men värmeverken är olika när det kommer till produktion av fjärrvärme och el. Vissa verk producera mer el om mindre används i fjärrvärme. Andra producerar mer el när mer fjärrvärme produceras.

I Växjö gäller följande, det har jag kollat upp.

Ju mer fjärrvärme som produceras desto mer el.

Dvs. Folk i Växjö ska INTE minska värmen på fjärrvärmen då värme stöttar elproduktionen. Om något vrid upp värmen något - då ser du till att öka Sveriges elproduktion. Jag gissar att VEAB gärna vill maxa elektricitet ut från kraftvärmeverk när det är höga elpriser. Är ju väldigt bra betalt man får då för el. Av sandviksverkens produktion är 2/3 fjärrvärme och 1/3 el. Elen motsvarat ungefär 50% av elanvändningen i Växjö stad. Varför pratar vi inte mer om värmeverk? De är fantastiska!

https://www.veab.se/vardagsliv/2018/digitalt-studiebesok/