Kristdemokratisk samling. Min barndoms parti.

Kristdemokratisk samling. Min barndoms parti. KD har återvänt till en svunnen tid flera decennier innan jag följde med min morbror på KDS- träffar. Nu försöker KD ersätta en juridisk sakfråga med rent kulturkrig.

Rubriken ”MP och V ifrågasätter vad en kvinna är” är direkt missvisande. Miljöpartiets motion säger uttryckligen att abortlagen ska utformas så att kvinnor synliggörs, samtidigt som den rättssäkert ska omfatta alla gravida oavsett juridiskt kön. MP vill alltså inte radera ordet kvinna. Vi vill försäkra oss om att ingen gravid person faller mellan lagens maskor.

Det vet KD:s debattörer eller borde åtminstone veta det innan de anklagar andra partier för att ”överge kvinnor”. Biologisk verklighet är att den som saknar livmoder inte kan bli gravid. Juridisk verklighet är att en person kan ha manligt juridiskt kön och ändå ha kvar en livmoder och förmågan att bli gravid. Därför måste en abortlag handla om vilka som faktiskt kan vara gravida inte enbart om vilken bokstav som står registrerad som juridiskt kön. Det borde vara självklart.

Det är inte ”identitetspolitisk begreppsförvirring”. Det är elementär rättssäkerhet. KD:s retorik blir dessutom närmast komisk eftersom den regering där KD ingick själv föreslog att grundlagen skulle slå fast att ”den som är gravid” har rätt att avbryta sin graviditet. Då gick det tydligen alldeles utmärkt att använda exakt den formulering som KD nu försöker framställa som ett hot mot kvinnan.

Det verkligt häpnadsväckande är att KD gör en kulturstrid av ett förslag som uttryckligen säger två saker samtidigt:

Kvinnor ska synliggöras.

Alla som kan bli gravida ska omfattas av lagen.

Vad är det egentligen KD invänder mot? Att lagstiftningen ska vara rättssäker även för människor som KD helst låtsas inte finns? Kvinnors utsatthet, graviditetsdiskriminering, ekonomiska ojämlikhet, mäns våld och bristerna i kvinnosjukvården är verkliga problem. Men inte ett enda av dem löses genom att neka en liten grupp människor en tydlig rätt till abort. Rättigheter är inte en tårta där kvinnor får mindre för att även en transman omfattas av lagen.

Miljöpartiet vill dessutom att hemaborter ska följas av tydliga rutiner för att upptäcka mäns våld mot kvinnor och annan utsatthet. Även det står svart på vitt i motionen. Att beskriva detta som att MP ”överger kvinnor” är därför inte bara osakligt. Det är politiskt bedrägligt.

Det är hög tid att KD lämnar 1950-talets könsroller och samtidigt 2020-talets importerade kulturkrig bakom sig. En modern lag ska spegla verkligheten, skydda kvinnors rättigheter och samtidigt omfatta varje människa som kan behöva abortvård.

Det är inte att relativisera kvinnan.

Det är att lagstifta för verkligheten.

https://www.expressen.se/debatt/debatt-mp-och-v-ifragasatter-vad-en-kvinna-ar/