Klimat

Kolkraften har i praktiken dött i Storbritannien.

Publicerat: 25.03.2026
AI-Sammanfattning Kolkraften har nästan helt fasats ut i Storbritannien, där andelen kol i elproduktionen har minskat från två tredjedelar på 1980-talet till cirka 0,1 procent idag, till förmån för förnybara energikällor. I Sverige finns det en oro för att det nuvarande beroendet av importerad el från en europeisk marknad som fortfarande använder kol kan öka, särskilt under kalla perioder när den inhemska produktionen inte räcker till. Det betonas att fokus bör ligga på att snabbt öka den förnybara elproduktionen snarare än att förlita sig på framtida kärnkraftslösningar.

Kolkraften har i praktiken dött i Storbritannien. Landet som en gång byggde sin industriella styrka på kol har nästan fasat ut det helt ur elsystemet. I slutet av 1980-talet kom omkring två tredjedelar av den brittiska elen från kol. I dag är andelen runt 0,1 procent. Först trängdes kolet tillbaka av gas. Nu pressas det sista undan av vindkraft, solkraft och biomassa. 

Det här borde få svenska kärnkraftsromantiker, och inte minst Tidölaget, att stanna upp. För elsystem fungerar inte på vallöften, presskonferenser och powerpointbilder. De fungerar timme för timme. När efterfrågan stiger snabbare än ny elproduktion, flexibilitet, lagring och nät hinner byggas ut, då måste underskottet täckas där och då. Svenska kraftnät skriver själva att ledningarna till grannländerna är vår livlina de få timmar om året då den svenska elproduktionen inte räcker till. Samma myndighet konstaterar också att Sverige i dag har underskott på effekt under årets kallaste timmar och därför måste förlita sig på import. 

Och där ligger den obekväma sanningen som Tidö helst vill slippa tala om. Den marknad vi är ihopkopplade med är europeisk, och i den finns fortfarande kol kvar i elmixen. Ember visar att kol fortfarande stod för 9,2 procent av EU:s elproduktion 2025. Det betyder att när Tidö försvårar för den förnybara el som faktiskt kan byggas ut här och nu, så ökar de risken att mer av den el som möter efterfrågan under pressade timmar kommer från en europeisk fossil mix där kolet ännu inte är borta. 

Så nej, den avgörande frågan är inte om ny kärnkraft möjligen kan spela en roll någon gång längre fram. Den avgörande frågan är vad som minskar fossilberoendet här och nu. Storbritannien visar att energisystem kan förändras snabbt när man faktiskt bygger det som går att få på plats, i stället för att fastna i politisk teater om lösningar som ligger långt bort. 

Svenskarna borde dra rätt slutsats av detta, i stället för att låta Tidö sälja in väntan som handlingskraft. Att bromsa vindkraft, solkraft, lagring, flexibilitet och nätutbyggnad medan man talar varmt om framtida reaktorer är inte ansvarstagande. Det är att förlänga fossilberoendet under tiden, med snyggare retorik som fernissa. 

Källor

Our World in Data. Coal power has effectively died in the United Kingdom. 

Ember. European Electricity Review 2026. 

Svenska kraftnät. Varför stänger vi inte gränserna för elen och behåller vår el i Sverige? 

Svenska kraftnät. Så säkrar Svenska kraftnät elförsörjningen i södra Sverige. 

Visa originalinlägg på Facebook →
← Tillbaka till Klimat

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.