Just nu sprids ett klipp där Moderaterna påstår att Energiforsks tidigare vd…

Just nu sprids ett klipp där Moderaterna påstår att Energiforsks tidigare vd Markus Wråke säger att elpriset hade varit 50% lägre i södra Sverige nu om Ringhals 1 och 2 varit kvar.

Säger han det? Ja, men med en avgörande gigantisk brasklapp: “allt annat lika.” Den formuleringen bär hela analysen. Men det skiter Moderaterna i.

I Energiforsks egen rapport står det tydligt att om R1 och R2 hypotetiskt varit i drift utan avbrott september–november 2021 hade elpriset i södra Sverige varit cirka 30–45 % lägre. Bara den perioden. Inte generellt. Inte strukturellt. Inte över tid.

Det är dessutom trivial systemlogik: mer produktion i söder pressar priser. Från kärnkraft, vind eller kraftvärme. Det vet alla som kan elmarknaden.

Men “allt annat lika” är ett extremt starkt antagande i ett dynamiskt system. Energimarknader utvecklas genom teknikskiften, investeringar, politiska signaler och beteendeförändringar. Utan nedläggningarna hade vi sannolikt inte sett samma snabba vindkraftsutbyggnad, samma kapitalflöden, samma flexibilitet eller samma innovationskurvor.

Ironiskt nog utelämnar Moderaterna att samma studie visar att havsbaserad vind i modellen sänker systemkostnader ännu mer runt 50 %. Då blir det plötsligt tyst från Moderaternas. Ny vind ger lägre pris än gamla kärnkraftverk!

Moderaterna nämner inte heller att Energiforsk i andra studier visar att relativt små förändringar i efterfrågan kan sänka elpriser med 10–30 %, och att flexibel elanvändning kraftigt kapar pristoppar. Eftersom det är marginalproduktionen som sätter priset.

I Moderaternas berättelse finns bara en ratt i elsystemet: kärnkraft. Resten av forskningen struntas i. Vill vi verkligen att landet ska styras så? Rösta på ett parti som grundar sig i fakta och vetenskap.

Så här svarade jag Moderaterna.

“Allt annat lika.”Det är ett väldigt stort “annat”.

I Energiforsks egen studie står det svart på vitt: Ringhals 1 och 2 hade gett cirka 30–45 % lägre elpris i södra Sverige, under en specifik period hösten 2021. Inte generellt. Inte över tid. En modellkörning. Punkt.

Men här blir det obekvämt. För i samma studie framgår att annan ny produktion också pressar priser. Havsbaserad vind hade pressat priset mer än R1 och R2. Men det pratar Moderaterna märkligt tyst om.

Och det slutar inte där. Energiforsk har i andra analyser visat att även efterfrågesidan är tung: relativt små minskningar i elanvändning kan kapa elpriser med 10–30 %, och flexibilitet dämpar pristoppar kraftigt. Eftersom det är marginalen som sätter priset.

Det här är grundläggande elsystemlogik. Fler rattar än en.

Men i den politiska berättelsen reduceras allt till kärnkraft. Som om resten av forskningen inte finns.

Och för femtioelfte gången: politiken “lade inte ner kärnkraften”. Besluten togs av ägarna utifrån ekonomi. Vill man absolut prata politik kan man nämna 1992, när regeringen Bildt köpte in likkistan till kk. Moderaternas förslag genomfördes sen av sossarna 1996.

https://www.energinyheter.se/20220902/27120/expert-om-elpriset-vi-behover-allt-vi-kan-bygga

https://energiforsk.se/media/30978/energiforsk-rapport-2022-845-impact-on-electricity-prices-of-added-generation-in-southern-sweden.pdf

PS: och så skriver moderaterna att vänsterpartierna la ner fullt fungerande kärnkraft. Nej, politiken la ej ner kärnkraft. Nej, de var icke fullt fungerande.

Länk till klippet. https://www.facebook.com/share/r/18EtgwQ8JE/?mibextid=wwXIfr