Jag var 100% säker på att jag skulle kunna skriva vad var det jag sa om diagrammet nedan.

Jag var 100% säker på att jag skulle kunna skriva vad var det jag sa om diagrammet nedan. Men det är så synd att de styrande i USA struntar i state of the art. Vetenskapen visste vad som skulle hända. Och eftersom vetenskapen visste, visste jag.

Diagrammet visar hur snabbt mässlingen återkommer när vaccinationstäckningen sjönk i USA. Mässling är ett av de mest smittsamma virus vi känner till. Det kräver mycket hög immunitet i befolkningen för att hållas borta. När den kollektiva skyddsnivån undermineras exploderar fallen. Det är exakt det som nu sker i USA. I dess följd kommer men för livet och dödsfall.

Helt i onödan.

Vaccin är inte bara en medicinsk innovation bland andra. De är enligt mig vetenskapens främsta gåva till mänskligheten, mätt i räddade liv, förebyggt lidande och samhällelig robusthet.

Det är också därför konsekvenserna blir så allvarliga när vaccin ifrågasätts eller avfärdas av politiska opinionsbildare. I Sverige valde Mattias Karlsson (SD) att avstå från covidvaccination. Utfallet blev att han insjuknade svårt och behövde sjukhusvård. Mattias fall är ett tydligt exempel på vad vetenskapen hela tiden varit tydlig med: vaccination är inget absolut skydd mot infektion, men det minskar kraftigt risken för svår sjukdom, intensivvård och död. Hade Karlsson varit vaccinerad hade han med hög sannolikhet sluppit bli så sjuk. Men, men. Det är klart. Han litar inte på klimatvetenskapen, så varför skulle han då lita på medicinvetenskapens vacciner? Men uj, vad läkevetenskapen hjälpte honom när han verkligen behövde den. Då dög vetenskapen minsann. Cherry picking de luxe a la SD.

Vaccin gör i de allra flesta fall sjukdomar betydligt lindrigare samt att smittspridningen i samhället minskar. Det är deras huvudsakliga styrkor. Statistiken från covidpandemin är entydig: de som var ovaccinerade var kraftigt överrepresenterade bland svårt sjuka och avlidna. När vaccinationstäckningen ökade föll belastningen på sjukvården dramatiskt och smittspridningen avtog.

Samtidigt måste vetenskaplig hederlighet gälla åt båda håll. Ja, vaccin kan i sällsynta fall orsaka allvarliga biverkningar. Det förnekas inte inom medicinen som många hävdar. Det är därför vaccin övervakas extremt noggrant och risk–nytta-analyser uppdateras kontinuerligt. Men proportionerna är avgörande: risken för svår skada eller död av sjukdomen är i praktiken alltid mångmångmångmångmångdubbelt större än risken för allvarlig vaccinskada. Det är just därför vacciner rekommenderas.

Det finns dessutom en grupp som helt saknar val. Barn och vuxna med vissa immunbristsjukdomar, cancersjukdomar, organtransplantationer eller andra allvarliga medicinska tillstånd kan inte vaccineras alls. Dessa människor är fullständigt beroende av att omgivningen är vaccinerad. För dem är flockimmunitet inte ett abstrakt begrepp, utan en livlina.

När politiker och offentliga personer relativiserar vaccin, eller framställer vaccination som ett individuellt livsstilsval, ignoreras denna verklighet. Det handlar inte bara om den enskilde. Det handlar om vem som får leva säkert i samhället och vem som exponeras för onödiga risker.

Detta är också varför desinformation om vaccin från inflytelserika aktörer, såsom Robert F. Kennedy Jr., får så allvarliga konsekvenser, och varför Donald Trumps systematiska undergrävande av tilliten till vetenskap och folkhälsomyndigheter har satt mätbara spår i form av återkommande sjukdomsutbrott.

Vaccin fungerar. De räddar liv. De skyddar de mest sårbara. De gör sjukdomar mildare, samhällen stabilare och framtiden tryggare. När de ifrågasätts trots överväldigande evidens är det inte ett uttryck för kritiskt tänkande, utan för ansvarslöshet.

Vaccin är vetenskap i sin mest solidariska form. Och utan solidaritet faller flocken med helt förutsägbara konsekvenser.

PS: själv tar jag alla vacciner jag kan få. Vaccin är vetenskapens främsta gåva till mänskligheten. Så jag tar inte bara vaccin för mig själv, utan för mina medmänniskor också.