Miljö

Jag skrev följande på den avgående KD-politikerns FB i inlägget där han menar att Pride är förvirringens tåg.

Publicerat: 06.08.2025
AI-Sammanfattning Inlägget kritiserar en KD-politikers påstående om att det endast finns två biologiska kön och framhäver att modern forskning visar att kön är en komplex och multidimensionell fråga. Det beskrivs hur kön påverkas av en kombination av kromosomer, gener, hormoner och utvecklingsprocesser, vilket inkluderar intersex och könsidentitet. Författaren argumenterar för att vetenskapen bör beaktas i diskussioner om kön och identitet.

Jag skrev följande på den avgående KD-politikerns FB i inlägget där han menar att Pride är förvirringens tåg.

”Så ditt argument är att det bara finns två biologiska kön? Suck. Den föreställningen är inte bara förlegad, den strider direkt mot vad vi idag vet om människans biologi. Ska vi strunta i vetenskapen? Skulle du oxå göra det om du eller någon dej nära drabbades av cancer?

Historiskt har vi avgjort kön genom att titta mellan barnets ben. Har barnet en snopp, kallar vi det pojke. En snippa, så blir det flicka. Det var vår “vetenskap” då. Sedan lärde vi oss om könskromosomer: XX för kvinnor, XY för män. Det var ett steg framåt, men också det är idag otillräckligt.

Forskningen har sedan dess visat att biologiskt kön inte är binärt, utan bestäms av en komplex samverkan av gener, hormoner, receptorer och utvecklingsprocesser. Det är inte en enskild kromosomkombination. Könskromosomerna (XX, XY, XXY, X0, XYY, etc.) kan visserligen påverka könsutvecklingen, men de fungerar snarare som startskott i en genetisk kaskad där ett stort antal gener spelar roll. Många av dem inte ens är lokaliserade på X- eller Y-kromosomen.

Exempel: En mutation i SRY-genen (som normalt sitter på Y-kromosomen) kan göra att en XY-person utvecklas som kvinna. Omvänt kan en XX-person med ett överaktivt SOX9-genuttryck utveckla testiklar. Detta kallas ibland DSD (disorders/differences of sex development), men många föredrar benämningen intersex.

Kön är alltså multidimensionellt. Det omfattar:Kromosomer (t.ex. XX, XY, XXY, X0)Genuttryck (t.ex. SRY, SOX9, FOXL2, m.fl.)Hormonell miljö (testosteron, östrogen, AMH)Inre könsorgan (äggstockar, testiklar, livmoder)Yttre genitalierSekundära könskarakteristika (skäggväxt, röstläge)Könsidentitet – vår inre upplevelse av kön

Och när det gäller könsidentitet, så har neurovetenskapliga och genetiska studier visat att det finns biologiska korrelat till könsidentitet, oberoende av yttre kön. Flera studier, exempelvis från Rametti et al. (2011) och Zhou et al. (1995), har visat att transpersoner tenderar att ha hjärnstrukturer som liknar deras upplevda kön snarare än det kön de tilldelats vid födseln. Ska du in och ändra i deras hjärnor?

Dessutom vet vi att sexuell läggning har en genetisk komponent. Stora studier som Ganna et al. (2019), publicerad i Science, har visat att det finns flertalet genetiska varianter som påverkar sexuell läggning, även om ingen enskild “gay-gen” finns. Det är alltså inte en “livsstil”, inget val – sexualitet är biologi.

Och det är just det här som är poängen:Biologi är aldrig binär. Det är evolutionärt kontraproduktivt. Genetisk variation är naturens grundläggande princip. Kön är inget undantag.

För tänk. Om vi bara haft stavar i ögonen, hade vi kanske trott att världen bara är svart och vit. Men vi har tappar också. Och precis som färgseende är mer än ljus och mörker, är kön mer än snopp och snippa.

Så om du fortsätter att hävda att det “bara finns två kön” gör vi våld på både vetenskapen och människors liv. Det är dags att lämna föreställningar från 1800-talet bakom oss. Vetenskapen har gått vidare – och det borde du också göra.

PS: har du koll på homosexualitet inom djurvärlden? Vad ska du göra med de par av pingviner av samma kön som ”adopterar” en övergiven pingvinunge? Vad ska du göra med de 3.000 olika djurarter som vi idag vet har individer som väljer en partner med samma kön som sitt eget?

Välkommen till 2025. Du verkar vara fastcementerad i ett annat sekel.”

Vetenskapliga studier som visar att sexualitet är biologiskt och genetiskt grundad. Håll till godo ni som vill ha källor. Läste på väldigt 2015 när exet kom ut som homosexuell.

Genetiska och neurobiologiska studier:Allen, L. S., & Gorski, R. A. (1992). Sexual orientation and the size of the anterior commissure in the human brain. Proceedings of the National Academy of Sciences, 89(15), 7199–7202. https://doi.org/10.1073/pnas.89.15.7199Visade att hjärnstrukturer hos homosexuella män skiljer sig från heterosexuella.

Bailey, J. M., & Pillard, R. C. (1991). A genetic study of male sexual orientation. Archives of General Psychiatry, 48(12), 1089–1096. https://doi.org/10.1001/archpsyc.1991.01810360071009En av de mest kända tvillingstudierna – visade att homosexualitet är mer vanlig hos enäggstvillingar än tvåäggstvillingar, vilket pekar på en genetisk komponent.

Ganna, A., Verweij, K. J., Nivard, M. G., et al. (2019). Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex sexual behavior. Science, 365(6456), eaat7693. https://doi.org/10.1126/science.aat7693Analyserade DNA från över 470.000 personer. Fann flera genetiska varianter kopplade till sexuell läggning.

Sanders, A. R., Beech, E. A., Neale, M. C., & Bailey, J. M. (2017). Genetics of sexual orientation: A study of 939 families. Scientific Reports, 7, 16950. https://doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4Identifierade genetiska kopplingar till manlig homosexualitet med starka familjeband.

LeVay, S. (1991). A difference in hypothalamic structure between heterosexual and homosexual men. Science, 253(5023), 1034–1037. https://doi.org/10.1126/science.1887219Fann skillnader i hypothalamus hos homosexuella män jämfört med heterosexuella män.

Savic, I., & Lindström, P. (2008). PET and MRI show differences in cerebral asymmetry and functional connectivity between homo- and heterosexual subjects. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(27), 9403–9408. https://doi.org/10.1073/pnas.0801566105Visade att hjärnans funktionella kopplingar skiljer sig åt mellan hetero- och homosexuella personer.

Kön och könsidentitet som biologiska processer:Rametti, G., Carrillo, B., Gómez-Gil, E., et al. (2011). White matter microstructure in female to male transsexuals before cross-sex hormonal treatment. A diffusion tensor imaging study. Journal of Psychiatric Research, 45(2), 199–204. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2010.05.006 Transpersoner visade hjärnstrukturer som liknar det upplevda könet snarare än det tilldelade.

Zhou, J. N., Hofman, M. A., Gooren, L. J., & Swaab, D. F. (1995). A sex difference in the human brain and its relation to transsexuality. Nature, 378(6552), 68–70. https://doi.org/10.1038/378068a0Visade att BSTc-regionen i hjärnan hos transkvinnor liknar den hos ciskvinnor.

Evolution och homosexualitet hos djur:Bagemihl, B. (1999). Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity. New York: St. Martin’s Press.Dokumenterar homosexualitet hos över 450 djurarter – inklusive fåglar, däggdjur, reptiler och insekter.

Bailey, N. W., & Zuk, M. (2009). Same-sex sexual behavior and evolution. Trends in Ecology & Evolution, 24(8), 439–446. https://doi.org/10.1016/j.tree.2009.03.014Sammanfattar forskningen kring varför homosexualitet finns kvar evolutionärt hos många arter.

På min text fick jag ett svar av en Zuhair Chuko. Läs i bilden vad han skriver. Imponerad över så många förolämpningar han fick in på några få rader. Bemötte dem naturligtvis!

Jag förstår att om bemötande på sociala medier ska ändras måste privatpersoner gå utanför sin comfortzone och börja diskutera politik, bemöta faktafel och inte minst språkbruk. Stå upp för jämlikhet, hållbarhet, demokrati, vetenskap, journalistik. För det är många, många som läser. Det märker jag i min messengerkorg. Tack till alla er som ger mej uppmuntrande ord.

Jag tänker att jag inte skriver till dem som skriver utan för dem som bara läser. Men vi borde vara många fler som bemöter felaktigheter med fakta runt om på nätet. Det är samma saker som kommer upp hela tiden. Jag kör copy paste. Jag markerar också mot ett hårt och kränkande språkbruk. Listan över de invektiv som drabbat mej är rätt lång. Vänsterliberal (va f-n är det?!

Är det ens teoretiskt möjligt??), miljönazist, talibankramare, muslimsubba, vänstervriden, kulturmarxist, miljömongo, dystopisk miljöaktivist, globalfeminist, batikhäxa, sinnessjuk, ingnorant fruntimmer, landsförrädare, hora, tomhylsa, hjärndöd idiot eller bara idiot, antiintellektuell, fifflare, charlatan, foliehatt, hycklare, jävla pajas, snackar skit, hjärntvättad, blind, korkad, mentalt sjuk, kör upp din kommentar i röven, lobotomerat får, dåre, lögnare, fet och ful samt liknande inte så trevliga tillmälen. Har fått höra att jag är äcklig samt att jag från djupet av hans hjärta ska dra åt helvete!

(Eftersom jag redogjorde för multipla vetenskapliga studier som visar att svenska elsystemet ej behöver bygga ny kärnkraft för att möta framtidens (2045) elbehov o att kärnkraft är dyr att bygga.) Många av de med ovan språkbruk läser alternativmedier och delar ofta islamofobi. De är dessutom hatiska mot feminister. Feminism är att män och kvinnor ska ha lika villkor. Blandat man in hbtqi och trans flyger topplocket flera kilometer upp! Jämlikhet är inte för dem.

Det inkluderar människor med funktionsvariationer. Det är fruktansvärt. Och på sätt och vis tragikomiskt - för av deras sätt att skriva och av deras logik samt analytiska förmåga att döma är de mot sej själva. Det är sorgligt.

Men jag vet att rätt många har tagit till sej av faktan jag redogör för. Människor har tagit kontakt och berättat att de inte kommer rösta blåbrunt nästa gång. Faktan har ersatt deras personliga tyckande. Men vi borde bli så många fler som hjälps åt att få våra landsmän att inse. Tänk om en miljon svenskar svarade i trådarna i olika facebookgrupper samt från tidningar, radio och TV.

← Tillbaka till Miljö

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.