Jag blir så trött på Romina. Pourmokhtari försöker sälja en glansbild av svensk klimatpolitik.

Jag blir så trött på Romina. Pourmokhtari försöker sälja en glansbild av svensk klimatpolitik. Det är billig fernissa, för under ytan är verkligheten allt annat än ”världsklass”. Budgetarna styr Sverige, och Tidöregeringens budgetar har medvetet försvagat klimatpolitiken. Vi mäter ex inte längre hur Östersjön mår. Och miljöpolitiken. Naturvårdsverket har fått så stora sänkta anslag att de inte längre har möjlighet att bekämpa invasiva arter.

Arter som stormtrivs i ett varmare klimat. Att sänka reduktionsplikten var ett ideologiskt beslut som direkt ökade Sveriges utsläpp från transporter. Så mycket mer är utsläppen att transportsektorn nu släpper ut mer än hela industrin. Det är inte ”ett dåligt enskilt år”, det är en långsiktig kursändring som låser in högre utsläpp i åratal framöver. Dessutom har Tidölaget nollat Sveriges över åren sparade utsläpparätter. De var tänkta att användas om vi inte lyckades ta oss hela vägen till noll 2024.

Nu brände Tidölaget alla sparade utsläppsrätter på ett bräde. Och det här med ”rena och billiga elen” är ett halvt sanningstrick. Ja, Sverige har ett i grunden fossilfritt elsystem tack vare decennier av beslut om vattenkraft, kärnkraft och vindkraft. Beslut fattade långt innan Tidöregeringen existerade. De besluten som Tidöregeringen tagit har lett till att en tung, våt filt har lagts över vindkraften, men förhoppningen att det ska locka kärnkraftsbolag - i praktiken är det bara Westinghouse kvar eftersom Sydkorea backade ut och Frankrikes riksrevisor sagt nej till fler byggen av kärnkraft utomlands.

Självklart inser Westinghouse att de inga konkurrenter har. Vad kommer det att göra med priset? Samtidigt beskattar regeringen fossilfri el hårdare än fossila bränslen. Det är en politisk paradox: man talar om att ställa om, att gå över på el, men gör det dyrare att använda ren el än smutsig diesel. Varför? Fossilt lär vara det som ska täcka det växande elbehovet i väntan på kärnkraft. Intresset att bygga vind är dött.

Det i en tid då IEA menar att nästa år, eller kanske redan i år, går det förnybara om kolet som största källa till el. Märk väl. Förnybart inte fossilfritt. Romina försöker dessutom avleda genom att prata om utsläpp per capita och per BNP. Men klimatmålen handlar inte om snygga staplar i en internationell jämförelse, de handlar om att Sverige ska nå nettonoll till 2045. Det klarar vi inte om vi politiskt river bort styrmedel som fungerat.

Koldioxiden som släpps ut nu värmer oss i tiotusentals år. Vi vill släppa ut så lite som möjligt. Att andra länder har högre utsläpp är ingen ursäkt för att själv öka dem. Sverige var på väg åt rätt håll. På väg att ta konkurrensfördelar och med det finansiera välfärden. Nu har vi en regering som aktivt skruvar ner farten på omställningen, i stället för att accelerera den.

Det är inte ”effektivitet mot socialism” som Romina fått för sej. Detta är vetenskap och egentligen borde partiers klimatpolitik inte skilja sej åt. Vetenskapens rön borde vara grunden för alla partier. Men just nu är det solidariskt och långsiktigt framtidsansvar mot bakåtblickande egoistisk kortsiktighet. Och just nu vinner kortsiktigheten, på bekostnad av klimatet, konkurrenskraften och kommande generationer. BLÄ! Sverige behöver en annan regering. Tyvärr är det i oppositionen bara ett enda parti som har en miljö- och klimatbudget som lyssnat på vetenskapen.

Miljöpartiet. https://www.expressen.se/debatt/debatt-det-gar-inte-att--ta-v-pa-allvar/