Inse nivån. Ebba Busch står alltså och varnar för att de rödgröna vill införa skatt på att andas!

Inse nivån. Ebba Busch står alltså och varnar för att de rödgröna vill införa skatt på att andas! Det eftersom andning släpper ut koldioxid.

Det är inte bara plumpt.

Det visar en häpnadsväckande okunskap om något så grundläggande som skillnaden mellan korta och långa kolcykler. Människors andning ingår i det korta biologiska kretsloppet. Det är inte där klimatproblemet ligger. Klimatkrisen drivs av att vi gräver upp och bränner fossilt kol i form av olja, kol och gas, alltså kol som har legat bundet i marken i miljontals år. Människor äter inte fossilt kol. Det här är grundläggande naturvetenskap. Att en vice statsminister reducerar klimatfrågan till den nivån flr att försöka skämta till det säger tyvärr en hel del.

Samtidigt är den Ebba-politiska riktningen glasklar. Ebba vill ha så låg skatt på fossilt som möjligt och fortsätta subventionera det som driver på utsläppen, i stället för att hjälpa Sverige bort från fossilberoendet. Det betyder att vi cementeras fast ännu hårdare i fossiltragiken, med högre sårbarhet, sämre säkerhet och dyrare kostnader över tid. För den som kontrollerar energin har makten.

Ett land som följer Ebba och gör sig mer beroende av fossil energi gör sig också mer sårbart, ekonomiskt och geopolitiskt. Det märks i plånboken redan nu och blir värre ju längre omställningen fördröjs.

När det gäller skatter är hyckleriet nästan komiskt. Ebba är starkt emot högre skatt för de allra rikaste, alltså de människor som inte lever på marginalen och vars vardag inte påverkas för att de bidrar lite mer. En rimligare beskattning där innebär inte att någon får det svårt. Det innebär bara att lite mindre pengar fylls på i redan överfulla konton, medan mer resurser kan gå till det som faktiskt bygger ett samhälle: skolan, vården och omsorgen.

Skatter ska varken vara för höga eller för låga. Men vi måste ha nog med skatter för att välfärdskontraktet mellan det offentliga och medborgarna ska hålla. Skatter ska finansiera välfärd, samhällsservice och trygghet. De ska ge kommuner och regioner möjlighet att bära sitt ansvar. De ska hålla ihop Sverige. Själv vill jag se över hela skattesystemet- och bidragssystemen. Ebba vill bara sänka skatter. Och det på ett sätt där de som har mest i absoluta tal betalar mindre i skatt. En ensamstående lågavlönad kvinna får några hundralappar. Ebba får tusenlappar. Sex stycken varje månad. Borde inte skattelättnaderna vara fördelade på annat sätt?

Men när det gäller hennes älskade kärnkraft verkar inga kostnader vara för stora. Där är det plötsligt inget problem med enorma statliga åtaganden, långvarig riskdelning och en höjd elräkning som svenska folket får bära under decennier. Över 1.000 miljarder kronor är tydligen inte värt att nämna. En kostnad på omkring 40 öre per kWh är ingen liten skatt. Särskilt inte om den ska tas ut i 40 år och dessutom indexeras. Då går det tydligen bra att låta hela folket betala. De fattiga och rika betalar lika mkt i uschskatt per kWh. Då går det tydligen bra att dra resurser från alla håll och låsa fast oss alla i dyr politik under mycket lång tid. Så när Ebba hånar tanken på skatter för att finansiera det gemensamma, samtidigt som hon accepterar enorma kostnader för fossilberoende och kärnkraft, då blir dubbelmoralen total. För i väntan på ny kärnkraft kommer vi behöva ta till fossilt om inget nytt förnybart byggs.

Så låt mig vara övertydlig: skatter ska inte i första hand användas för att göra fossilt billigare, skydda de rikaste från att bidra eller vältra över kärnkraftsnotan på svenska folket. Skatter ska gå till skola, vård och omsorg. Till fungerande kommuner och regioner. Till trygghet, sammanhållning och ett hållbart Sverige. Ebba pratar om skatt på att andas. Själv verkar hon vilja att svenska folket ska betala för billigare fossil, lägre skatt för dem som redan har mest och en kärnkraftsnota som kan följa oss i årtionden. Det kommer att ta tid att städa upp efter usch-politiken!

https://www.facebook.com/share/r/18XBhDWHoe/

Varsågod Ebba. En länk som förklarar kolcyklarna. Så länge den får vara kvar för Trump.

Riebeek, H. (2011, June 16). The carbon cycle. NASA Earth Observatory. https://science.nasa.gov/earth/earth-observatory/the-carbon-cycle/ #StayWoke