Nu lär topplock flyga!

Nu lär topplock flyga!

Ja, om vi hade haft mer produktion i söder hade priserna varit lägre då vi hade fyllt exportledningarna oftare. Hade vi haft kvar kärnkraftverken hade de hjälpt till. Hade vi haft mer vind likaledes. Men framföralllt är det Europas fossilberoende o då av putin som ligger bakom de höga priserna. Ryssland är oxå faktorn till varför elpriserna ökade under år innan kriget. Utbudet av ryskt fossilt minskade.

Vi ska fortsätta använda mindre el samt energieffektivisera. Allt från tätningslister till värmepumpar. Vi ska oxå platta kurvan dvs förskjuta förbrukningen i tid tills när det är lägre efterfrågan. Men framförallt kan vi inte säga nej till vind på land. Antingen säger vi ja till vind på land eller till höga elpriser. Välj.

Markus var oxå mkt tydlig med att nuvarande elstöd inte är smart modell framgent. Ansåg det var bättre att ett system identifierades där de som behövde stöd fick. Han nämnde bostadsbidrag. Elstöd får inte förstöra incitament till att använda mindre el.

2028-29 kan vindparker till havs stå redo. Han var helt övertygad om att Sverige skulle ha vind till havs. Samt fler värmeverk o solkraft. SMR såg han som intressant, men mkt osäkert. Om vi börjar NU så kanske vi kunde ha SMR-verk på plats i mitten av 2030-talet om allt går på räls. Men han var långt ifrån säker på att det kommer byggas kärnkraft. Osäkerheten o den ekonomiska risken är för hög. Dessutom har vi inte kompetensen för processen att bygga kk i landet.

Och som lite extra grädde på topplocket; Sverige behöver inte ha kärnkraft i sitt framtida elsystem alls. Men de verk vi nu har i drift kommer gå länge än.

Om jag får skryta lite. Ovan är snudd på identiskt med den analys jag har landat i. Vetenskapen följer inte MP. Det är MP som följer vetenskapen. Det är bara för tragiskt att inte Tidölaget lyssnar på vetenskapen.

https://www.svtplay.se/video/KZArqBx/30-minuter/avsnitt-4?id=KZArqBx