Inse hjärnkapaciteten hos Ebba när hon hävdar att det är nedläggningen av sex…

Inse hjärnkapaciteten hos Ebba när hon hävdar att det är nedläggningen av sex kärnkraftverk om är orsaken till de höga elpriserna nu. Att anse att det är skandal att sex gamla kärnkraftreaktorer lagts ned o samtidigt nöjt meddela att vindkraftsprojekt fått nej. Regeringen sa nyligen nej till 13 (av 14) planerade havsbaserade vindkraftsparker i Östersjön. Deras politik har oxå inneburit att en jättepark pausats. Att ge nej till de 13 innebär ett bortfall av en potentiell produktion på cirka 30 gigawatt installerad effekt som skulle kunna generera uppemot 140 terawattimmar el TWh per år.

Kolla på kartan. Blåser det över Tyskland? Nej. Blåser det över Östersjön? Ja, på tio meters höjd blåser det 12m/s. Högre upp blåser det mer. Vindens hastighet påverkar produktionen av el UPPHÖJT TILL TRE! Bladens längd med upphöjt till två. Dvs det hade varit perfekta förhållande att producera el från vind på Östersjön nu. Vad säger då Ebba? Jo, att det är de 17 TWh nedlagd kärnkraft som ställer till det!

Det är skrattretande idiotiskt. Öppet mål för varenda en som har hyfsat färsk kunskap om energisystem.

Ungefär 8 av 10 vindkraftsprojekt har fått nej. Så har det varit länge. Under sju år fick 125TWh vindkraft på land nej. Ansökningar för havsvind var ht21 500TWh i 70 parker. Ökat till 550TWh våren 2022. Ökat än mer nu, mem vi räknar snällt - 550+125TWh=675TWh. Säg att fortsatt bara 20% av dem genomförs (hoppas innerligt att vind till havs får större andel ja) - det ger att 135TWh vindkraft fått klartecken. Men. 540TWh har fått nej. Jämfört med ansökningar om 675TWh från ny vindkraft är att återstarta 17TWh (Ringhals producerade de fem sista åren i drift 6,5 TWh) från de sex gamla nedlagda kärnkraftverk inte så värst mycket alls i någon annans värld än Ebbas.

Politiker la ned Barsebäck. Övriga verk har konkurrensen på marknaden stängt. Det som påverkar kärnkraft väldigt är nämligen den volatila elmarknaden. Den infördes den 1/1 1996 efter initiativ av statsminister Carl Bildt 1992. Den gemensamma elmarknaden som EU beslutade om 2006, med massivt utbyggt nät, påverkar också kärnkraft eftersom nät gör att utökad handel av el mellan länder möjliggörs. Numera exporterar Sverige el, men vi importerar elpriser. För att vi inte ska importera elpriser måste vi fylla våra exportkablar. Det hade varit galet mycket lättare att göra om inte så många TWh vind fått nej.

Varken den volatila marknaden, den utökade handeln eller Europas väldigt skeva elområden (hur kommet det sej att ex Tyskland är ett elområde o Sverige fyra?) brukar nämnas bland vindkraftens motståndare som det som urholkade kärnkraftens konkurrenskraft. Det är ständigt effektskatten o vindkrafts cert som tas upp. Samt innan oxå att kärnkraft inte får byggas var som helst o att det finns ett tak på antalet reaktorer i Sverige. De två sista lär ändras om marknaden visar intresse för att bygga fler reaktorer än det är tillåtet idag.

Det finns mej veterligen 0 ansökningar om att bygga ny kärnkraft. Vattenfall utreder om det är möjligt samt om det finns ekonomi att bygga vid Ringhals. Kärnkraft är en beprövad teknik. Nya tekniker får ofta subventioner av stater i börja. Tidölaget ämnar subventionera både byggen av verk o produktion av kkel. Det har lett fram till att all annan investering i elproduktion i Sverige är dött. Vinden hade certsystemet, men vindkraftsprojekt räknas sedan länge hem utan dem.

De är dessutom fulltecknade. Cert till nya vindkraftsparker kan svårligen påverka återstart av gamla eller uppförande av nya kärnkraftverk idag - de finns inte längre! Effektskatten togs bort 2018. Den kan inte heller påverka nybyggnation. Den påverkade självfallet lönsamheten för kärnkraft. Att socialdemokraterna höjde effektskatten med 17% brukar framhållas som varför kärnkraften fick ekonomiska problem. Men eftersom den volatila marknaden gjort så att priset på el då hade minskat stadigt under lång tid innebar det att 17% motsvarade 1öre/kWh.

1öre/kWh sänker inga elslag. Den högsta höjningen av effektskatten genomfördes fö när finansministern hette Anders Borg. Den höjningen borde påverkat.

Men av cert, effektskatt, internationella nät o volatil marknad är det den internationella volatila marknaden som framförallt påverkat nedläggningen av kärnkraft mest. Priset på el var helt enkelt så lågt när företagen fattade beslut om nedläggning att det ekonomiskt inte skulle löna sej att renovera upp dem samt genomförda investeringar i miljardklassen för att möta nya säkerhetskrav efter Fukushima. Är bottenplåten i Ringhals 2:s reaktorsinneslutning bortglömd? Den hade väldigt allvarliga skador. För att få driva reaktorn efter 2019 krävdes säkerhetsåtgärder som enligt Ringhals var i princip omöjliga att genomföra. Innebär det att de som vill starta Ringhals 2 igen helt struntar i Strålsäkerhetsmyndigheten? Eller vill de bara återstarta Ringhals 1? Så ansöka om att få igång 6,1TWh elproduktion årligen efter väldigt stor investering i gammalt verk.

2030 bedöms elanvändningen vara 220TWh. 2045 över 300TWh. Det under förutsättning att de stora investeringarna i morr blir av. Till 2045 kan ny kärnkraft hjälpa. Men inte till 2030. Vi måste bygga vindkraft för att klara det ökade behovet från industri o privatpersoner. Vind till havs är enorma byggnader. Högt upp blåser det mer o mer stabilt. Vindens hastighet är upphöjt som nämnt till tre i formeln. Viktigt är också diametern mellan rotorbladens spetsar.

Lägg till teknik gör att vindkraft balanserar nätet. Lätt till smarta nät o lagring. Vind till havs har mer gemensamt med vattenkraft än med vindkraft på land. På land finns det dock vindkraftsprojekt som skulle kunna producera el till oss om 2-4 år. I havet ligger de 10-15 år fram. Ett stort nytt havsbaserat verk ger nu 60-80 GWh/år. 13-16 för varje TWh. 600-800 för 50 TWh. Varje verk behöver 1,5-2 km till nästa.

dvs 50 TWh ryms i en kvadrat med sidan 4 mil. Två tusen sådana jättar kan producera hela vårt framtida beräknade elbehov om vi får till bl.a. lagring. Det är deras kapacitet. Tänk 20 parker med 100 verk i varje (el 10 med 200) runt kusterna i södra Sverige, inklusive utanför Stockholm, Göteborg och Malmö. El ska produceras så nära där den används som möjligt. Det lärde vi oss alla i grundskolan.

Dessutom är elområdena tänkta att ge investerare incitament att bygga i områden där elen är dyr. Och det har de velat, men fått nej.

Egentligen är det väldigt enkelt, om vi inte låter marknaden bygga ut vind kommer vi inte kunna fördubbla vår elproduktion på drygt 20 år. Elel kommet oxå bli dyr. Alla konkurrenskraftiga kraftslag behöver byggas ut. Ett enskilt går inte att byggas ut på det sätt att den själv klarar av att möta den ökande elanvändningen. Dissa vind på det sätt som Tidölaget gör o Sverige kommer inte ha en chans att nå elbehovet 2030. Tänk om folk kunde ta in att alla nuvarande typer av elproduktion behövs och att de ska användas till livslängdens slut SAMT att vi behöver nät, energieffektivisering o flexibilitet i hela energisystemet. Tekniken finns. Det tekniska utvecklingen har varit formidabel de senaste fem åren. Men vårt regeringsunderlag är fastcementerade i dåtid.

Vilka elslag som byggs avgörs av marknaden. Inte av klåfingriga politiker vars kunskap om hur en volatil elmarknad fungerar är bristfällig. Dessutom är regeringsunderlagets enda lösning för elsystemet att bygga kärnkraft. Det syns i vad de säger. Samt hur marknaden reagerar.

Politiker måste skapa förutsättningar som underlättar utbyggnaden elsystemet. Politikers uppgift är att med hjälp av experter sätta ramarna – ex skatter, säkerhetskrav och miljökrav. Men de ramarna är på en fri marknad där elproducenterna möter kundernas efterfrågan. Politiker ska inte gå in och subventionera marknaden för att premiera ett visst beprövat elslag som nuvarande regering vill. Det kommer snedvrida marknaden rejält. De blåbruna verkar vilja gå mot planekonomi istället för marknadsekonomi inom energibranschen.

Logiken i att anse att det är för jävligt att Sverige gått miste om 6,5 TWh el från Ringhals samtidigt som de hävdar att Sverige inte behöver ny el från vind - den är för mej svår att förstå. 540TWh är bra mycket mer än 6,5 TWh.

PS:Jag investerar i förnybart, men jag kan absolut tänka mej investera i 4gen kärnkraft när/om den kommer. Men då inte för elens skull. Utan för den minskade förvaringstidens skull. El blir en biprodukt.

—————-

Genomsnittlig produktion 5 år. (Produktionen varierade väldigt.)Barsebäcks 3.572 GWhRinghals 1 o 2 6.080+379 GWh 6 459Oskarshamn ca 3 TWh 4 TWh

Totalt ca 17 TWh

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svensk-vindenergi-om-avslagen-vi-ar-extremt-forvanade

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-sager-nej-till-13-havsbaserade-vindkraftsparker

https://second-opinion.se/odenberg-osakliga-grunder-for-m-avhopp/

https://www.arbetsvarlden.se/kronikor/varierande-elpriser-visar-att-marknaden-fungerar-nar-ska-det-ga-in/?fbclid=IwAR3q3PZS3QmIvST3LiCWSP-sa0mR_6Y_ne8vT0ZvEGmvRvQhRiDoEGyQkWE&fs=e&s=cl

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Barsebäcks_kärnkraftverk

https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/ringhals/produktion/produktionshistorik

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Oskarshamns_kärnkraftverk

https://www.svd.se/vindkraft-till-havs-pa-vag-explodera

https://svenskvindenergi.org/pressmeddelanden/fortsatt-utbyggnad-av-ny-elproduktion-hotas-av-brist-pa-tillstand

https://svenskvindenergi.org/wp-content/uploads/2022/06/Statistik-om-vindkraft-2014-2021-Svensk-Vindenergi.pdf

https://www.energiforetagen.se/pressrum/nyheter/2022/mars/8-av-10-vindkraftprojekt-stoppas-av-kommunerna--energiforetagen-valkomnar-atgarder/

https://www.di.se/hallbart-naringsliv/enorma-vindkraftsbyggen-planeras-till-havs/?fbclid=IwAR10wa58Ct_6p-1UFkC08n0dR9FANhYF50BX3jgYaHOHYkwq1EdWkQAt4X8

https://sverigesradio.se/play/artikel/8037092

https://www.energimyndigheten.se/nyhetsarkiv/2021/okning-av-fornybar-elproduktion-under-2020

Kostnader för elslag.

https://ourworldindata.org/uploads/2021/02/Price-of-electricity-new-renewables-vs-new-fossil-no-geo.png?fbclid=IwAR0tvL9S6yHkHwjII3vNU0B_9KUJP61bYLYXwRokJUSEaHR--3z3YCi4m-g

1kr/kWh - kk i UKhttps://www.bbc.com/news/uk-36925580

Hinkley Point C beräknades producera el för över 1 SEK/kWh. Förseningar o fördyringar gör att 1 SEK/kWh tyvärr inte är sannolikt längre.

2kr/kWh - kk i Finlandhttps://kth.diva-portal.org/smash/get/diva2:1422919/FULLTEXT01.pdf

Sol 8öre/kWh, Johan Lindhal, Becquerel.

https://play.quickchannel.com/play/9gdriub?fbclid=IwAR10QmRJ0448gxLKMx0o9ngN9_uZVU0h1gvlAdVdi1yXbJq3OryL8RcH8H0

https://www.nyteknik.se/energi/har-byggs-kabeln-som-ska-forse-britter-med-solkraft-fran-sahara-7036801?fbclid=IwAR2IVIN70ESoPhOuaiQYO6yQ_eiTa1U9uMJagdNwPcjSqsSrZg0ZqdyxpVM