Imorgon kommer den. SDs vitbok del 2.

Imorgon kommer den. SDs vitbok del 2. SD väljer att släppa boken under S dag i Almedalen och då Jimmie har lämnat samma ställe. Jimmie har redan varit ute och bett om ursäkt för hur SD har behandlat judar, men det finns behov av fler ursäkter från SD.

Att Sverigedemokraterna nu officiellt ber om ursäkt till judar för partiets historiska antisemitiska retorik är välkommet. Det är första gången SD erkänner att partiet haft problem med antisemitism inom sina egna led. Det under de fyras gängs tid. De visste. Jimmie visste. Gjorde nada när det skedde. Att Jimmie nu ber om ursäkt är inte bara att visa respekt för Sveriges judiska befolkning, det är ett erkännande av att SD gjort fel under Jimmie & cos tid i partiet som inneburit verkliga konsekvenser för människor.

Att SD nu erkänner sitt förflutna om judar väcker en självklar följdfråga: när kommer Sverigedemokraterna att be om ursäkt till Sveriges muslimer? SD har länge behandlat dem lika illa som de behandlade judar tidigare.

Det finns en smärtsam ironi i att SD, som vill positionera sig som ett “normaliserat” riksdagsparti, ber om ursäkt till en minoritet, samtidigt som partiets företrädare regelbundet sprider misstänkliggörande, generaliseringar och rent hat mot en annan: muslimer. SDs företrädare har en lång rad kränkningar mot muslimer. Här är några få exempel på varför en offentlig ursäkt också borde riktas till Sveriges muslimer:

1. Upprepade islamofobiska uttalanden av ledande politiker. SD:s före detta rättspolitiska talesperson Kent Ekeroth har liknat islam vid “en avskyvärd ideologi” och talat om muslimer som ett hot mot Sverige. Richard Jomshof, partiets tidigare ordförande i justitieutskottet, har kallat islam för “en avskyvärd religion” och vägrat backa trots massiv kritik. Inte ens efter terrordåden i moskéer världen över med många, många döda backar han. Jimmie Åkesson skrev i en debattartikel 2009 att “muslimer är vårt största utländska hot”, något som än idag citeras av högerextrema grupper.

2. Det är inge snack - SDs retorik har ökat hatet mot muslimer. Forskning visar att islamofobi ökar i samhällen där högerpopulistiska partier normaliserar negativa attityder mot muslimer. I Sverige har hatbrott mot muslimer ökat parallellt med SD:s retoriska framgångar. Partiets kampanjer och sociala medier har ofta använt skrämselpropaganda där muslimer framställs som ett hot mot “det svenska”.

Akkerman, T. (2015). Immigration policy and electoral competition in Western Europe: A fine‐grained analysis of party positions over the past two decades. Party Politics, 21(1), 54–67.

Bale, T., van Kessel, S., & Taggart, P. (2011). Right‐wing populist party activism in contemporary Europe. Party Politics, 17(4), 415–435.

Ekman, M. (2015). Online Islamophobia and the politics of fear: Manufacturing the green scare. Ethnic and Racial Studies, 38(11), 1986–2002.

Fekete, L. (2009). A suitable enemy: Racism, migration and Islamophobia in Europe. Pluto Press.

Kundnani, A. (2014). The Muslims are coming!: Islamophobia, extremism, and the domestic war on terror. Verso.

Mondon, A., & Winter, A. (2020). Reactionary democracy: How racism and the populist far right became mainstream. Verso.

3. SD har ett systematiskt motstånd mot moskéer. Det i ett land med religionsfrihet. SD har i flera kommuner aktivt försökt stoppa byggen av moskéer, inte baserat på sakliga grunder, utan med argument om att det “inte hör hemma här”. Detta drabbar religionsfriheten, en grundläggande demokratisk rättighet.

4. SD har spridit konspirationsteorier om muslimer. SDs företrädare har gång på gång spridit eller förstärkt myter om “islamisering”, “sharialagar” och att svenska muslimer inte vill integreras. Sådana narrativ är både felaktiga och farliga, och bidrar till en bild där en hel religion misstänkliggörs.

5. SD gav städ till koranbränningar i yttrandefrihetens namn, utan någon som helst hänsyn till konsekvenserna. SD har försvarat eller tonat ned konsekvenserna av koranbränningar, trots att det lett till stora spänningar både nationellt och internationellt. Att försvara rätten till yttrandefrihet är viktigt, men att aktivt stödja handlingar som sårar och provocerar en hel minoritet är något annat. Det är hets mot folkgrupp.

6. Försök att begränsa rättigheter kopplade till muslimsk identitet. SD har föreslagit förbud mot bönutrop, burka, halalmat i skolor och muslimska högtider. SD försöker febrilt att stigmatisera och osynliggöra muslimer i det offentliga rummet.

Så SD. Det är dags att visa samma respekt mot muslimer som mot judar. Eller ska det bli en vitbok del 3?! Att erkänna historiska övergrepp och visa respekt för en minoritets lidande är viktigt. Men det får inte ske selektivt. Om SD menar allvar med sin självrannsakan bör nästa steg vara en tydlig och ärlig ursäkt till Sveriges muslimer – för åratal av förakt, misstänkliggöranden och diskriminerande politik.

En sådan ursäkt skulle inte göra SDs historia ogjord. Men det skulle vara ett nödvändigt steg mot att bygga förtroende, och visa att ursäkten till judar inte bara var taktik, utan början på något större: ett ansvarstagande för den splittring SD bidragit till i det svenska samhället iom att de bytt ut judar mot muslimer. Fast det lär ju aldrig ske.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zAoAXr/sd-s-vitbok-slapps-vacker-fler-fragor?utm_source=iosapp&utm_medium=share