I en varmare värld blir de invasiva arterna värre.

I en varmare värld blir de invasiva arterna värre. Bakterier, virus och svampar som vållar skada trivs oxå bättre i en varmare värld. Det gör även skadedjur. Granbarksborren går exempelvis från en generation per sommar till två och sen tre. Tror du det vållar större skada i våra skogar? Särskilt i de bestånd som bara består av gran? Fler fästingsjukdomar är oxå på ingång https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fastingarna-breder-ut-sig-i-sverige-och-kan-fora-med-sig-nya-sjukdomar I det läget röstar mina landsmän på partier vars politik släpper ut mer växthusgaser.

Särskilt koldioxiden är problematiskt. Vi fyller på koldioxid i atmosfären hela tiden eftersom koldioxid är en väldig stabil molekyl. Den finns kvar i atmosfären och värmer jorden - sekel efter sekel. Hade invånarna i Eufrat o Tigris bränt fossil kol hade deras livsstil fortfarande värmt oss! Professor Christian Azar, Chalmers, skrev följande i svd: ”Hur lång tid tar det innan den extra koldioxiden försvinner från atmosfären? Efter hundra år är motsvarande cirka 40 procent av vårt initiala utsläpp kvar.

Efter tusen år handlar det om cirka 20 procent. - - - De återstående cirka 20 procenten försvinner sedan ytterst långsamt via olika geologiska processer. Nu talar vi om förlopp som tar flera tiotusentals år.” Fö ska utsläpp mätas 1) konsumtionsbaserat och inte territoriellt (varför ska Kina stå för utsläppen som orsakas av att vi köper varor tillverkade i Kina?”, 2) per capita o inte per land (om vi tänker att små länder inte är något problem, de kan leva på som vanligt, kan vi dela in världen i kommuner istället - då finns det bara en enda kommun som behöver ställa om.

Resten kan leva på som vanligt. Utsläpp ska självklart mätas på individnivå. Vi är alla medborgare på Tellus.) 3) aggregerat. Inte per år. (koldioxid försvinner inte. Varje människa har sin koldioxidbudget att hålla sej inom under sin livstid.) https://www.svd.se/klimatpaverkan-finns-kvar-i-tusentals-ar