FY FAN.

FY FAN.

Ytterligare ett "enstaka fall.”

Enstaka fall nummer 98 754 268 953. Eller något. Jag har tappat räkningen.

Nu gäller det Roger Nordin, tills helt nyligen sverigedemokratisk kommunrevisor i Karlshamn. Sveriges Radio har granskat hans inlägg på X. Under en bild av en svart person som sköts i huvudet skrev han enligt granskningen:

”Ett nackskott till hade inte varit fel.”

När Sveriges Radio frågade honom om uttalandet svarade han:

”Det står jag för till 110 procent.”

Han har också skrivit att islam borde förbjudas. Efter Sveriges Radios publicering meddelades att han begärt utträde ur Sverigedemokraterna.

Och innan någon hinner säga det: Ja, den enskilde mannen ansvarar för det han själv har skrivit. Men nej, ett parti kan inte hänvisa till ”enskilda företrädare” hur många gånger som helst utan att någon till slut börjar granska själva miljön som gång på gång producerar dessa ”enskilda fall”.

Det är dessa avskum SD drar till sig. Igen och igen. Dessa är M, KD och L okej att samarbeta med. Jag använder ordet avskum medvetet. En person som offentligt uttrycker att han vill se ytterligare ett nackskott på en svart människa och därefter säger att han står för det till 110 procent har själv lämnat den anständiga politiken.

Varför fortsätter sådana människor att söka sig till just Sverigedemokraterna?

Då måste vi tala om VÄRDEGRUND. En värdegrund är de grundläggande värderingar, människosyner och normer som styr hur en organisation ser på människor, samhället och gränsen mellan rätt och fel. Den uttrycks inte bara i fina dokument. Den visar sig också i språket som tolereras, människorna som känner sig hemma, beteendena som ursäktas och mönstren som återkommer.

I Sverigedemokraternas fall går det inte att tvätta bort att den ursprungliga partimiljön formades av personer med bakgrund i nazistiska, fascistiska och militant rasistiska organisationer. Kvittar hur mycket Jimmie & co försöker. Det går inte.

SD bildades 1988. Bland grundarna fanns människor med bakgrund i bland annat Bevara Sverige Svenskt och Nordiska rikspartiet. Partiets första ledare Anders Klarström hade varit aktiv i nazistiska Nordiska rikspartiet.

En av männen vid partiets grundande, Gustaf Ekström, hade dessutom frivilligt anslutit sig till Waffen-SS och verkat i Nazitysklands tjänst under andra världskriget. Att i vardagligt språk säga att han ”arbetade för Hitler” är alltså inte något påhittat skällsord. Han valdes senare till revisor i det nybildade Sverigedemokraterna.

Låt det sjunka in:

En tidigare Waffen-SS-man blev revisor i SD.

Och nu, flera årtionden senare, avslöjas en sverigedemokratisk kommunrevisor som skriver att en svart människa borde få ytterligare ett nackskott och säger att han står för det till 110 procent.

Nej, det betyder inte att alla som röstar på SD är nazister. Det betyder inte heller att varje nutida medlem delar partigrundarnas övertygelser. SD skriver i dag att partiet har förändrats och att det inte är samma parti som vid grundandet.

Men partiets historia är ett faktum. Och när rasistiska, antimuslimska och våldsbejakande uttalanden från dess företrädare fortsätter att hagla in kan SD inte nöja sig med att varje gång plocka bort den aktuella personen och sedan ropa ”enskilt fall”.

Det upprepade mönstret är politiskt relevant.

Partiet måste svara på varför människor med dessa uppfattningar så ofta upplever att just SD är deras politiska hem. Vad i partiets retorik, människosyn och politiska kultur får dem att känna igen sig? Varför upptäcks de gång på gång först när journalister granskar deras öppna sociala medier?

En kommunrevisor ska enligt Karlshamns kommun fullgöra sitt uppdrag med oberoende, saklighet och integritet. Roger Nordin anförtroddes ett sådant uppdrag. Samtidigt uttryckte han offentligt en önskan om att en svart människa skulle skjutas i huvudet.

Det är fullständigt groteskt.

SD kan skriva hur många fina principprogram som helst. En värdegrund bedöms inte bara efter vad partiledningen skriver på ett papper. Den bedöms också efter vilka människor som söker sig till partiet, vilka företrädare partiet utser, vilket språk som normaliseras och hur många ”enskilda fall” som tillåts passera innan någon reagerar.

Roger Nordin har nu lämnat SD. Han är inte den förste och inte den siste.

Men SD slipper inte frågan:

Hur många enskilda fall krävs innan ett återkommande mönster erkänns som ett strukturellt problem?

För min del är svaret tydligt.

Det här är inte bara ännu ett olycksfall i arbetet. Det är ytterligare ett exempel på den människosyn som SD:s politiska miljö alltför länge har lockat fram, samlat upp och gett förtroendeuppdrag.

Fy fan. Detta parti ser mitt tidigare parti moderaterna nema problema att samarbeta med. Det gör inte heller KD och L. SDs värdegrund gör alltså att aktiv SDare tycker att svarta människor ska skjutas med nackskott! Det var ju bara enstaka fall # 98 754 268 953

KÄLLOR

Expo. (2022). Sverigedemokraterna (SD).

https://expo.se/lar-dig-mer/wiki/sverigedemokraterna-sd/

Karlshamns kommun. (2026). Kommunrevision.

https://www.karlshamn.se/kommun-och-politik/kommunens-organisation/kommunrevision/

Sveriges Radio. (2026, 23 september). SD-politiker vill se nackskott på svart person: ”Det står jag för”.

https://www.sverigesradio.se/artikel/sd-politiker-vill-se-nackskott-pa-svart-person

Sverigedemokraterna. (2026). Vilka vi är.

https://www.sd.se/vilka-vi-ar/

Treijs, E. (2017, 29 april). Nazist arbetade för SS – var med och grundade SD. Svenska Dagbladet.

https://www.svd.se/a/or7nK/nazist-arbetade-for-ss-var-med-och-grundade-sd