Det blir lätt att skriva 35 inlägg i veckan om Tidöligan förser mej med sånt här!

Det blir lätt att skriva 35 inlägg i veckan om Tidöligan förser mej med sånt här! Särskilt när jag är hemma och vabbar och gossen sover. Finansministern radar upp felaktigheter och rena fel i absurdum i sin korta text. Behövde dela upp min kommentar i tre på hennes sida. Gå gärna in och stötta. I en text skrev jag följande till svar på hennes helt uppåt väggarna felaktiga inlägg.

Finansministerns inlägg är ett skolboksexempel på hur svensk energidebatt hålls gisslan av föreställningar som varit föråldrade i ett decennium nu. Sånt här kommer cementera fast Sverige i fossilträsket. Att påstå att Sverige inte kan ha ett elsystem som bygger på väderberoende produktion är att visa att hon inte har följt utvecklingen av elsystem, marknadsdesign, styrning och teknik de senaste tio åren. Det är inte en åsikt. Det är ett faktum.

Sverige har redan i dag ett elsystem där väderberoende produktion är en bärande del, och det har fungerat utmärkt. Vattenkraften är per definition väderberoende. Den är ryggraden i systemet. Skillnaden i dag är att vi nu har flera kompletterande tekniker som tillsammans gör systemet både robustare, billigare och snabbare att bygga ut än det centraliserade kärnkraftssystem som hon romantiserar. Påståendet att fullt fungerande kärnkraft lades ned av ideologiska skäl bortser från det mest grundläggande: reaktorerna stängdes därför att de var ekonomiskt olönsamma i den elmarknad som Moderaterna själva var med och skapade.

Det var marknaden som dömde dem, inte Miljöpartiet. Att i efterhand skylla detta på väderkraft är historieförfalskning. Och så har vi det här med fullt fungerande. Suck. Underhållet på exempelvis O1 bedrevs under många år som ren ”palliativ vård”. Man höll anläggningen igång så länge det gick, trots att problemen var välkända. R2:s reaktorbotten utreddes av specialister från hela världen utan att man kunde hitta en lösning som uppfyllde säkerhetskraven.

O2 beskrivs som ett av Sveriges största industrihistoriska misstag. Under de fem sista åren före deras avställningar låg deras genomsnittliga kapacitetsutnyttjande i storleksordningen 60% och den årliga energiproduktionen uppgick sammanlagt till cirka 22TWh per år. Ringhals 2 5,4 TWh/år - 68% Ringhals 1 4,3 TWh/år - 56% Oskarshamn 1 2,6 TWh/år - 60% Oskarshamn 2 3,8 TWh/år - 68% Barsebäck 1 2,7 TWh/år -51% Barsebäck 2 3,2 TWh/år - 59% Vägt genomsnittlig kapacitetsfaktor 61%. Kärnkraft har teoretiskt hög kapacitetsfaktor (ca 85–90 %) men är svårreglerad (ramp-rate