Det är en ganska slående kontrast.

Det är en ganska slående kontrast.

Klimataktivister tar sig till Bromma flygplats och sprutar röd färg på en privatjetterminal och ett flygplan. Färgen är vattenlöslig. Syftet är inte att tjäna en enda krona själva. Tvärtom vet de att de kommer få böter, skadestånd och domar för att de försökt väcka uppmärksamhet kring klimatkrisen och utsläppen från privatflyget med vattenlöslig färg.

Två forskare dömdes för skadegörelse.

Sedan har vi en helt annan historia.

En moderat lokalpolitiker i Mölndal, Alexis de la Cuadra, som dessutom hade varit M-nominerad nämndeman i Göteborgs tingsrätt, åtalades i en omfattande ekobrottshärva kring offentligt finansierade vård- och omsorgsbolag.

Här handlade misstankarna inte om vattenlöslig färg och politisk protest.

Här handlade det om pengar. Till egen vinning.

Ekobrottsmyndigheten beskrev hur offentligt finansierade verksamheter misstänktes ha använts för privat konsumtion. Dyra kläder. Resor. Bilar i mångmiljonklassen. En bostad värd minst 20 miljoner kronor. Åklagaren beskrev bolagen som privata plånböcker.

När domen kom i juli 2026 dömdes flera företagare i härvan för grova bokföringsbrott och ett stort antal skattebrott. Fyra personer fick fängelse och näringsförbud.

Och det är just kontrasten jag fastnar för.

Klimataktivisten som kanske röstar på MP

riskerar sin egen ekonomi och en dom för att kasta vattenlöslig färg på ett flygplan för att protestera mot utsläpp. Det görs till allas vår sak.

Moderatpolitiker skor sig på

offentligt finansierade verksamheter och gör privata uttag, skattebrott. Det gäller miljonbelopp.

Det ena kan man absolut tycka är en korkad eller olaglig protestmetod. Skadegörelse är skadegörelse och lagen gäller även den som anser sig ha ett gott syfte.

Men nog finns det ändå en viss skillnad mellan att begå ett brott utan personlig ekonomisk vinning för att försöka förändra politiken till mer i samklang med vetenskapen och ekonomisk brottslighet kring verksamheter som finansieras med våra gemensamma pengar.

Det är en skillnad som tycks försvinna fullständigt i den politiska debatten.

Sveriges Television, Efter aktivisternas färgattack mot Brommaflyget – forskare döms, 4 maj 2026. Sveriges Domstolar/Göteborgs tingsrätt, mål B 4857-25, 10 juli 2026.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/efter-aktivisternas-fargattack-mot-brommaflyget-kan-bli-fangelsedom-idag

Ekobrottsmyndigheten, Elva åtalade för grova ekobrott kopplade till vårdbolag, 24 februari 2026.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/flera-doms-efter-stor-harva-med-vard-och-omsorgsbolag-i-vastsverige

https://proletaren.se/artikel/vardbolag-agnade-sig-ekobrott-istallet-vard/