Dagens lunchbetraktelse.

Dagens lunchbetraktelse.

Åkesson vill ha Trump på presidentposten i ytterligare fyra år. Han väljer Trump hellre än Biden. Men samtidigt anser Åkesson att:

”-Trump saknar empati och andra egenskaper som tillskrivs trevliga människor.” - - - ”Det är klart att det är alldeles uppenbart att Donald Trump har stora brister.”

Några artiklar längre ner säger två andra SDare att de fortfarande anser att Trump är den mest lämpade i hela vida världen att få Nobels fredspris. För att Trump ska få fredspriset författade Björn Söder. Mattias Karlsson o Tobias Andersson en nominering tillsamman med elva andra europeiska parlamentariker från bl.a. polska Lag o rättvisa samt ungerska Fidesz. Tänk att det finns svenskar som röstar på ett parti som har såna kompisar.

Tobias Andersson bekräftar att nomineringen ligger kvar även efter Trumpmobbens stormning av Kapitolium. ”Att han (han är alltså Trump) betett sig galet efter valet bör inte förminska detta (detta - att Trump ska få fredspriset)”hävdar Björn Söder.

Det hävdar jag att det sannerligen gör. Fem människor är döda pga inhemsk terrorism. En demokratisk samling fick avbryta elektorsvalet. Dvs det som Trump ville få avbrutet.

En av SD-arna som vill ha Trump som fredspristagare, fö samme man som tog den episka debatten om danstillstånd mitt under en brinnande pandemi, anser att Trump är den fria världens ledare o att vi borde ta till STRID så att Trump får tillbaka sina konton på sociala medier pga yttrandefrihet blottar många saker om SD, men särskilt några:1. SD vet inte vad yttrandefrihet innebär. Eller så vet de, men räknar cyniskt med att deras väljare inte vet.

Yttrandefrihet är mellan stat o medborgare. Inte mellan privata ftg o medborgare. Kvittar hur många gånger annat skrivs. Det är fortfarande en lögn. Tragiskt att ett svenskt parti använder samma strategi som Trump. Ska vi verkligen placera vårt Sverige i en låtsasvärld?! Trummar ut lögner för att till slut få folk att tro på det alternativa, ej verkliga. Cyniskt. 2. När man går med i sociala medier får man godkänna ett användaravtal.

Bryter man mot det upprepade gånger o efter tillsägelser är det tack o adjö. Ägnar man sej tom åt uppvigling är det ett lagbrott. Då skyddar inte yttrandefriheten dej mot staten. Även om du är del av staten. Visar återigen att SD inte har koll. Eller så har de det, men utnyttjar att väljarna inte har det. Cyniskt. 3. Är Trump den fria världens ledare? Stackars den fria världen i så fall. Så skönt att så inte är fallet mer än i SDs alternativa värld.

4. Strid - vilket fullständigt onödigt ordval. Har SD fortfarande inte fattat att politik är kompromisser? El har SD fattat, men utnyttjar att deras väljare inte gjort det? Ungefär samma retorik som Trump. Cyniskt. Men oxå väldigt tragiskt.

SD inofficiella kommunikationsaxiom: det är lättare att lura någon än att få en redan lurad att förstå.

https://svt.se/nyheter/inrikes/jimmie-akesson-om-donald-trump-presidentvalet-i-usa-ar-inte-en-popularitetstavling

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/utrikes/sd-nominering-av-trump-till-fredspriset-kvarstar

För er som inte vet. Republikanerna är i svensk politik till höger om moderaterna. Republikanerna under Trump är väääldigt lååååångt till höger om moderaterna. Är det verkligen en sån politik SDs väljare vill ha? Eller röstar de bara på SD för att de är missnöjda? I så fall är det mkt smartare att rösta blankt. Eller vill de som röstar på SD leva i ett ultrahögerland där staten kontrollerar allt? Inklusive sociala medier.

Det tog oerhört lång tid innan de stora techföretagen reagerade o sedan agerade gällande Trump - troligtvis pga profit. Men när de väl gjorde det - då gjorde de det ordentligt.

Fast lögner o konspirationer räckte inte. Det krävdes uppvigling som ledde till stormning av Kapitolium. Jag tillhör dem som anser att konspirationer o uppenbara lögner skulle räcka. Att vi som skriver ska ta reda på sanningshalten i det vi skriver/delar vidare. För kan vi fälla folk för att de dricker alkoholhaltiga drycker där man inte får, även att de inte känner till föreskriften, kan vi fälla folk som gör fel på nätet oxå. Om lagstiftaren vill.