Asså detta är rätt kul! Eller om man ska gråta åt idiotin.

Asså detta är rätt kul! Eller om man ska gråta åt idiotin.

Långt innan valet fanns det information OFFENTLIGT att tillgå som tydligt visade att en återstart av Ringhals ett o särskilt två var tekniskt snudd på omöjligt och av ekonomisk skäl helt galet mtp den korta livslängd verken hade kvar. Plöja ned miljarder under några år på något som kan vara igång en handfull år efter det. Om verken ens kan återstartas. (R2:an är helt körd mtp bottenplattans kondition.)

Men ändå gick Tidöpartierna till val på att lura i folk att verken gick att återstartas. De hade informationen att det inte skulle gå. Därför anser jag absolut att Jimmie, Ulf, Ebba o Johan ska se till att återstarta Ringhals 1 o 2 som de lovade väljarna innan valet. Strunt i kostnaden. Det är så mkt annat de backat från. Har de verkligen råd att backa från ett vallöfte till? Redan har de sagt nej till sänkt ISK-skatt. Bensinpriset blev inte sänkt med 10kr/liter (tack o lov) och elstödet kommer inte komma i god tid innan jul.

Tidöpartierna måste visa att de håller vad de lovat så nu måste de först anslå en jättehög pengar till att utreda om Ringhals kan återstartas. Gå sedan mot vad utredningen visar o plöj mer miljarder i hopp om att verken kan köra några år. Det var ju det Tidöpartierna gick till val på.

Tidölagets plan är så dålig att Ringhals VD återigen har låtit sej intervjuas för att säga att en återstart är likställt med att kasta pengar i sjön. Det är surrealistiskt att han väljer att göra det igen.

För.

Han har sagt det innan.

https://www.di.se/ditv/hallbarhet/ringhals-vd-inte-mojligt-att-aterstarta-karnkraftsreaktorer/?fbclid=IwAR1fYQzPbtcPhicH7f6FI7Ktozq9PBFNqaMvsbQPzYXakQKKM-o7vrgajnI

Jag har tom skrivit till Vattenfall och frågat gällande en bild som cirkulerat att visst Ringhals kan återstarta. Fick följande svar:

”Den här bilden har varit och cirkulerat på nätet förut som Vattenfall har adresserat.

När det kommer till R1 och R2 är det billigare att bygga ny vind och solkraft än att driva dem två vidare. Det är helt enkelt en ekonomisk fråga, och ej en politisk. Vattenfalls beslut att avveckla Ringhals 1 efter 2020 och Ringhals 2 efter 2019 baseras på en affärsmässig bedömning. Bakom stängningsbesluten låg en analys av flera faktorer såsom den dåvarande effektskatten, betydande investeringsbehov, framtida intjänandeförmåga, reaktorernas korta återstående planerade drifttid och prognoser för reaktorernas tillgänglighet.

Reaktorerna är nu permanent avställda och får inte återstartas annat än genom en lagändring. Förutom detta finns heller ingen personal, inget kärnbränsle och reaktorerna skulle kräva omfattande investeringar, bland annat för oberoende härdkylning, och moderniseringar av annan utrustning för att godkännas. Om man hypotetiskt skulle vilja återstarta reaktorerna så skulle det enligt Ringhals vd Björn Linde ta åtminstone 3-4 år (dvs tidigast 2025-2026, vilket är när reaktorerna enligt den ursprungliga planeringen skulle tas ur drift, R12 var de äldsta reaktorerna vid Ringhals). Själva reaktortankarna är inte demonterade ännu, men en hel del av annan viktig utrustning såsom ställverk mm är redan rivna.

Vad gäller bilden/dokumentet så var det en del av en version av ett internt utkast vid Ringhals som varken har statusen ”granskad” eller ”frisläppt” och inte heller återspeglar den färdiga rapportens slutsatser. Den tekniska statusen på komponenter och system som beskrivs i dokumentet utgör en del av helhetsbilden när det kommer till driften av ett kärnkraftverk. Till denna kommer designförutsättningar, kompetensförsörjning och långsiktiga lönsamhetsprognoser. Den färdiga rapporten innehåller sekretessbelagd anläggningsinformation, vilket gör att dokumentet har klassningen företagsintern och därmed inte lämnas ut.

Vänliga hälsningar, Lovisa, Vattenfall Kundservice.”

Jag fattar inte vad de blåbruna håller på med. Varför är att lägga ned 17 TWh (varav 6,5TWh från Ringhals) från uttjänta och gamla kärnkraftsreaktorer skandal, medans att stoppa 540 TWh vindkraftsprojekt är toppen?

De senaste 7 åren har 125 TWh vindkraftsansökningar på land och 550 TWh till havs inkommit. Totalt 675 TWh. Sveriges elproduktion 2021 var 166 TWh. Av det stod kärnkraft för 51 TWh. Vi använde 140 TWh, importerade 8,3 TWh och exporterade 33,9 TWh. Om fortsatt bara 20% av projekten får ja, får 540 TWh vind nej. 6,5 TWh nedlagd kärnkraft i Ringhals är verkligen inte mycket i sammanhanget.

Kärnkraft utkonkurrerades på den globala volatila elmarknaden, främst pga att den är trögreglerad och dyr. Elmarknaden blev volatil i Sverige 1 jan 1996 efter initiativ av Bildt 1992. Den gemensamma elmarknaden som EU beslutade om 2006, med massivt utbyggt nät, påverkar också och gör att vi exporterar el och importerar elpriser!

Energiminister Busch väljer att över huvudtaget inte kommentera vad Ringhals VD säger. Det är surrealistiskt. Kommenterar inte ett vallöfte.

Jag förstår att Tidölaget backar oerhört i opinionen. Jag är av uppfattningen att regeringen Kristersson är den sämsta regeringen Sverige har haft under min livstid. Grattis ni som röstade på detta spektakel! Hur f-n tänkte ni? Kortsiktigt, egoistiskt med er egen plånbok som viktigaste komponent antar jag? Denna regerings beslut gynnar min plånbok väldigt. Men det finns något viktigare än min plånbok. Det är Sverige. Därför är jag numera aktiv i Miljöpartiet.

Sitt ned: nästa helg ska jag åka på Miljöpartiets kommundagar i Borås! Jag kan zero om politiska processer. Ändå sa MP - åk dit o lär dej! Hur många partier låter en total novis åka på en sån grej? Mao har du en vilja att vara med o forma Sveriges framtida politik och du vill att det ska vila på fakta o vetenskap - välkommen till Miljöpartiet. Du behövs i detta populistiska tidevarv.

https://svt.se/nyheter/lokalt/halland/tidopartierna-vill-utreda-aterstart-av-ringhals-reaktorer-vd-n-helt-omojligt

PS: Bygger Vattenfall ny kk blir det SMR. https://svt.se/nyheter/lokalt/halland/vattenfall-utreder-sma-karnkraftverk-vid-ringhals-men-sager-nej-till-nya-stora-reaktorer

SMR är långt ifrån att bli verklighet ännu. Det vet Tidölaget.

https://www.power-eng.com/nuclear/report-claims-serious-problems-with-proposed-nuscale-smr/

https://svt.se/nyheter/inrikes/sa-skiljer-sig-sma-karnkraft-fran-stora

https://illuminem.com/illuminemvoices/c1f245f8-d201-498e-9e85-8592095ae2ac

https://hubs.li/Q01sBQ5x0

”Proponents of new SMRs with unproven and untested designs claim that the power from their reactors will be inexpensive, and far cheaper than that from renewable solar and wind projects with proven technologies, energy efficiency and battery storage resources. However, @UAMPS and @NuScale Power’s Carbon Free Power Project (CFPP) SMR shows how false these claims are.

- After claiming for eight years that the price of power from the CFPP would be $58 per MWh, or less, the anticipated price of power has approximately doubled to a range of $90-$100 per MWh.

- The anticipated price has risen despite the CFPP’s being eligible for two major subsidies from the federal government, including a nuclear subsidy from the #InflationReductionAct.

- This steep cost increase has occurred before anything has been built and before the design of CFPP is fully completed.

- This is not going to be the last increase in prices. With at least 8 years to go before the CFPP will be finished, there is plenty of time for the costs to continue to rise as the project’s design is finalized and the reactor is built and tested. There is no reason to expect that SMRs will avoid the significant cost overruns and substantial schedule delays that have plagued past nuclear projects.”

Fast allra, allra roligast är SD: SD vill bygga SMR av fjärde generationen i Göteborg! Vad gör då verkligheten? Verkligheten spökar!

https://www.gp.se/nyheter/göteborg/sd-vill-bygga-små-kärnkraftverk-i-göteborg-1.65393757