Det gick ju inte att hålla mej borta härifrån när min korgar överfylls av meddelanden om min insändare i smp.

Det gick ju inte att hålla mej borta härifrån när min korgar överfylls av meddelanden om min insändare i smp. Meddelanden av tack. O så några få som tycker att barn ska härdas från ung ålder! Inte bli bortklemade.

Så nu ber jag er: snälla dela detta inlägg. Nu vill jag skapa buzz så att Växjö Lakers inser hur många vi är som vill att Lakers gör det rätta - följer barnkonventionen. Den är svensk lag.

Skrev alltså en insändare om Växjö Lakers gallring till smp. Även en annan mamma skrev. VDn svarade. Repliken från VD innehåller tyvärr tre rena felaktigheter - vet han inte, el blåljuger han? Hans svar gjorde att mitt förtroende för honom slogs i spillror. Synd, jag har alltid gillat honom.

https://www.smp.se/debatt/vaxjo-lakers-mitt-hjarta-har-ni-inte-vunnit-8fcfacd8/

https://www.smp.se/debatt/alla-som-velat-spela-vidare-har-kunnat-gora-det-i-narliggande-foreningar-35d7c83f/

https://www.smp.se/debatt/fortvivlade-barn-och-gratande-foraldrar-efter-lakers-gallring/

Blev oxå intervjuad av P4 Kronoberg. Där var Lakers svar att deras isytor inte räcker samt att det borde finnas en hockeyförening till i staden. Att de manövrerat ut de som försökt nämndes inte…..

https://sverigesradio.se/avsnitt/danskar-framfor-svensk-musik-i-tolg

16.40 in.

Nämndes inte heller att deras satsning på stor mängd isträning från unga år o mer o mer ju äldre barnen blir inte gett någon utdelning direkt. Det är exakt noll (0) från Lakers egna led. De värvar aktivt in spelare.

Troligtvis är det så att kortare pass med högre kvalitet inte bara hade inneburit att fler lag hade kunnat träna på de tre isytorna utan oxå att Lakers fått fram fler egna spelare. Eller produkter för att använda Lakers språkbruk.

Mitt svar på VDn replik:

https://www.smp.se/debatt/alltfor-manga-barn-som-mar-fortvivlat-daligt-7ed2215c/

Nu har jag o mina pojkar oxå blivit intervjuade inför SVTs serie Idrottens himmel och helvete. Kommer sändas januari 2022 för er som är intresserade.

Här är min text från den inledande debattartikeln:

Dags för den årliga insändaren. Lakers har gjort cutten för U16elit. 22 spelare kom med av de över 40 killarna som ville. Min son är bland de utvalda. Inte hans vänner som han delat hockeyn med sedan hans första skridskoskär. Av de 22 barnen har 6 spelat med min son sen han var liten. När han började var de hundra. Ingen av hans nära kompisar kom med. När han fick veta att han passerat nålsögat blev han överlycklig - och ledsen för de utgallrades skull. Genom åren har jag pratat med förtvivlade barn och gråtandes föräldrar. Ska det verkligen behöva vara så, år efter år?

Jag argumenterar, i enlighet med idrottsvetenskapen, för så många som möjligt, så länge som möjligt. Det ger både elit och folkhälsa. Det Lakers gör, toppning, värvningar och gallringar, under barn- och ungdomsåren ger förvisso barnelit, men ger det vuxenelit? Vi är många som internt sökt föra en konstruktiv dialog med Lakers för att förmå dem att inte bara tänka elit utan också att tänka bredd - folkhälsa.

Många av de utgallrade barnen tvingas sluta med hockey då tid och/eller ekonomi omöjliggör spel i andra klubbar. Att åka kollektivt går ej. Den enda klubben som i vardagen fungerar logistiskt för de ratades familjer är Alvesta, men de har inte möjlighet att ta emot fler spelare. Om Lakers kände till det och ändå väljer att avstå ett breddlag är det ett ännu högre spel Lakers spelar med barns mående.

Om Lakers följt sitt policydokument där det skrivs att breddlag kan skapas om underlag finns, hade denna situation aldrig uppstått. Underlag finns till flera blockbreddlag om utgallrade 05or och 04or återvänder. Det är besynnerligt att bara 7 barn från det ursprungliga 06-laget ska spela hockey i en kommun med 95000 invånare.

Hur rimmar Lakers agerande med barnkonventionen, svensk lag? Artikel 2 är om alla barns lika värde och rättigheter. Inget barn får diskrimineras. I artikel 3 anges att alla åtgärder som rör barn ska ta i beaktan vad som bedöms vara barnets bästa. Vad som är barnets bästa avgörs i varje enskilt fall och hänsyn ska tas till barnets egen åsikt och erfarenhet. Artikel 6 behandlar barns rätt till liv, överlevnad och utveckling. Då åsyftas inte bara fysiska hälsa utan också om den psykiska och sociala utvecklingen. Artikel 12 lyfter barnets rätt att bilda och uttrycka sina åsikter samt få dem beaktade i alla frågor som rör barnet.

Dessa artiklar uppfyller ej Lakers. Lakers har en process där alla beslut är fattade över barnens huvuden. Man har inte frågat gruppen barn vad de vill. De hade velat fortsätta spela hockey i Växjö med sina kompisar. Lakers bryter alltså mot svensk lag. Ska kommunen finansiera lagbrott iom det stöd Lakers får för sin barn- och ungdomsidrott? Är syftet med aktivitetsstödet på sikt att få fram elit? Vad tycker Växjö kommuns invånare? Vad tycker Lakers sponsorer? Vill de förknippas med att barn sållas bort? Om inte, varför sätter inte de press på Växjö Lakers att införa breddlag?

Jag, och många med mej, tycker att Växjö Lakers utöver sitt elitlag också ska ha blockbreddlag. Underlaget finns, ändå avstår de. Breddlag och damlag har hockeyklubbar i betydligt mindre städer än Växjö. Varför blundar kommunen och sponsorer? Vad är de rädda för? Själv är jag rädd för att denna text gör så att min son hamnar i den beryktade frysboxen. Men detta gäller så många barn och deras familjer i Lakers verksamhet. Skrev texten, inte för mitt barn, utan för alla andra ungars skull.