Klimat

Vad händer med det parti jag var snudd på att gå med i o bli aktiv i? Tack Gode Gud att jag inte gjorde det.

AI-Sammanfattning Inlägget uttrycker en stark kritik mot populism och partiledare som sprider felaktigheter, vilket författaren anser är oärligt och vilseledande. Det påpekas att det finns en förvirring kring begreppen tjänstefel och tjänstemannaansvar, samt att historiska fakta om kärnkraftens nedläggning har blivit felaktigt tillskrivna vissa partier. Författaren är besviken över hur dessa missuppfattningar påverkar allmänheten och deras förståelse av politiska frågor.

Vad händer med det parti jag var snudd på att gå med i o bli aktiv i? Tack Gode Gud att jag inte gjorde det. Jag klarar bara inte av populism som bänder historiebeskrivningar. Det är inte ärligt. Jag fixar inte att vissa partiledare upprepar felaktigheter så de blir till mantra. Det blir inte mer sant bara för man ljuger många gånger.

Det gör mej ledsen att de lurar i folk att det är så det förhåller sej. Det är lättare att lura någon än att få dem att förstå att de blivit lurade.

Bara kolla på dessa båda. Folk köper det. Blir lurade. Väldigt svårt att få dem att förstå det.

Den till höger. M vill återinföra tjänstemannaansvar. Det är ett formidabelt slag i luften som träffar de obildade hårt. M vet naturligtvis att vi i brottsbalken har tjänstefel. Tjänstefel handlar om när tjänstemän uppsåtligen eller genom oaktsamhet orsakat skada för en eller flera medborgare. Då kan de dömas till fängelse i upp till två år, i grova fall upp till sex år. När det gäller mindre allvarliga förseelser kan de varnas eller avskedas. Ska tjänstefel tas bort om tjänstemannaansvar ska införas? Eller är det måhända så att tjänstemannaansvaret har vi redan men det kallas för tjänstefel!? Klart vi kan ändra straffen - men tjänstefel o tjänstemannaansvar är samma sak. Jag gillar inte när mina obildade landsmän behandlas cyniskt.

Den till vänster. Så många fel upprepade igen. Nej. Det var inte sossarna, miljöpartiet el centern som la ned kärnkraften. Det var den volatila mkn som M var intiativtagare till 1992. Den blev verklighet 1/1-96 med en prom från S som var snudd på identisk med Ms.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/proposition/om-en-elmarknad-med-konkurrens_GF03133/html?fbclid=IwAR0IwZWANuTLnNZd3Ju2OTwY2nW1qvnYadbpoSUF800Alh4laSGdvIm_V_Q

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/proposition/handel-med-el-i-konkurrens_GH03162/html

Den som sossarna sen la fram är snudd på samma som den ovan.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/proposition/ny-ellagstiftning_GI03222/html

Skrev ett inlägg om effektskatt på kk o cert till vindkraft. Det som de blåbruna ständigt hävdar sänker att bygga ny kk nu. Obegripligt. Men folk går på det. Nu senast fick jag höra att kablar till vind kostar 1kr/kWh. Folk tror på det. Att det faller på sin egen orimlighet tas inte in. El från Doggers bank. Låååååångt ut till havs. 13-15 mil från kusten. Kablar INGÅR i priset på 50 öre/kWh. Dvs 1 kr/kWh för kabeln faller därmed på sin egen orimlighet.

https://www.facebook.com/100000564457446/posts/5942588429103247/?d=n

Sen Karlshamn. Det finns tre "block" i Karlshamn. Ett är avvecklat. De övriga två går inte på max. Det vore väldigt bra kompletterande info om hur 1ans o 2ans block är igång o på vilken effekt de körts.

Men

Om vi räknar på att de var igång under 67 timmar (som det var 2021). Vi räknar på det värsta, dvs full effekt i båda blocken alla timmar så landar det på 30.000 ton CO2 per år, alltså mindre än 0.1% av Sveriges utsläpp. Förmodligen mycket mindre än så eftersom de inte lär ha körts på full effekt. Inte så farligt med andra ord. Fast vi borde sätta BECCS-teknik på dem ändå. Inte minst för symbolism.

Karlshamnsverket en väldigt hög verkningsgrad - över 90 % om det oxå används till fjärrvärme. Jämfört med en fossilbil som ligger på ca 30 %. (En elbil ligger på över 90% - där var det klart att elbil blir ditt nästa bilinköp.) Mao det är bättre att elda oljan i Karlshamn än att förbränna den i bilmotorer. Oljan som eldas i Karlshamnsverket kräver till o med en betydligt lägre grad av raffinering vilket ytterligare minskar klimatavtrycket en hel del.

Dessutom får vi fler mil med en elbil via karlshamnsverket än om man kör en vanlig avgasbil.

70ton olja = 83.333 literKarlshamnsverket genererar 330MWh. Avgasbilen förbrukar 0,65/milElbilen förbrukar 2 kW/mil

Avgasbilen går ca 128.000 milElbilen går ca 165.000 mil

Sverige har fö ingen energibrist. Snälla M. För balansens skull borde vi få upp biogasturbiner i söder o sedan vätgasdito. Bygga mer nät. Få till lagring på olika sätt. Ja, vi kan starta Karlshamnsverket i topparna. Men Karlshamnsverket är en privatägd verksamhet som ägs av E.ON Sverige AB som ägs av Uniper som är ett tyskt multinationellt energiföretag. Uniper säljer energi som utvinns från kol, kärnkraft o naturgas i stora delar av världen. Uniper har Finska staten som storägare. Även Fortum köpt in sej. Dumt nog (men det är en annan story).

Tidigt våren 2022 höjde Putin gaspriserna till rekordnivåer. Jag gissade då av politiska skäl. Skulle hävda att jag hade rätt. Jag har oxå i många, många år tjatat om att Sverige måste bort från ryskt fossilt o uran av säkerhetsmässiga skäl. Så oxå Europa. Annekteringen av Krim gjorde det övertydligt. Jag kan faktiskt gott säga VAD VAR DET JAG SA.

Som privatperson ska du försöka ta dej bort från putinrysslands produkter. Skaffa elbil om du kan. Tanka HVO i din diesel o E85 i din bensinare eller ställ om den till biogas. Samåk. Åk kommunalt. Cykla. Gå. Låt fossilvidundret stå! För din o andras hälsas skull. O för Sveriges säkerhetspolitiks skull.

Redan tidigt 2022 blev de europeiska elpriserna alltså rekordhöga när putin höjde priset på gas. Det vill M ha till att det var S politik som ledde till höga priser. Det är snarare faktumet att Europa valt att göra sej så beroende av putins fossilgas samt att Europas nät hänger ihop som ligger bakom. Priser fortplantar sej. Sverige exporterar el o importerar priser.

Priset på gas samt på olja påverkar även andra bränslen. Hela energisektorn o alla sektorer beroende av den påverkas. Priserna stiger. Så oxå vad Karlshamnsverket får för sin el. Det dras igång för att det är lönsamt.

Förklaringen från Karlshamnsverkets presschef varför verket gick igång var att vi har för mycket vindsnurror o annan förnybar energi som inte fungerar och vi måste ha mer kärnkraft. Presschefen tog för givet att folk inte kollar i kontrollrummet. Den kollen gjorde att det som sades var felaktigt helt enkelt. Sverige behövde inte elen då. Behöver den inte nu. Vi exporterar. Karlshamn puttrade på redan våren o sommaren 2021 - med stora vinster som följd. Klart bolaget vill tjäna pengar. Uniper som äger Karlshamn äger oxå stora andelar i alla de svenska kärnkraftverken….. Klart de vill premiera kärnkraft.

Sen lite kuriosa. Något som nästan aldrig talas om.

I Sverige förbrukar vi i snitt 13.000 kWh per capita o år, i Danmark 5.600 kWh per capita o år. Behöver en svensk verkligen göra av med mer än dubbelt så mkt el som en dansk? Att spara på el är något som det märkligt nog knappt nämns något om i Sverige.

Måste det vara så? Nej. Vi har en enorm potential om vi slutade slösa med elen.

https://www.dn.se › vetenskap › pro...Professor: Stort slöseri med el i Sverige - Dagens Nyheter

PS: jag vet att det är hopplöst att diskutera med obildade som tror benhårt på sin egen magkänsla. Men tänk då att du inte skriver till dem utan för alla de som läser i det tysta. Jag vet att det funkar mtp de privata meddelanden jag får. Om det känns tröstlöst tänk då på följande rader:

Att diskutera med obildade som tror sej veta allt är som att spela schack med duvor. De struttar runt o skiter på brädet, välter pjäser o går sedan därifrån i tron att de har vunnit!

Det har de inte. De har gjort bort sej. Fler o fler fattar när de får kunskap nog.

← Tillbaka till Klimat

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.